[問卦] 如果法官依據不真實的起訴書裁定羈押該
想問一下啦
法官裁定羈押
除了兩造辯論以外
最重要的依據就是檢察官的起訴書
阿如果說起訴書的關鍵內容與真實情況有出入
甚至說是黑白顛倒
而導致法官裁定羈押
這樣在法律實務上該怎麼處理
阿肥我很好奇
不是在影射什麼事情喔
如有雷同純屬巧合
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.135.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會升官發財
推
判決有照黨意,合法
→
黨意大於憲法,大於法條
→
反正一直上訴
推
鬼島垃圾司法官太多了
→
史上最大司法醜聞
→
你以為這一年以來法官不知道喔
→
他在裝而已
→
第一次羈押的法官就說這起訴書是垃圾了
推
可以升大官 很棒喔
推
法官繼續領薪水升官,不會有事也不用付
→
出代價
推
裁定是為了續行程序,還能救。
→
如果是為了終結程序的判決,則難救。
推
法官是神不會怎樣
→
所以要政黨輪替一起清算啊
→
功在党國
推
假一賠十,去蹲十年吧
推
實務就是升官,隱私招待所打砲喝酒
推
會升官啊。看看檢察官們
爆
[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊![[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎? [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/C2QZaRqb.png)
爆
[問卦] 法官裁定不羈押 最後嫌犯跑了 沒業務過失?請問一下 沒人覺得奇怪嗎 憑什麼檢察官 法官可以起訴、判刑 其他職業的人 有無犯業務過失罪 但是法官裁定不羈押 最後嫌犯跑了 卻沒業務過失![[問卦] 法官裁定不羈押 最後嫌犯跑了 沒業務過失? [問卦] 法官裁定不羈押 最後嫌犯跑了 沒業務過失?](https://i.imgur.com/vIMetUQb.jpeg)
51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京![[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月 [討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月](https://i.imgur.com/kum4sIkb.jpeg)
33
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨主席,黃國昌, 在館長節目中,直指地院法官羈押裁定品質差, 檢察官偵查不完備,起訴書品質太差,證據太薄弱, 我們國昌主席語氣中充滿了無奈,明明柯文哲的辯護人在法庭上把檢察官洗臉,本來想說![[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差 [討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差](https://i.imgur.com/0tc38hNb.jpeg)
18
[問卦] 檢察官抗告後 還是在念起訴書內容 正常嗎是這樣啦 我有個朋友之前跟人家有點誤會 檢察官想羈押他 但法官說3000元交保 檢察官就提抗告![[問卦] 檢察官抗告後 還是在念起訴書內容 正常嗎 [問卦] 檢察官抗告後 還是在念起訴書內容 正常嗎](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/469494133_17949122774879560_3804775229700696505_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=lL5mThVqCBUQ7kNvgGH2E-e&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=A11jjLAIsE3etFHkadImUp2&oh=00_AYDGgVoy0d-IaXdxT_YWrZj7kczUxkA49X9DsB2uIzRGPg&oe=6776ECD1)
22
[討論] 未來這個一審法官給柯文哲重判28年怎辦今天柯文哲的羈押庭,法官裁定維持交保 不少人都說 這次法官非常公正、像是民眾黨就有發聲明 不說可能有的人還不知道,這次羈押庭裁定讓柯文哲交保的法官 也是這次承審柯文哲案子的法官 換句話說 未來柯文哲一審會怎麼判,也是由今天羈押庭的法官來判的5
[問卦] 法官裁定無羈押必要 最後逃走 法官無責任?請問一下 台灣法律對於司法官算是很寬鬆的 除非是被抓到有收錢 其他職業都有 業務過失 法官裁定無羈押必要 最後嫌犯逃走 法官無責任嗎?8
Re: [討論] 三點才會有裁定結果稍微給鄉民解釋一下 1.這種大型案件 要走羈押庭時 法官99%會讓被告跟被告律師好好解釋 說明 今天很明顯就這樣 2.然後開完羈押庭後 法官才回去辦公室開進研究 裁定書怎樣寫3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押X
Re: [討論] 為什麼贏麻了但要攻擊法官?廢話!為什麼會贏? 因為起訴書的內容,被證人一一推翻、連被告都能反駁。 這不只是案件證據薄弱的問題,而是整份起訴書本身,甚至起訴它的檢察官,都存在嚴重 瑕疵。 大家別忘了,羈押的最基本條件,是「有犯罪嫌疑」。