Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律

※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言：
: 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁令...是「司法奇觀」
: https://udn.com/news/story/6656/8983086
: 聯合報／ 記者王聖藜、林孟潔／台北即時報導
: 民眾黨前主席柯文哲涉收賄、圖利、侵占、背信罪，審判中「第4押」押期到下月1日，台
: 地院今提前召開羈押訊問庭，檢方主張，柯創造「司法奇觀」即人在看守所卻以「科技突
: 法律禁令」，於重要證人未全詰問完之前，應繼續羈押禁見。
: 主任檢察官林俊廷表示，柯文哲的答辯混淆「程序違法」與「實體違法」，京華城案公文
: 序跑完並不等於合法；譬如：法院重金庭審理的案件，主管交辦對公司不利益事項後，承
: 人公文上簽，仍發生非常規交易、特別背信案；京華城案以都更項目違法取得20%容獎，?
: 質上卻創造上百億元不法利益，這才是檢方起訴重點。

都委會決議柯無法主導，是都計獎勵不是都更，完全合法，合法利益何錯之有？更不用說上百億利益的算法都不看風險跟對價成本的，上百億利益根本胡扯。

現在是不爭執程序合法了嗎XD，另創名詞開闢新戰場（跟政黑青鳥一個樣XD），轉爭執實體違法嗎？就是繼續自以為的法律見解，去扣違法使用都更獎勵。

但是明明法庭上沒人說違反都更條例，就是用24條走都計容獎，林俊廷檢察官是都沒在聽嗎？你法庭上怎麼不去嗆證人胡說呢？林俊廷檢察官您是都計專家嗎？

: 林俊廷說，每個市府公務員作證「當然會說依法辦事」，卻沒有人敢說京華城獲百億利益
: 法；

你法庭上有問這題嗎？依法獲得的容獎，若後續經營得到什麼利益，當然是合法的。

柯參與3次便當會、與威京集團主席沈慶京密會後表示「要再研議」，不過，都委會?
: 掉12萬0284平方公尺樓地板面積早定案且在訴訟「訟訴中為何研議？為何和解？」「不是
: 掉就好嗎？」
: 林俊廷表示，時任都委會執秘劉秀玲對話稱「游淑慧說的沒錯，120284早刪了」，柯如果
: 的對京華城案不解，又為何頻頻指示下屬交辦，柯對沈慶京的建議照單全收「那沈慶京當
: 長就好了！」

去哪裡建議照單全收？就是都委會決議。

: 林俊廷說，再依市府公務員張家綺、黃書宣對話，認為辦京華城的案子「案子過了，就腥
: 血雨」、「彭副不擋的話，我們怎麼扛？」「我們答辯狀寫不完，柯快樂去選總統」，足
: 柯文哲違法。

怎麼不找這兩位出來作證？沒頭沒尾的，全部證人都說合法耶。

: 檢察官廖彥鈞說，這次押期到10月1日前，還有沈慶京、應曉薇、柯辦前主任李文宗、木?
: 前負責人李文娟未詰問，10月份重要證人另有都發局前局長黃景茂，黃在柯、沈2020年9?
: 6日私會後，登錄第2天為京華城案召開不公開晨會，黃又與應曉薇5次面談，有必要藉黃?
: 證圖利案情。
: 廖說，「工作簿」Excel檔案有東森電視總裁張高祥、會計師范有偉，2人可釐清收賄事，
: 立委黃珊珊與柯對話「威京小沈已給過，不要再找他」，黃珊珊作證與貪汙、政治獻金均
: 關，加上應曉薇助理吳順民與圖利罪有關，柯有羈押必要，檢方可配合法院詰問時間。
證人沒問完是羈押要件？去看一下法條好嗎？至少拿出勾串可能的證據吧。

: 女檢察官陳思荔表示，調查柯文哲「工作簿」Excel檔案的內容，柯要感謝的人都是真，?
: 偵查檢察官指控柯收的錢「每一筆都是對的」，當然「小沈1500」也是對的。

excel裡錯誤也不少，也不少找不到的，有印證的都是政治獻金，怎麼就1500就變成一定存在又一定是賄款？

: 陳思荔表示，嘉義聞人陳盈助捐的300萬元、「妙天」禪師捐的1000萬元，柯都交予隨行?
: 書「橘子」許芷瑜去處理，案發前柯還指示「橘子」出國，柯如果交保後，難保不會與「
: 子」串證。

300 1000都講清楚了，還要找橘子做什麼？橘子跟其他有關的證據又是什麼？

: 陳思荔說，柯文哲案已創造「司法奇觀」，即柯是羈押禁見被告，柯的臉書卻可在法院開
: 時同步PO出法庭活動、證據資料或詮釋證據，

臉書是小編寫的，大家都是現代人吧，法院審判是公開的，媒體可以評論報導，柯文哲臉書不行？那條法律？

柯並且常消費無關的當事人；她說，柯「以
: 技突破法律的禁令」，顯示柯開庭前後毫無法治意識，柯人在看守所況且如此，如交保後
: 易壓迫司法，建議羈押以維護審判空間。

都法院公開審了，柯文哲小編寫FB評論法庭上的事，違法那一條法律？如果沒有違法，怎麼影響審判空間？如果小編違法，北檢北院快去把小編抓起來呀，關柯什麼事？

結論：公訴檢察官到底在說什麼鬼話。

--

法官也是要看證據的。

為什麼要關心？有什麼能力關心？跟本案有何關聯？去問北檢吧。