[問卦] 聶永貞不忍了!痛批823選項毒蘋果?
聶永貞 aka TW can help設計師
永真急制設計工作室 48635755代表人
FB發文痛批823了!
https://i.meee.com.tw/0ZNm9Zw.png
原文
你想吃毒蘋果還是要主管機關洗過再給你吃?
問題是,這顆蘋果本來就有毒。
不得不說 823核三公投題目完全是語言詭計的高手之作:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」看起來是在問你要不要核三繼續運轉,但事實上不管你投「同意」或「不同意」,都可能會被解釋成 —— 支持核三重啟。
主文語句的詭異詮釋:
1 同意:我同意「只要主管機關說沒問題」,核三就可以繼續運轉。→ 問題是:主
管機關說了算嗎?誰決定有沒有「安全疑慮」?你同意的是這套流程,不是安全本身。
2 不同意:我不同意「要主管機關確認才繼續運轉」。→ 看起來會像是想跳過確認
程序,直接讓核三運轉也OK。
這個題目的語境陷阱完全不是在問你「支不支持核三」,而是問你「要不要經過主管機關確認再啟動核三」。換句話說,核三一定會重啟,只是讓你選擇要不要先演個樣子。最詭異的詮釋空間在這句話本身就「假設核三安全」,然後請你流程二選一,這不是民主選擇,是選你喜歡哪一種包裝的技術訴求。
823核三公投題目看似讓全民有選擇,然而結果可能早已經被寫入設計好的劇本中。
------
挖! 這種陷阱題目也太可惡了吧!
這是真的還假的
有八卦嗎?
https://i.meee.com.tw/yxakPxp.png
--
幹你媽文組湊啥熱鬧?
反正核四投了也是不鳥你
欲加之罪 何患無辭
廢話真多,腦袋有洞
??? 你那麼認為那可以不要去投阿
疑美論來了
綠營繼續厭惡美國能源 讓川普用關稅制裁
只是給執政黨台階 真的不想重啟天皇
老子來說都沒用
好了啦 汪汪叫幹嘛 狗糧有斷嗎
這題很明顯 就是美國給台灣的考驗 你不
同意美國能源被制裁關稅有理由
邏輯死去
請綠營繼續疑美 看看川普會根據投票結果
做什麼
公投就假議題 不是票多的贏
這智障是不是對看字這件事,受過什
要飯的不忍了,可笑,什麼咖啊
麼樣的心理傷害
美國人說台灣須要至少一座核電廠,聶永貞
是在疑美嗎?
同樣要飯的,你講的話有比玻璃搞丸高級嗎
?
邏輯死亡?
意見這麼多去當反方,這幾年吃夠爽了吧
怎麼不乾脆說 要不要重啟是執政的決定
碳稅再加下去,我看那些靠國際市場
的公司都可以收一收了
不然綠電你出錢
早說了 美國人正在看台灣人對美國能源的
態度 難怪會說20%是暫時的 823不同意高
就是會再往上調
說個笑話 文組談能源
民眾黨確實是殺球 但也給台灣一個人民選
擇籌碼 同意核電就是同意美國能源
可悲文組==
這人還在信啊 金摳憐
從菜音魂身上都已經可以吃飽好幾代了
你拿著核三廠同意的票換15%或逼近難道不
好嗎
習慣玩文字遊戲的看什麼都是人家在玩
文字遊戲
國文教育這麼慘的嗎
你他媽逼別人玩屁眼時有同理心嗎?
怎麼不早說
查完,發現他真的是gay...馬的台男
本帥這人很簡單 只要是死Gay就噓
zzzz
冷氣先關掉再來廢話
gay設計師
標新立異,以為創新
北七
DPP願意重啟再說啦
青鳥中文真的都不太行
這真的很噁心,藍白敢要求不經主管
機關同意就重啟核三嗎?而且要怎麼
主管機關說了不算那要主管機關幹嘛??
重啟,黃國昌盧秀燕自己去開喔…..
不就是if and only if嗎 文組的沒邏輯
設計是頗精簡,但廢話卻蠻多的。
太可惡了,這個爛政府一定要下台
邏輯很簡單 讀設計的是不是中文不好?
把但書當主文?如果把但書刪除,民意同意
,安檢沒過主管機關不同意,該怎麼辦?
好的 光電板放聶先生他家
公投過了又不會怎樣,對民進黨來說只是
一個民調而已
做的設計醜到爆 靠同溫層捧 噁心
有興趣可以看看聶公司最近幫2025台灣設計展
設計的都像去巨匠學ILLUSTRATOR第一個星期
的習作 但公股的台灣設計研究院就愛捧聶
結果做那麼醜只是自嗨而已 還教壞設計學生
我覺得那一代台灣設計老人應該想想自己有啥
問題 才不是同溫層互捧戕害台灣人眼睛
但是沒用 敢說真話就完 跟秦朝末年一樣啦
不要說人中傷喔 你幫公家設計的要被公評
文青乖乖寫稿,不要插手理工邏輯好嗎
?
廢核仔都是中共同路人 要毀滅台灣能源
要飯的也能要出新高度XD
看成蘇貞昌
笑死,就算主管機關說安全無虞,党會同意
嗎?擔心被藍白贏了,卻對党的愚民與獨裁
一點都不憂慮
那種設計又疊加buff靠蔡英文才會紅
屁眼設計
41
[討論] 核三廢料今天打開threads。 看到有不少人說,8/23,民眾黨黃國昌提的核三公投, 有可能會把核廢料放在同意核三重啟比例高的縣市, 請問是真的嗎? ---20
[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?民眾黨黨主席黃國昌,最近做了幾件挺核的動作 例如配合國民黨修法 三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條, 延長核電廠服役年限為執照生效日起算,最長為20年, 並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。![[討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派? [討論] 黃國昌是轉擁核派,還是仍然廢核派?](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg)
17
[問卦] 核三延役主文是在寫三小?您是否同意第三核能發電廠 經主管機關同意 確認無安全疑慮後,繼續運轉? 這是什麼鳥主文我請問? 到底誰tm寫出來的 這根本沒意義啊![[問卦] 核三延役主文是在寫三小? [問卦] 核三延役主文是在寫三小?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
11
[討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三?民眾黨的公投提案,公投主文為 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 就算核三重啟,能用也沒幾年啊(快滿了) 為什麼不要選擇沒啟用過的核四,這種新的電廠 公投法規定10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』,不是給行政權無限大的解釋空間嗎? 萬一主管機關確認安全有疑慮呢? 為什麼藍營從以前到現在,公投主文都又臭又長,讓大家看不懂題目?4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 我之前就說了4
Re: [新聞] 藍白闖關重啟核三公投 黃捷轟2藍委:你我覺得很奇怪 就算公投同意繼續運轉 行政權行政院一樣可以對著民意幹阿 核三一樣可以不運轉 黃捷到底在情勒幾點的?2
Re: [問卦] 脆:823延長賽還有機會翻盤嗎?823還有一個核三公投,這個是全國的 「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 當然,這公投只是徵詢性質 -- 脆皮雞排梅粉地瓜波霸奶茶咖哩豬排烤雞翅膀火雞肉飯鍋燒烏龍麻辣鴨血炒麵麵包2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後, 繼續運轉?」1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?「重啟核三」公投主文為「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後,繼續運轉?」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?