Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國？

hermanwing 10/27 20:59有獨派還拿日記出來當證明XD

hermanwing 10/27 20:59這時候日記能用上就拿來用，很民進黨

hywind 10/27 21:03拳頭才是道理，如果軍事力量世界第一，川

hywind 10/27 21:03皇和習維尼都要向歹丸跪下叫阿巴...

hcwang1126 10/27 21:04法理仔以前就是被拳頭派笑在幻想 結果

hcwang1126 10/27 21:05新法理派反而寄生在美爸的拳頭下

kenclyde 10/27 21:09一開始還幻想台獨，等阿扁入聯公投失敗

kenclyde 10/27 21:09後，再把ROC拿出來拜，接下來怕打仗，

kenclyde 10/27 21:09再緊抱ROC，嘻嘻

krousxchen 10/27 21:40油門還在扯日本沒資格決定台灣歸屬呀

krousxchen 10/27 21:41重點是「美國」要日本這麼簽和約

krousxchen 10/27 21:42油門也只能扯「無效」，但無視日本說

krousxchen 10/27 21:42他們沒把台灣主權給任何的國家

krousxchen 10/27 21:43台北和約只解決台灣人國籍問題，這證

krousxchen 10/27 21:43明不了日本把台灣主權給中華民國哦

krousxchen 10/27 21:44你說沒有國際法規定領土轉移需靠條約

krousxchen 10/27 21:44但蔣中正自已在日記說了，台灣主權

krousxchen 10/27 21:45要靠對日和約才能取得，但台北和約沒

krousxchen 10/27 21:45有把台灣主權給中華民國

krousxchen 10/27 21:45台灣是「主權未定」，不叫無主地

krousxchen 10/27 21:46日本沒講，所以南海諸島主權還在吵

splendidpoem 10/27 21:46這些整天鑽研法理的蛋頭學者，始終

splendidpoem 10/27 21:46搞不清楚狀況：法理是強者用來強化

splendidpoem 10/27 21:47自身正當性的，而不是讓弱者用來顛

splendidpoem 10/27 21:47覆強者特權的。

splendidpoem 10/27 21:47因此你首先得建立強大的力量，再去

krousxchen 10/27 21:47照你說無效了馬關條約，那日本就可以

splendidpoem 10/27 21:47研究法理才有意義。而不是反過來，

splendidpoem 10/27 21:47在自己很弱小時整天談法理。

krousxchen 10/27 21:47在台北和約寫明把台灣主權給中華民國

krousxchen 10/27 21:48但事實是，日本不認為馬關無效 = 台灣

krousxchen 10/27 21:48主權給中華民國，後來日本也說台灣主

krousxchen 10/27 21:48權只是放棄，沒給任何國家

krousxchen 10/27 21:49油門永遠無視美國說台灣主權未定, 證

krousxchen 10/27 21:49明油門就是個笑話

krousxchen 10/27 21:50講研究法理的，是油門呀??呵呵

krousxchen 10/27 21:50整天研究怎麼解釋才能讓中華民國有台

krousxchen 10/27 21:50灣主權，但美國一句台灣主權未定就打

krousxchen 10/27 21:51腫油門的臉

krousxchen 10/27 21:52台灣主權沒寫明的原因是台灣主權未定

krousxchen 10/27 21:53果然是小屁孩，整天只會說別人年紀

krousxchen 10/27 21:54就像舊金山和約不找國共就是因為台灣

krousxchen 10/27 21:55主權未定

krousxchen 10/27 21:55法律依據??美國就說了，台灣主權未定

krousxchen 10/27 21:561948年美國說台灣主權未定，二戰後各

krousxchen 10/27 21:56個和約內容都是照台灣主權未定

krousxchen 10/27 21:57日本沒權力決定台灣主權，但美國有

krousxchen 10/27 21:58你說的「領土」為啥沒有金馬??

krousxchen 10/27 21:59台灣主權未定論一開始就是因國共內戰

krousxchen 10/27 22:00所以台灣主權不能確定給PRC或ROC

krousxchen 10/27 22:01這本來就是美國想跟中共合作的發明

krousxchen 10/27 22:01後來韓戰爆發，美國只好承認ROC，所以

krousxchen 10/27 22:03在防禦條約內把中華民國領土寫台澎

krousxchen 10/27 22:03但後來美國跟中國建交，美國又繼續搞

krousxchen 10/27 22:04台灣主權未定論，而這時中華民國已經

krousxchen 10/27 22:04被美國認定滅亡，所以台灣主權未定論

krousxchen 10/27 22:05從台灣主權不確定給PRC還是ROC，變成

krousxchen 10/27 22:05台灣主權不屬於中國

krousxchen 10/27 22:06所以世界各國才會搞2758無涉台灣主權

krousxchen 10/27 22:07還有派航母到台灣海峽搞自由航行

krousxchen 10/27 22:08國際法就是世界各國的大多數認定

krousxchen 10/27 22:09而台灣主權未定論，就是國際公認

krousxchen 10/27 22:09也就是國際法

krousxchen 10/27 22:09所以世界各國一中政策才會說「認知」

krousxchen 10/27 22:10中國宣稱擁有台灣主權，而不是承認

krousxchen 10/27 22:10美國會說台灣主權未定，因為這是國際

krousxchen 10/27 22:10公認，也就是國際法

krousxchen 10/27 22:11而中國才會一直想要推廣一中原則

krousxchen 10/27 22:11因中國想讓台灣屬於中國成為國際公認

krousxchen 10/27 22:12但事實是 台灣不屬於中國才是國際公認

krousxchen 10/27 22:13油門整天幻想中日和約不需要寫明，呵

krousxchen 10/27 22:13國際條約這麼重要的東西，還能不寫明?

krousxchen 10/27 22:16油門就是整天扭曲史實才能自慰

JieCheng1202 10/27 22:46中華民國政府對台澎金馬等領地內有

JieCheng1202 10/27 22:48不受他國管轄且能制定法律依法行政

JieCheng1202 10/27 22:49的最高權力=擁有主權

JieCheng1202 10/27 22:51連主權的定義都能忽視了 死忠果然沒

JieCheng1202 10/27 22:51有說服的意義

krousxchen 10/27 22:52中華民國被國際認定亡於1949

krousxchen 10/27 22:52現在的政府國際上稱「台灣當局」

krousxchen 10/27 22:53然後這邊講的是「國際認定」，你要扯

krousxchen 10/27 22:54中華民國現實統治權，根本是不同東西

krousxchen 10/27 22:55就像國民黨怎麼宣稱，中華民國也不會

krousxchen 10/27 22:55是中國

JieCheng1202 10/27 22:57對岸CCP認定就這麼堅持 紅綠共一家?

qaz596 10/27 22:57ROC的佔領權是盟軍授權的，所以只要盟軍反

qaz596 10/27 22:58對，就不能構成先佔原則

JieCheng1202 10/27 22:58居然拿紅共的說詞來當證明 笑死了XD

JieCheng1202 10/27 23:00台灣當局最常用的就是CCP 真的搞笑

JieCheng1202 10/27 23:01CCP:中華民國已滅亡 綠共:對對對

JieCheng1202 10/27 23:01不覺得論點很可笑嗎?

hareluyac 10/27 23:28中華民國如果認定亡於1949 那CCP就合理

hareluyac 10/27 23:28繼承ROC 台灣無抵抗回歸好嗎 傻了

hareluyac 10/27 23:29腦洞大到給對方合理性

ice0101001 10/28 00:16蘇聯按開羅公報將蘇佔滿洲歸還中國

ice0101001 10/28 00:17不然蘇聯就可以爽爽在滿洲插旗了

krousxchen 10/28 07:12按開羅宣言是還中華民國