Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: 這個判決本身明顯就違憲了
: 不管是三權分立還是五權分立的觀念
: 都是立法權代替人民監督行政權
: 這是所有民主國家的基本觀念
: 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解
: 更不可能合乎我國憲法民主精神
: 這判決本身就違憲的 很離譜
: 我認為在野黨應該要大動作抗議大法官了
: 廢除大法官都不為過 也不用什麼改席次了
: 直接廢除這任大法官 或乾脆廢除大法官制度
: 執政黨所作所為處處都不守法 在野黨也不用守法了
: 當你守的法已經不是法了 還守什麼鬼
因為是釋憲案,等同憲法
這樣的結論跟現況,我可以肯定的說,立法院將只剩下幫行政院立法的功能
因為立法院立的法律,行政院可以完全不編列預算去執行(等同無效)
立法院沒通過預算案,預算可以依循去年的預算持續動支
立法院的質詢,被質詢者沒有一定要前來,也沒有一定要回答,更沒有一定要據實回答
那請問,我國行政權還剩下什麼東西能夠制衡?!?!
即使司法院超然中立,也屬被動單位,檢察機關就行政院底下啊
我國民主制衡蕩然無存
大家就乖乖四年打一次選戰,四年易幟一次囉
--
民進黨改帝制公投,說不定南部都投同意咧
白色遊騎兵可以制衡阿 超強的
党當年罵行政院立法局 現在很努力維持中
不然你要投國民黨
綠共廢掉立法院功能了啊,塔綠班好高興,原
來他們喜歡極權國家,那為什麼要討厭紅共
哪需要打選戰,直接把政敵羈押起來
綠共就熱愛日本皇軍極權統治那一套呀
側翼真辛苦 還蕩然無存
遊戲規則定好,既然是沒有制衡,行政獨
立法院真的可以廢了 不需要
大的世界,那之後失去政權就不要該。
從此立法院實為行政院立法局,偉哉大法
官
立場反過來這些狗大法官又不同說詞了,
可悲啊
只能靠西台灣跟美帝制衡啦
誰敢出來選就叫檢察官扣個罪羈押
起訴書跟判決書還沒出來,我不敢說羈押毫無事證或毫無法理 但我們要堅信判決羈押獲准與否的司法院超然中立對吧?! 對吧?! 對吧?!
※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 10/25/2024 16:40:55笨鳥:DPP執政不必監督!!DPP在野時候
就督給你死
官員違法走司法體系,無能下次敗選,怎麼
了嗎?
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg)
22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg)
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg)
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg)
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg)
35
[討論] 大法官:國會釋憲案 10/25宣判今年5月28日 立法院三讀通過 立法院職權行使法、刑法藐視國會罪等法案 柯建銘等51位立法委員 總統府、行政院、監察院均聲請釋憲17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?行政院是執行單位 立法院是能執行行政罰 收到罰款嗎? 還不是要透過行政院法務部來罰 那如果立法院開罰 然後行政院不執行 立法院最後只能走對行政院提不信任案11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比2
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律憲法70條規定,立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此,大法官甚至進一步限縮,針對行政院提出的預算,立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說,立法院唯一能做的,就是刪,他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的,就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律 Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)