PTT評價 chauncey01 過去發表過的文章

 2 

這件案子北檢起訴根本是浪費法院的資源 北檢起訴的條文是兒少性剝削條例第39條的持有影像罪，最重本刑才一年，加上黃是初犯 ，也沒有任何散佈，所以不可能判到最重（一年），所以應該是判幾個月徒刑，易科罰金 ，罰金算一算，搞不好比之前北檢的緩起訴處分金還低。 簡單來說，這就是個輿論影響司法的案例，起訴就是多走一個法院審判的程序而已，而且

 6 

本魯菜鳥小律師 新聞中有提到檢察官會提早走是因為法官滑證人手機滑了一小時，他要看醫生所以要求先 走。 想起之前在某地院開庭，開庭時間是下午兩點，那庭也是交互詰問證人，檢察官主詰我反 詰，過程蠻快的大概20分鐘結束，輪到審判長訊問證人時，突然問證人手機有沒有其他證

 6 

這個立法會有個實務上認定的難題，假設真的法律通過了，可能有以下問題： 1.成年人偷拍部分持有者有罪，這在法律解釋上沒問題，但是依照實務見解，持有一部會 算一罪，所以持有10部就是10罪，數罪併罰的結果的確造成持有者罪會比偷拍者甚至強制 性交還重。 2.假設AB都成年而合意自拍，但A只同意B自己留著紀念，結果B為了賺錢把影片拿到創意

15 

菜鳥小律師分享一下看過的經驗～ 詐騙集團的分工大致上是這樣： 第一層車手：負責提領現金 第一層收水：負責跟車手拿錢，點完上交 第二層收水：負責跟第一層收水拿錢，點完上交

 5 

本人菜鳥小律師，執業三年多，這類案件辦過幾件，稍稍評論一下： 1.沒有保留追訴權這種事 妨礙名譽為告訴乃論罪，被害人就是知悉後六個月內提告，不保留追訴權六個月內也可以 提告，保留了追訴權超過六個月還是不能告，校方不如保留一下天馬流星拳可能還有點用 ？

爆 

小弟菜鳥律師，年資三年多一點，經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用，小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況，有時候連姓名都不知道。（例如當事人匯 錢寫錯號碼，匯到不知名帳戶去，銀行也聯絡不到帳戶所有人，也不提供資料給我們） 一般處理方式，都是先跟法院請求調查，法院如果給一個「書面裁定」，要求原告一定時

 4 

重點是小智只是提供「材料」（原始數據）而已阿…. 所以故事應該是，小煌跟小智一起上美勞課，今天課程是捏黏土，小煌材料不夠，小智很 慷慨的說，我的黏土給你用，小煌就用黏土捏了一個小智的臉，小智就模仿小煌也捏了一 個小智的臉，小煌先交給老師之後小智才交。 老師問小智：你為什麼學小煌？

13 

就送達部分，菜鳥小律師來評論一下 回歸法律面討論，依行政程序法第110條第1項的規定：「書面之行政處分自送達相對人及 已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送 達、通知或使知悉之內容對其發生效力。」 所以沒錯，台大這個處分是8/9早上送達到相對人處所後才生效。但是本條規範的目的，

 8 

小弟不才，也寫過一本廢物論文，現在回去看自己寫的論文都不忍直視。寫論文的過程中 ，也是絞盡腦汁的換句話說，那一段日子跟當兵一樣不堪回首。 不過在寫論文的過程中遇到困難，都是找指導教授指導解決，口試委員就是論文大綱口試 跟畢業論文口試兩次有出現，給點意見之後就是吃吃喝喝聊天打分數，論文寫作過程中口 試委員根本不會去指導吧（你把指導教授放哪？）

74 

菜鳥小律師來做一點補充： 一、p大論述完全正確，維修費就零件部分一定會折舊，並且有個固定公式計算，所以就 本案來說不可能賠到幾百萬。目前法院判決少數沒計算折舊的案例，都是被撞的車子是那 種稀有古董車，市面上沒有可以取代的零件維修，必須用特定的「舊零件」來維修，有機 會不考慮折舊，所以如果琴酒的保時捷被柯南撞壞搞不好可以不用折舊。

爆 

本肥宅在109年10月10日早上（國慶日當天～囧）酮酸中毒昏迷被老婆送醫急救，當天刺 手指血糖爆表機器驗不出來（老婆說護理師喊sugar show high)，後來抽血檢查結果血糖 為1500（驚），當天住在急診室重症病房打胰島素，打到隔天才有辦法用血糖機偵測血糖 。 我1986年出生，生病前身高180體重88，算有點胖，有肚子，雖然不菸不酒，但是飲食因

爆 

小弟菜鳥執業律師，非法律系準備律師考試一年半考上，程度比較差所以比Sabrina小姐 準備久了一點（汗顏） 小弟針對妨礙名譽處理過幾件，也有處理過告不認識網友的案子，基本上從幾個面向來說 ： 首先，就實務偵辦來說，告FB不認識的網友本身就有很大難度，因為「找不到人」（除非

 8 

Hi，本人菜鳥小律師，等開庭來回一下這篇 先說結論：我不能原諒另一半出軌（包括嫖） 好，接下來談談出軌的B可不可以告C的問題，也是先說結論：可以告，但是告錯罪名了。 基本上恐嚇罪絕對告不成，C反而有可能構成的是刑法第310條的誹謗罪，先來看看條文： 刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪