Re: [問卦] 北市都委會後台有多硬

Ben40 05/19 16:59要件是「明知違法」 哪時變成有無犯意了

Ben40 05/19 17:01應該是要調查柯有沒有施壓他們的證據吧 沒

Ben40 05/19 17:01有的話他們也符合圖利要件啊

babuarea 05/19 17:04有黨證才可以大聲說圖利廠商天經地義

iamkilck 05/19 17:11就算有壓力也還是有刑責 更何況決定權

iamkilck 05/19 17:11完全在都委會表決 柯要是能施壓十幾個委

iamkilck 05/19 17:11員公務員 北檢不會被打臉這麼重

ronga 05/19 17:14那這樣柯要如何圖利呢 委員會只要不認可

ronga 05/19 17:14這案子就吹了

hulu63 05/19 17:32都委會只是應柯文哲要求去評估一個由京華

hulu63 05/19 17:32城方提出的非法提議，不要忘了真正決行的

hulu63 05/19 17:32人是柯文哲。如果都委會不通過會怎樣呢？

hulu63 05/19 17:32之前柯文哲不就做給你看了，這批都委會不

kevinsun0423 05/19 17:32所以你的意思是說，他們沒被施壓，

hulu63 05/19 17:32給過就換一批人開開便當會再施壓都委會執

kevinsun0423 05/19 17:32那土城柯在幹嘛

hulu63 05/19 17:32行秘書，幾次下來總是會過的吧。

iamkilck 05/19 17:52不要用你腦補當證據 沒證據能押任何人是

iamkilck 05/19 17:52中共在作的事

blueman1025 05/19 18:0063你的撤換論點在起訴書根本沒提，就

blueman1025 05/19 18:00當你自己猜想的好了。講的都委會是傀

blueman1025 05/19 18:00儡組織一樣……

visda 05/19 18:22不要唬爛了，都委會一半是府外委員，府外

visda 05/19 18:22委員有權利不擔任

hsuehhm 05/19 18:23就是串不起來啊

visda 05/19 18:23請問哪個委員出來說被施壓過？

treeeasy 05/19 18:40hulu63 照你說的，隨便找個委員證明柯

treeeasy 05/19 18:40有施壓，北檢不就贏了，為什麼不找？XD

treeeasy 05/19 18:43不要瞧不起都委會委員好嗎？尤其那些專

treeeasy 05/19 18:43家學者跟御用大法官不一樣好嗎？

JOE0323 05/19 18:44hulu63亂造謠 青鳥水準真可悲

treeeasy 05/19 18:45圖利罪先前條件是"有犯意"！？快笑死，

treeeasy 05/19 18:45青鳥法？

hulu63 05/19 19:13我沒有說委員被施壓呀，被施壓的是都委會

hulu63 05/19 19:13執行秘書邵秀珮，至於委員就給你一直換，

hulu63 05/19 19:13換到可以通過就好了。

treeeasy 05/19 19:59圖利罪 刑法第131條：公務員對於主管或

treeeasy 05/19 19:59監督之事務，明知違背法令，直接或間接

treeeasy 05/19 19:59圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利

treeeasy 05/19 19:59益者。

treeeasy 05/19 20:01重點是‘’明知‘及‘’’違反法律‘’

treeeasy 05/19 20:02，不是什麼‘’犯意‘’，法盲最愛講人

treeeasy 05/19 20:02法盲XD，根本沒違法，是怎麼圖利罪啦。

treeeasy 05/19 20:03hulu63 是要怎麼一直換啦 有固定任期的

treeeasy 05/19 20:03好嗎？

treeeasy 05/20 07:33行為就沒有違法了，講其他都是多的，重

treeeasy 05/20 07:33點是做出來的事有沒有違法。XD，你繼續

treeeasy 05/20 07:33幻想啦

treeeasy 05/20 07:36犯意兩個字講出來，就知道水準了

treeeasy 05/20 07:37浪費時間

oread168 05/21 01:50有無犯意是法官心證