[問卦] 北市都委會後台有多硬
乳提，京華城這個大弊案，
怎麼看都委都嚴重涉案吧？
畢竟不可能上面的人拿好處他就簽，
就算沒拿好處說起來也是妥妥的圖利罪吧？
假如京華城就是認定違法，
這些審議的人更不可能不知道違法，
那假如這些審議的人都不知道違法，
上面拿好處的人當然更不知道違法。
為什麼上面一堆人有事，
都委會委員好像還是馬照跑舞照跳，
有沒有他們後台很硬的卦？
--
因為就沒違法阿
那沒違法羈押飯是在吃幾點的？
一樣抓去壓到結石
因為只有市長違法
這個用膝蓋想都不合理，你知我知王膝知...
奉命可以逃過
因為已經畫好線了 只會辦柯
連一個都沒被抓來問 很硬
好像有問，但是就是問了問， 我不懂怎麼直接推導到這堆人都沒事。
最好笑就是這點，都委會沒事然後說違法
跟我說沒政治辦案 騙北七吧
傻鳥：什麼沒違法起訴書看過了？
都是一些專家學者 依照開會紀錄 事實上就
是沒有違法
都委會到現在還沒傳來當證人
反而先傳阿苗，呵呵
安靜 我們苗苗準備上場救援
因為只有市長違法
就沒違法 一直傳名嘴當證人真的很好笑喔
所以沒有違法就算柯有收excelpay，也不算對價阿...
都不跑行政法院確定是否違法 一堆傻鳥在
那喊違法
這就很好笑，負責該多少容積的都委會沒事
因為只有市長拿到民進黨的票
結果沒辦法決定的違法了
都委會是被市長施壓屈服啦，當然沒事，要
抓就抓賊首
就要關柯阿 其他不重要
都委會委員沒做證說被施壓屈服耶
都委會至少要拿出柯施壓的證據..但沒有..
施壓勒 你觀落陰觀到的？
要是有施壓 早就出來當證人了
到時再把學者押進去取供就好了,俊炎很會
就是沒有才會找名嘴作證
都委會之前反對的人都被換掉啦
大哥，換掉就不違法了喔？ 那柯早就不是市長了啊？
台灣現在最大的問題就是低能兒太多
林欽榮親自主持會議不算施壓 呵呵
垃圾民進黨
31樓 是要講幾次？他們是因為任期
到
監委也沒事啊XD
監委那個560現在沒什麼人炒了， 但是還找林榮欽當證人也是夠瞎， 現在誰在乎560...
反對都換？綠媒真的很成功
一堆人被媒體牽著鼻子走也懶得去查
證 反正党餵屎也照吃不誤
法官檢察官判決黨不喜歡換掉也沒事
陰毛頭：我是前幕僚，柯文哲有罪
都阿北自己找的不是嗎 又又又誤信了QQ
他找的有罪就全部有罪阿，所以詐騙車手無罪是嗎？
柯P死不死我無所謂喔，但是我只是覺得司法不要雙標， 你告訴我什麼平行宇宙是柯有罪，都委無罪的。
阿北可以當污點證人指控啊
所以都委會現在有誰是汙點證人？
都更就是有條件建蔽率容積率放寬，只
因為只有市長違法呀
這麼多人經手只有市長一人違法喔？
要大會決議就可以
鶄有夠好笑，反對的被換掉，那贊成
當年阿北辦大巨蛋 余文不就有罪了 快去找
那為什麼現在余文都沒罪？
的不就都違法贊成了?不約談後抓起來
目標是柯 其他都雜魚
詳情請找律師解答
你說都委有罪 那阿北快指認啊
就算都違法檢察官還是可以選擇執法
就是北檢瀆職，你們確定要這樣論述?
選擇執法又不會怎樣，都這樣做的呀
怎麼某樓只會東拉西扯？跟國蔥學的？
結果說人家圖利，找不到金流，然後容積率
也是合法的，那個部份有超過，你也講不出
圖利跟金流兩碼子事
來那麼多出來
本來就不是有沒有違法，而是抓政敵
金流是要拿來辦貪汙的
警察抓違規也是選擇執法，一直都這樣
就是政治辦案啊
柯就算砍人，也是那個被砍的人的錯
要比硬民進黨奇怪怪的硬的恐怖給你參考
，通緝犯逃光光，何況這還沒證據
你是不是不知道彭振聲黃景茂好幾個被告 怎
麼會只有阿北呢 阿北你不孤單QQ
從一開始我就說等起訴書，結果北檢端出
了沒找到金流的違背職務收賄跟沒寫違哪
條法的圖利。這案子現在還沒被駁回本身
已經夠玄了。
但都委會委員一個人都沒被告耶
余文也沒金流啊 阿北是不是也誤辦人家了
委員至少要一定比例同意案子才會過
偷偷跟你們說 余文愈判愈輕 相信司法好嗎
余文是偽造文書不是?
圖利?那也要容積獎勵有超過合法才成立吧
合法的東西也能圖利喔
而且從1年2個月變1年 本來就不重
如果弄都委會，沒人會去做
你突破盲腸惹 做決議的都委會委員都沒事
結果市長有事 這市長是會心靈控制484
然後我再跟你說，朱亞虎的210萬要起訴
不違背職務收賄罪，勝率會大幅提高，因
為392-560是合法的。但他跟1500摻在一
起變違背職務收賄就沒道理了。
也不是後台硬，法律給他們權力就是那
樣。程序就是這樣，不然呢？
我猜啦，都委會只給建議，沒有決定
權
都委會多數決...這個就是通過原因。
可是1500在那?從頭到尾你也在找不到錢阿
excel上面寫個1500，你就自己認定有這筆錢
專家沒違法 那到底誰違法
得罪了清德宗就是違法
選擇性辦案啊
唯一被告的，主任委員彭振聲
檢方說都委會成員被施壓 怎麼不傳當法
院證人 這不是鐵鐵的人證嗎
被施壓?KP都說要依法辦理，算施壓?
容積違法 結果做決議的對委會沒違法？？
共識決通過沒錯，但你柯‘’決行‘
’此方案
都委會都是專家欸 專家做出違法決議 這不
是明知違法而為之？
共識決通過不決行才有問題吧
所以立院立的法，總統頒布後就是總統負
責了吧
沒關係啦，那我們看看法官能怎麼用心證定
罪
犬法官都能惡搞了，現在法官用心證亂定罪
我都不意外
都委會成員有問啦~但是成員裡只有執
人家台北市公務人員都知道是民進黨在玩柯
秘和主席彭副有事，那些舉手贊成的
p，所以才沒有一堆人被查
沒有任何人被告，你就知道了吧
你問這個一開始大家就說矛盾了阿0.0
有問題應該會拉一大串肉粽 結果沒有
證據斷鏈，所以只到市長，勿擾 謝謝
推文裡有幾個智障說阿北有罪，你直接
說哪邊是證據指出來就好
他們堅信騎飛輪收三百萬就是鐵證
重點也不是都委會有沒有罪，整件京華
城根本就看不出哪邊有問題，這有問題
大家都不要搞容積獎勵了
傻鳥：党說有罪就有罪1500excelpay
黨不喜歡會思考的人民
然後推文grosjeanyang還在說反對的被
換掉的謠言，屆期換人被說成因反對而
撤換，這謠言不知道傳多久了
應該查過大部分都委跟柯沒聯絡 有什麼的話
檢方就不會弄得這麼難看
用膝蓋想也知道 就是政治追殺 不然都審委
員通通要被抓起來了
都委們都沒事啊 硬的
明知違法 施壓都委會 圖利 收賄 串不起來
我查新聞去年8月就陸續約談都委會成
員，訊後迄今有事只有執秘和主委
好吧 不是換掉，是‘’不再受邀擔
任委員‘’
你反對我就不再邀請你囉^ ^
該案在表決過程又不是全投贊成.....
雖然沒違法 但是阿伯犯了驚動聖上這個法
依然有會議紀錄顯示有成員持反對
你的論點「把反對技術性不聘任」根本
站不住腳，況且這是共識決耶
真正有問題不是那些投贊成的委員嗎
G的論點完美詮釋大法官信党的邏輯
現在哪一個投贊成的委員變成證人被告
結果一個投贊成的委員都沒事？
不要講這些給青鳥難看的東西...相信黨OK?
如果台北的不合法 高雄的 還在跑跳？
傳了就不能抹了阿
都委會絕對有違法 絕對有後台
台北法務局已‘’提出容積率適法性
疑慮‘’，你柯還是硬幹，結果初四
阿北
所以我跟你講你現在發文有違法疑慮，你是不是就閉嘴等你查清楚了， 附上你所有證明文件才能繼續發文？ 然後我覺得你的證明文件有問題你又只能閉嘴繼續去證明？ 你都知道那叫疑慮了，所以才有都委會確認是否適用阿。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 05/19/2025 17:02:24我很確定我發言沒有問題，言論自由
，前北市長柯柯是在執行公務，執行
公務可以不謹慎就做嗎，交由法院判
決
提出疑慮=明知違法？你再去確認看看
最好笑就是這點，都委會沒事然後說違法
關的都是政敵
跟幹你娘一樣說的沒事 但不能做
提出疑慮是不是要查清楚再做？還是
以為都不用照法條想做什麼就做
這案在沒經行政法院宣告前就是尚未違
法狀態，經辦有業務上依本職提出這很
正常啊！問題是檢方現在是以明知違法
而起訴，哪來違法狀態？
因為就沒違法啊，檢調目標就某一個人而已
「起訴」就是查明狀態了
絕對不是先起訴再慢慢查，更別說以押
代查了
都委會決議通過 市長有事都委會沒事 笑死
行政法院不是出來了嗎？？？？？行
政法院裁定容積率上限560%，小沈確
定敗訴後就不要上訴，轉而跟柯……
狗檢使出隔山打牛拳法 繞過都委會評審
按照你說的 高雄陳G邁也得關哦
委員，直接起訴柯文哲圖利
都委會任期到必須換，智障扯被換掉
不過現在陳G邁超安靜的 就是XDDDD
除非找到都委柯沈的對價關聯 看來沒找到
林榮欽都被打臉了，還在容積率
所以沒動都委 因為要繞著柯來畫靶
岳飛都沒犯法也這樣死掉了
沈是想爭取樓地板面積（後來還失敗勒
），你怎麼不說？
每次跟柯有關的文章，下面推文就會出現幾個
不知道腦子是否正常的人死咬說柯一定有罪
行政法院認定都委會違法，都委會免罪
柯就是明知違法硬幹啊
不然為什麼只有他被關？
因為黨只想辦某人
都委會自白依照專業通過，所以柯有罪
柯就是沒有介入，都委會依照專業硬幹
傳苗博雅到底要幹嘛？
都委會依專業硬幹，柯不介入當然有罪
樓地板？現在重點是容積率超標唉
你這文 發出來 是想被羈押嗎？
苗是否涉案被抓把柄，才答應幫北檢
畢竟是雙標的顏色
都委會自白一切依照專業給予容積
超標？你該不會以為超過560%一律違法
吧！？
行政法院已判敗訴，你還認為超標不
違法？
不是560%違法，是KP就是違法
別把560%的判決拿下做為20%容獎的法
院判決好嗎…
https://pse.is/7lklc9 京華城案通過的7
我發現你是不是搞錯一些判決的內容了
而且都委會執秘已經認罪緩刑了 輕輕鬆鬆XD
83次紀錄
敗訴又不上訴，小沈以為就是合法，
應該是這樣想的吧？
當污點證人超爽DER
裡面委員一堆（自己看），這些委員當初
小組審議也有提出意見，但大會時都沒有
提不能過的意見，所以就通過了。說反對
委員被換掉的，可以說說是那些委員被換
掉了嗎？
小沈在京華城案一直都在向北市打官司
，有輸有贏
真的抓來就見光死了
不然你把自己當行政法院來判好嗎，
這是行政法院判的，又不是柯黑判的
小沈392%至560%勝訴，接著樓地板一案
敗訴。然後依法提出30%容轉和20%容獎
計劃給都委會審查
本來就沒違法，怕柯的影響力罷了
該傳不傳 傳路人甲是在???
來，請問行政法院哪裡有判「20%容獎
」違法了？
那批只肯給560%容積率的都委不就被換掉了
？都委何來後台可言？
柯藍綠夾擊，票還是墊底，哪來影響
力？
傻鳥：柯屁施壓
所以容獎哪裡有經行政法院判為違法了
連北市得票率都墊底，哪來的自信
沒違法是要怎麼樣? 全部就綠腦覺得市長違
？若沒有，那檢方以「明知違法」起訴
法而已啊！
，你不覺得哪裡奇怪嗎？
去跟法院拗容獎合法吧，我不是法官
都委會又沒跟党搶票
問那個苗勃啞
苗博雅當證人，到底這件事情跟他有
什麼關係
容積率違法本來就假議題 都是以有收賄
->容積獎勵違法 的前提去討論的
懷璧其罪 拿了龜頭男的票
樓上，柯被苗市政諮詢有提到京華城
我要押你 與你何干
560行政法院哪有判敗訴 胡扯啥?
質詢問京華城就可以當證人喔 啥狗屁邏
苗有經手過京華城事務或是參與都審會嗎
檢察官現在根本不敢提容積率了好嗎
Interesting
柯沒影響力，但六台綠媒超過五年黑柯
行政法院沒判啊，但是必須造謠有判
因為柯沒影響力，所以才必須造謠有判
政論多年來專題黑柯，就代表柯沒影響
你有青鳥懂法律嗎
共產黨清算政敵也是會找藉口的
好了啦
就沒有違法啊
只有傻鳥才會信違法，查多久了查到了嗎？
我也覺得，都委會只要有一個人跳出來
說柯指使的就直接結案，結果一直問一
些旁人，某水果男友說的也能當證詞就
夠瞎
本來就是羅織罪名而已
都委審的很認真還嫌公益性對價性不足欸
是最後回饋拉高才給過的
然後都委沒被換 少造謠了
只辦柯啊，有腦的都知道
只有幾個人違法 下面都沒人幫忙辦事
就沒違法啊
高雄的比較硬，給過還沒被雞鴨
光是党認定的違法就有好幾個版本 檢察官認為
高於560就違法 苗認為20%給滿違法 認知根本不
同但可以當證人 呵呵
很奇怪的是怎麼都沒都委會跳出來說被逼
正常台灣人看完起訴書都說沒違法
之前嗆過白痴蟾蜍（他說他看完了）
結果我說起訴書寫的他還罵檢察官是白
癡
這叫有看過喔？
苗造謠三兆沒道歉沒羈押七個月根本檢
察官瀆職
不弄x木可 老闆沒辦法睡
沒有違法為什麼不能關柯文哲？他跟民進
黨唱反調欸
決定權都在都委會 結果只有市長有事 綠
共產黨把大家當白癡
會信綠共的剩智障
真的超級反人類智商的，剩一堆政黑畜牲還
在栽贓 政治辦案真的超噁
一審要判十年，褫奪公權，賴清德躺著選
沒違法，只想關柯
被當政敵要清算
1圖利只限公務員2奉交下3市長決行
4都委有提出適法性疑慮
5反對者被換或請假
會不會都是新潮流的人？
圖利罪:公務員對於主管或監督之事務
光是台北法務局已提出適法性疑慮，
柯說他不清楚容獎但決行讓它蓋，這
是什麼邏輯？
誰蓋章誰負責
要金流沒金流 問違反哪個法條也沒有 只剩明
天苗當浮木 北檢辦成這樣也是好笑 不過政治
辦案不同 法官自由心證就好 柯一審肯定重罪
就有人推文帶風向了
抓小放大 抓大放小
獨裁者誰跟你論法論邏輯
花田裡犯了錯
因為只有柯文哲違法其他人不會
反觀南紡也用細部計畫給容積獎勵
高雄亞彎區企業總部策略產業給容積
同標準也都違法 沒辦沒羈押就雙標
有違法早已經判刑了==
適法性"疑慮"
因為關死柯才是目的
找苗當證人 笑死 乾脆直接拿出賴皮的聖
旨
誰到京華城老闆家過？
都委會對北檢來說好像透明人
好了啦 羈押就有罪 可憐仔
林菌言就是無恥
你把有蓋章的全抓了底下的人絕對跟你
拼命爆你黑料 你只針對政敵大家會怕
還能睜一眼閉一眼
愚民政策
紫毅在阿彬背後時會超級硬
![Re: [問卦] 北市都委會後台有多硬](https://i.imgur.com/3t02VvLb.jpeg "Re: [問卦] 北市都委會後台有多硬")
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄，基本上直接完蛋，沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄，被控圖利，那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg "Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣")
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg "Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」？對比2次聲請羈押")
72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）![[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法](https://img.youtube.com/vi/wzfwP9YiZAQ/mqdefault.jpg "[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法")
23
[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？](https://i.imgur.com/gqwgGGCb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？")
7
Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028認真討論一下，因為我覺得目前有些點是真的打動我 1. 20%容積於法無違 a.大家會質疑20%主要還是第一次羈押時 法官的羈押裁判書主張20%違法 然而這是否就是正式判決?![Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚：柯若無罪將直取2028")
7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎？如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台北市 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況下柯X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg "Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史")
10
Re: [新聞] 柯文哲遭起訴！京華城20%獎勵容積率取消非常之好笑，柯文哲送都委會犯圖利罪，蔣萬安送都委會想被抓去關嗎？ 方案1. 鼎越堅持要20%容獎 市府：鼎越公司在開會之前已經函文市府建管處暫緩辦理20%變更設計，如果3個月內不辦 理變更，市府也將會強制執行。 後果：a. 鼎越上訴行政訴訟，讓行政法庭決定。b. 行政法庭開庭審理才能知道有無違法5
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條， 而且"經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序"1
[討論] 苗博雅認為林榮欽跟柯文哲一樣有罪苗：「都委會委員在會議記錄都匿名，這是黑箱！」 律師：拿出其它縣市的都委會會議記錄，也都沒記載都委會委員姓名。 苗：「柯用都市計劃法24條給容積獎勵是違法的」 律師：「高雄亞灣林榮欽用的是同一條給容積獎勵，所以他也有罪囉？」 苗：「呃，雖然我問過所有的官員都說這條可以，但是我個人就是覺得不行！」![[討論] 苗博雅認為林榮欽跟柯文哲一樣有罪](https://i.imgur.com/baJ98jLb.jpeg "[討論] 苗博雅認為林榮欽跟柯文哲一樣有罪")