Re: [問卦] 大法官是不是雙重標準啊？

※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 大法官多半曾留學西方國家
: 所以在耳濡目染之下
: 支持西方國家的思想價值
: 比如像是廢除死刑
: 這我可以理解
: 但讓我不解的是
: 為何當台灣學西方國家的國會改革擴權
: 大法官這時卻又站出來反對了呢？
: 這算不算是一種雙標啊？
: 有沒有掛
兩顆子彈事件讓當年的陳水扁總統連任成功後，當時在野黨立委通 過「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」，柯建銘等立委不服 ，聲請大法官會議解釋，2004年大法官作成釋字第585號的部分合憲 解釋，但有高達16項條文因與國會調查權屬性不符而違憲。

當時的大法官許宗力曾提部分不同意見書，他認同歐美國家的國會 調查權，但我國憲政設計是五權分立，無法與外國三權分立者相提並 論，因此不能擁有國會調查權。這次他擔任審判長的憲法法庭，在1 3位大法官同意的情況下，作成暫時處分，依舊延續這樣的主張。

現在憲法法庭引用585號的釋憲解釋內容，認為修法後的規定，讓立法院委員會決議所設的調查專案小組，可行使調查權與調閱權部分 ，明顯與
585號解釋意旨不同。

大法官自己的解釋就自相矛盾

以前不同意

現在引用585號的釋憲解釋內容判決違憲

--