Re: [新聞] 消防員夫妻勒索麥當勞7060萬判刑定讞 不

31 

這不可能受理的啦，因為根據憲法訴訟法的規定 第 55 條 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸 憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 法院只能就適用法規是否違憲聲請釋憲，但對於法規的統一解釋，是要回到最高法院大法

28 

中華民國憲法第80條規定 法官須超出黨派以外 依據法律獨立審判 不受任何干涉 台灣法官這麼多 從地方法院高等法院到憲法法庭各級法院的法官

16 

嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 為何憲法法庭 說違憲就違憲啊？ 而且今年過了一半了

 9 

→ yellowhow: 要釋憲的前置很多，而且也要有官員幫忙送的樣子? 不用官員，人民也可以申請釋憲 但是： 人民依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受不利確定終局裁判所適用的法規範或裁判，

 6 

其實以現在的法律狀態，這樣的解釋是非常有可能的，因為根據釋字601號解釋： 訴訟法上之「迴避」，係為確保司法之公正，透過法律之規定，或以自行迴避之原因或於 當事人有所聲請時，將該法官從其所受理之案件予以排除之一種制度。是其對象乃特定之 法官，非法官所屬之機關－法院，亦即僅對於法官個人而為者始可，此觀諸訴訟法關於迴 避之規定，均以「法官」為規範之對象即明（行政訴訟法第十九條、第二十條、民事訴訟

 5 

暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。

 3 

我不是憲法專業的人，所以我沒有辦法非常 確定，但是我相信所有讀過法律的應該都聽 過憲法第80條的審判獨立原則。 簡單的來說，就是所有的法官在判決的時候 都應該憑藉著自己心中的認知，對自己承審

 4 

笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭，憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先，依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸 憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

 2 

國民法官能上訴嗎？ 經查如下： 經國民法官參與審判的案件，被告或檢察官仍然可以上訴表示不服，但國民法官法要求上 訴審法院應本於國民參與審判制度之宗旨，儘量尊重國民法官參與審理的判決，不宜輕易 推翻國民法官法庭判決結果。 而且相比於一般案件的上訴要件，國民法官法設有更為嚴

自介,我是法盲. 今天一堆人笑高院將高虹安的案子提出釋憲是法官蠢. 我很好奇,釋憲應該要符合一定條件才能要求釋憲吧? 要不隨便一個人酒駕就釋憲,交通違規也來釋憲這是在搞屁? 實務上也沒人這樣做.