[問卦] 台灣的法官、檢察官進得了菁英中心嗎？

31 

一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份，根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚，那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人，沒通過司法官特考，素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解，被正規司法 官批評的一無是處，雙方法學素養差距頗大。

 9 

國民法官 找一般民眾一起參與法官審判 美其名是減少恐龍法官的恐龍判決 但最近幾個受關注的案件 連進法庭都沒有

11 

一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份，根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚，那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人，沒通過司法官特考，素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解，被正規司法 官批評的一無是處，雙方法學素養差距頗大。

 6 

PTT 討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份，根本不是通過正規司 法官特考、訓練的司法官。 洪仲丘案沸沸揚揚，那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人，沒通過司法官特考，素質 遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解，被正規司法 官批評的一無是處，雙方法學素養差距頗大。

 X 

其實這樣的現象並不陌生， 每年都會有很多檢察官轉調法官， 反而很少法官會轉調檢察官。 為什麼呢？ 雖然檢察官跟法官都是司法官，

 3 

檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個

 1 

翻成白話文就是， 法官想怎麼判就怎麼判，請不要用輿論影響 話說如果真的能夠用輿論影響，應該開放法庭直播 畢竟三立民視東森都偏向某一方 法庭直播，輿論會更支持檢察官，跟法院，

 2 

下級審有上級審 除了簡易案件 上級審最高法院的老屁股才是沒有人可以制衡 : → magamanzero: 先等一下 法官屬於司法院管有問題? 61.70.147.185 02/12 22:49 : → magamanzero: 到底誰是法盲 我都分不出來了 61.70.147.185 02/12 22:50

 X 

現在不是專制獨裁的時代，從1776年獨立戰爭、1787年美國制憲會議、1789年法國大革命 後。 平民百姓不可能接受帝王專制。 司法不公不義，那個政權就不可能受百姓擁戴。 總統獨裁，議會會制衡；議會不公正，媒體會制衡；媒體受操控，就剩百姓來抗爭、革命

我好奇的是 民眾黨、小草等人 近期不斷的批評檢察官、法官 這樣子長期下來 如果阿北真的是證據確鑿