Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！
※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言：
: https://youtu.be/c09MgaWdgEw
: 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折
: 汽車駕駛直接開走 下交流道
: 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸
: 是警察亂講還是這樣真的不算肇逃？？
這樣原本酒駕的留在現場判更重
當然鄉民都一定是幫酒駕犯想好後路
以後酒駕撞死人/撞粉碎性骨折
報警完再去警局
路上駕駛換誰了不重要
有打電話又去警局才是對的
笑死
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/GEfOO6a.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.72.251 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不要腦補好嗎
我只是沒把推文截上來而已 你自己去看
※ 編輯: kuijun228 (180.217.72.251 臺灣), 03/19/2023 13:23:02推
對 ，長知識了
→
學會了 謝謝教學
推
說不算肇逃的駕照重考吧
→
記得去跟那個警察說叫他駕照重考
→
記者給警察穿小鞋XDD ，警察只有說肇事駕
→
駛主動到案說明
→
垃圾警察害的
爆
首Po今天的車禍 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折 汽車駕駛直接開走 下交流道 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸![[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://img.youtube.com/vi/c09MgaWdgEw/mqdefault.jpg "[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
X
肥宅我不是法律系啦 但還是忍不住回一篇文消化扣打 這個狀況齁 絕對是肇逃啦 肇逃不是形容一個情緒欸5
100%肇事逃逸，只是他算自首 禁止肇事逃逸，主要就是要人留在現場幫忙叫救護車，不會讓出事的人沒人管死在當場 這是這條法的核心思想。 另外整個事件來說，二輪的很沒品佔用內車道，四輪的也沒品逼很近。 就是沒品 pk 沒品。7
請問一個問題 1. 如果發生車禍，其中一方看到另一方起身後， 左手菜刀右手球棒腰間還插個手槍衝過來 嚇得離開現場，這樣能不能算肇事逃逸![Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://img.youtube.com/vi/nhRNf1MvcMA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
8
直接上教科書內容 阿我自己是比較認同肇事逃逸罪的保護法益是車禍雙方生命身體法益啦，所以課與肇事者留下救助的義務 阿不過齁 問警察法律解釋還不如問路邊算命的 笑死![Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://i.imgur.com/drvotQVb.jpg "Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
5
我遇過更酷的 大四那年在台南善化騎車 被一台計程車逼車 計程車先加速跨越雙黃線 再切回我前面擊殺11
小妹我法盲啦 想問如果說肇事逃逸罪的保護法益是保護生命身體 若是車禍當場造成被害人死亡 是不是就不用留在現場啊 被害人的生命法益已經被徹底侵害 沒有回復可能3
底下推文質疑教科書不是實務甚至主張教科書可以亂寫 那就看最高法院判決，總不會還說不是實務吧 最高法院100年度台上字第645號判決： 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，X
你去找有一個後車拍到的影片 (這個後車還有和騎士對話) 影片裡有一台很白x的休旅車 還再直直衝 看到就懂台灣的連環車禍怎樣發生的6
: : 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， : : 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的， :![Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！](https://lawplayer.tw/assets/og-image.f9c066a5.jpg "Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！")
8
Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???刑法有關於危險駕駛罪(酒駕)、肇事逃逸罪、遺棄罪跟過失致死罪的處理有點複雜 因為這篇只是讓你了解法院怎麼處理這類案件，以下見解皆以實務見解為主，我就不帶學者 批評了 首先我舉一個最常見的例子 「甲酒駕撞傷乙，雖即時下車查看，但見乙倒地不起，害怕事後責任追究，就跳上車快速離![Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???](https://i.imgur.com/iGmVEnAb.png "Re: [問卦] 刑法<肇事逃逸罪>是不是有bug啊???")
3
[問卦] 為什麼超速肇事不能像酒駕一樣被關注？欸幹 昨天天母發生飆車垃圾撞死人 飆車垃圾比例比酒駕高多了 為啥飆車肇事卻不被重視 飆車絕對是故意非過失![[問卦] 為什麼超速肇事不能像酒駕一樣被關注？](https://i.imgur.com/7AYfAgpb.jpg "[問卦] 為什麼超速肇事不能像酒駕一樣被關注？")
X
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面好了啦各位，這邊幫大家做個技術總結 1.肇事逃逸：大家很愛強調有沒有肇逃，照這情況有打電話報警加直接去警局，就算有肇逃 也是輕輕的不重要 2.危險駕駛：第三者看，兩台都有以下：鑽縫超車 競速 無端煞停 。最後車禍導致其他用 路人塞車浪費時間，只有前幾台有幸看到耍猴戲live，其他人有夠雖，都應該以危險駕駛扣
Re: [新聞] 賓士撞死婦後逃逸 駕駛疑「自燒車」滅經 : ▲▼事發半小時後發生火燒車，竟然跟肇事車輛同型同色。 : : 半小時後警方獲報，在英才路一處建地有火燒車事故，消防隊趕抵現場撲滅後發現，車型 :![Re: [新聞] 賓士撞死婦後逃逸 駕駛疑「自燒車」滅](https://img.youtube.com/vi/bdP5Q-cBuIU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賓士撞死婦後逃逸 駕駛疑「自燒車」滅")
Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！這篇我在車板有發 這邊再發一次== 刑法185-4 肇事逃逸罪原條文因為 「肇事」一詞意思不夠明確被宣告違憲 後來2021年修法通過的條文改成「發生交通事故…而逃逸」把無過失跟有過失兩種發生事故 的原因都包含進處罰範圍內。