Re: [問卦] 別太相信行人霸王條款,過馬路還是要看車

HuangJC 發表於 2023/7/22 上午10:20:43

看板Gossiping標題Re: [問卦] 別太相信行人霸王條款,過馬路還是要看車作者

(吹笛牧童)時間Jul 22 10:20:43 2023推噓 1 推:1 噓:0 →:5

: → dlam002: 所以你要問三小 39.10.3.248 07/22 09:58: → bigpan: 還是搞人車分流好點。政府不做事 49.217.195.107 07/22 09:59
最近在臉書看到超過十次說人車時相分離，政府為何不做；很難嗎？
這種我就在想，鴿子可能還沒飛到吧

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230510003211-260405?chdtv
交通部推行人專用時相王國材：會犧牲車輛時間盼社會支持

政府沒不做

不過下一句'很難嗎？'
我想，那真的就很難了

像高速公路 ETC，拖幾年大家在八卦板也追過一輪了
很難嗎？真的很難

所以除非站到監督的位置去催，不然不會知道發生什麼事
搞不好要錢，錢還沒撥下來咧
不然咧，召集義工，誰肯做就給誰做，看會不會快一點。。

那大概也會像新冠疫苗一樣，哪家公司想免費送政府一套時相分離系統，政府也不敢收
（是說本來就不能亂收，系統都有穩定度要認證的，不管誰送，壞了都是罵交通部）

最快的大概就是去當義交吧..
你站上去指揮人車時相分離，用正式義交身份
站上去一天，就一天有人車時相分離

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)

※ PTT 網址

我偶爾去竹北辦公室上班時，就看到辦公室外變成人車時相分離了 XD 竹北侯是誰啊？速度挺快的大概是行人地獄新聞一出來就做了

→

brella 07/22 10:22人車分離？我之前推文提倡，反被酸要車子

→

brella 07/22 10:22等多久勒

酸你的是鄉民，我這篇只說政府有要做是政府酸你，政府回你信說不做嗎？沒有嘛..

→

brella 07/22 10:25鄉民水準

推

ageba 07/22 10:26辦金室

XDDDD 竹北交流道下來，很快就有間學校，那是什麼？就那附近最近在想一個問題，交通部如果把一堆回應，宣導，用 AI 來推會不會好一點反正一堆制式回應，我們也因為自己不會查法規而辯論不休不如把 AI 訓練好，讓大家用對話式去找答案，建共識當然 AI 也很會唬爛，但訓練資料夠就會很有用也許在推了，因為我看到相關法令在跑，要求限制個資之類

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/22/2023 10:31:35

→

Anvec 07/22 10:29人車分離要重新做都市規劃

→

Anvec 07/22 10:29政府應該大量公辦都更並且把人車動線規劃

那個肯定慢目前一堆人要的就是像行人帝王條款一樣粗暴的不管有沒有更好先硬上硬上的話會快一點，但也不是建設條跑完就出來的（最近我在玩放置性電玩，頗有感；要建什麼倒數計時完就出來了 XD）

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/22/2023 10:33:48

長遠的喔，透過 AI，區域網路多路口聯動這些工研院都在研究了啦我和同學聊過了，最快就是義交因為就像自動駕駛，做出來了但不能合法，一定要有司機手放在上面凡有關係安全性的東西，要合法就是 N 年的認證要跑就像藥物臨床認證，是從藥效理論之後再多跑十年都有可能那麼 AI 紅綠燈要幾年後才有？但站一個義交到路口，這可以馬上做

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/22/2023 10:37:10

如果我們用權力義務的方式來推呢？就像電影中，有當兵才有投票權現在一堆公司在抱怨沒有專用上下貨停車位如果我們規定爭取停車位的方法，是公司要派一個人出來輪值 XDDD 那麼，愈多停車位，就是愈多人站出來當值日生這樣有沒有搞頭？ XD 喔，可能沒有，就像百貨公司的交通警衛本來就有這種職位但因為和百貨公司之間有私利關係公正性會受到質疑也失去合法性（一堆人說百貨公司警衛沒有指揮權）這中間怎麼把私利轉換為公義，還要設計一下。。

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/22/2023 10:43:08 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/22/2023 12:07:07

同系列文章

[問卦] 別太相信行人霸王條款,過馬路還是要看車