PTT評價

Re: [問卦] 台鐵發包工程卻不做防護措施很誇張吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台鐵發包工程卻不做防護措施很誇張吧?作者
H2
(超級噴火龍X)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:18

推文提到說不可能做很高大上的鋼板阻隔措施
我同意
不過,真的什麼防護設施都不需要嗎?
我覺得至少水泥阻隔塊在路邊應該擺一下吧?
看看現場這條斜坡臨時道路的照片

下方跟鐵軌比鄰點地方其實有設置阻隔牆
但是上方卻沒有

https://i.imgur.com/R9kVYoH.jpg


有時那都不會想到那些防範萬一的防呆設置嗎?
那台工程車不是油門加速衝過去的
其實是沒停好滑動過去,理論上動能沒有這麼高
適時的阻隔是有比較高機會讓車子滑動方向改變
而不是直直往火車衝過去



※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: ※ 引述《ryanchiang70 (ryan)》之銘言:
: : 臨時圍籬依法規是防止非工程人員進入,
: : 台鐵那個工程是山區,
: : 沒有道路,
: : 一般人無法進入,
: : 依法規是不需設置臨時圍籬,
: 呵,馬上就有人展現台灣人的風險意識
: 那地方設置鐵皮圍籬當然沒什麼用
: 但是請看一下施工環境
: https://i.imgur.com/huAkVEx.jpg

: 那個邊坡是一個大彎道
: 今天是停車出問題
: 如果是工程車輛轉彎煞不住呢?
: 結局不也一樣嗎?
: 都不用思考那邊可能有車輛意外的防範?
: 預鑄水泥擋塊,固定在路緣是要多少錢?
: 工安的設計是一層一層去思考風險
: 而不是擋人的圍籬這裡用不到
: 就什麼防護都不用做
: 這種風險控管,充分展現台灣水準

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.184.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617410433.A.591
※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/03/2021 08:41:33 ※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/03/2021 08:43:16

ccmvic04/03 08:41綠蟑螂都用口水當護欄

aponla04/03 08:43底下都知道要擋 為什麼車道不用? 車道不算工地?

AnpingTW04/03 08:44問題是根本不應該把車停在那裡

peachnest04/03 08:48鐵軌邊有這麼高的邊坡都沒有危機意識,工班不在乎台鐵

peachnest04/03 08:48監工也不確實,這回還是工地主任自己停車問題闖禍,一

peachnest04/03 08:48連串過失,別說太意外

H204/03 08:49沒有人說車子可以停那邊,問題是一個重大安全問題你就只依靠駕

H204/03 08:49駛有沒有好好停車嗎?

bluecup04/03 08:51斜坡駐車有個東西叫輪擋.....

Chaser148204/03 08:52系統性的問題啊QQ. 整體意識就覺得不重要啊

ChungLi556604/03 08:54哪天鐵桶滾下去也不意外

YESGOTO04/03 08:57底下那裏可能算本工程,不是假設工程

stja04/03 09:49

neos04204/03 09:50這張圖,怎麼看都覺得那邊真的需要點防護措施耶...

neos04204/03 09:52就算這次算車沒停好,但難保那邊以後不會有其它狀況

neos04204/03 09:52還是補一下比較好

fanlongs04/03 10:01=————-這個不用吵了,用膝蓋想都知道承辦人員一定沒

fanlongs04/03 10:01去工地現場看過————

DSB52004/03 10:02要不要鐵路直接地下話

fanlongs04/03 10:02反正承辦及核准上級及監造營造,安衛品管通通抓去關

fanlongs04/03 10:03一個都別想跑

koeiiso04/03 10:25那有沒有機會水泥圍欄被貨車撞壞連帶下去撞火車?

romber04/03 16:35不用說車子滑下去,隨便一顆旁邊的輪胎滾下去都會造成災

romber04/03 16:35難,代表這工程工安連一般透天厝工程都不如,而這是台鐵

romber04/03 16:36工程台鐵的鐵道,台鐵有責任監督糾正,說台鐵毫無責任,

romber04/03 16:36這種說法有人能接受嗎?

zorroptt04/03 16:41擋不了工程車也能擋一些較小的東西呀 今天不就剛好是工

zorroptt04/03 16:41程車才能嘴說護欄沒用