Re: [問卦] 版標是在賀三小?
→ DarkHolbach: 是說既然批評塔利班都被說不尊重,
→ DarkHolbach: 那怎麼不尊重一下我,難道我比塔利
→ DarkHolbach: 班還惡毒嗎?
回覆這段推文內容。
是非對錯是越辯越明,不是看有沒有順板上的風向。
分成三點
一
又不是說你不可以批評塔利班,你這是在"偷換概念"。
你可以就事論事討論,而不是去肉搜板主常看LOL版這不相干的私事來作批鬥。
你是在利用板上對塔利班反感的風向來批鬥"意見不同者"。已經不只是針對塔利班而已。
這就像某些人利用台灣社會對中共反感的風向來批鬥在中國議題有不同意見的人。你也作過這樣的事。
那篇從前後文可以看到板主是在"比較阿富汗當地兩個政府",又不是在跟台灣社會比較。
為什麼他個人的看法覺得塔利班比貪污腐敗的阿富汗原政府好,就必須被你公開批鬥他的私事?
你這很明顯的錯誤,到現在也沒看到你認錯,只有一大堆的理由與藉口。
理由最多的就是你,而且還是那種最爛的理由。
就連你在西洽板因謾罵與亂板多次被水桶,也說都不是你的錯,都是西洽板主玻璃心。
二
這裡我知道你又要扯我兩年前發錢文的事了。
這兩件事到底有什麼關係?我並沒有說那件事我都沒錯,只是我不想被你用不相干的事轉移話題。
難道你要說你肉搜批鬥板主私事是我兩年前的發錢文造成的嗎?
你這位前基督徒曾代表耶穌說話說"耶穌不喜歡誰如何"。
你還表示我有犯錯就沒資格批評你這件事。
"大家都有過錯所以都沒資格批評你犯的錯",難道這是耶穌告訴你的嗎?
你應該很清楚基督教會也不是將耶穌那段話解釋成都不能糾正批評他人的錯誤。
三
話說回來如果他人曾有過錯就沒資格批評你的錯,那你這位"耶穌代言人"犯了多少錯,你多少次因扣帽子辱罵他人被水桶?
而你怎麼還是可以批評那些愛扣人帽子的所謂側翼?
套一句你說的,你知道這樣扣帽子的行為不對,為什麼你還這麼作?
最後,你說你沒有自稱人權鬥士。
但你是仗著人權之名來批鬥他人。你還利用這個討論串的風向很多人在罵板主來合理化你的錯誤行為。
你當然不是什麼人權鬥士,你只是在利用人權 自由 民主這些高大上的政治正確來批鬥意見不同者。
--
極端份子二分法最好用,但是對穆斯林
豬好怕怕。
確實,有些人就是二分法,他覺得塔利班邪惡,所以每個人對塔利班都不能表達不同意見 ,不然就被批鬥。如板主被批鬥。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:10:09「有犯錯就沒資格批評」是自己主張過的東
西耶!
「你們中間誰是沒有罪的…」← 現在是偽
信徒想要切割自己主張過的東西囉?
你是不是沒看清楚那篇內容? 那篇我是說 "不少鄉民對一些新聞事件,在自己根本不清楚事件詳細經過與真相,就可以隨意論斷謾 罵新聞事件當事人。 " 批評的是在"不清楚事件詳細經過與真相"就隨意謾罵新聞當事人的現象。 所以你支持這樣的行為? 你不要因為跟我的私怨而恨到是非不分好嗎? 另外基督教他們又沒有將耶穌那段話解釋成都不能批評他人的錯誤。 他們反對的也是在不清楚事件詳情下去亂作論斷批評。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:25:30「你們中間誰是沒有罪的…」難道是我的主
張嗎?自從偽信徒發表該篇文章至今,快一
年了,偽信徒要不要說說看,自己宣揚過的
主張,具體上是如何實踐的?
如上,我已經說明了 基督教他們又沒有將耶穌那段話解釋成都不能批評他人的錯誤。 他們反對的也是在不清楚事件詳情下去亂作論斷批評。 你對經文有疑問請去教會問清楚,不要當自己是教皇好嗎? 先提醒,你再繼續亂,我會檢舉你。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:27:44問教會幹麼?偽信徒沒能力解釋自己引用的
句子嗎?不知道是什麼意思,偽信徒好意思
拿來要求別人喔?
我上面不是已經說明了。 基督教會並沒有將那段經文解釋成都不能糾正批評他人的錯誤。 你聽不懂又要跟我吵,我才會建議你去教會問清楚。 以下不回應這些與本篇不相干的。你繼續鬧我會檢舉你。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:31:02嗯,所以你引用「你們中間誰是沒有罪的…
」到底是什麼意思,偽信徒現在無法解釋自
己所引用的東西,是不是?
我的推文怎麼會沒有關係?你這篇文章不就
想談「有犯錯就沒資格批評」,我就拿你自
己主張過的東西來問你呀,具體上你到底實
踐了什麼?
「有犯錯就沒資格批評」
==>這不是我對那段經文的看法,也不是基督教會他們的解釋。 這是你和DarkHolbach對那段經文作了如此解釋。 不要強制套在我頭上,ok? 我已經解釋的很清楚了,繼續鬧這些跟本討論串的議題無關的,我會檢舉。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:40:38拿一個連自己都不信、不去實踐的東西,四
處要求別人遵守,比教皇還偉大,還好意思
談耶穌。
我早就說過了,我看待聖經就如論語那樣。說是古人的俚語也不為過。 那你到處跟人談台灣俚語,你遵守那些台灣俚語了嗎? 台灣俚語教你這樣扣人帽子與挑釁謾罵嗎?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:44:13所以你所引用的「你們中間誰是沒有罪的…
」到底是什麼意思,你解釋不出來,是不是
?
我前面不是已經講了,我對此的看法就是不要在"不清楚事件詳細經過與真相"就隨意論斷 他人。 你要搞清楚那段故事的背景。耶穌當時的背景是羅馬統治,猶太人不能自己動手處死人。 耶穌不太可能反對司法制度,他只是要阻止他們隨意動私刑而已。 我真應該跟你收錢,花時間跟你上課講解歷史。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:48:35引用俚語前,好歹要先懂吧,你為什麼要拿
一個你不知道的東西要求別人?
沒有喔,你後面接著是「…承認自己不過是
個有犯錯有罪的人…」這些話,你的觀點就
是覺得要無罪才行。
那段經文的意思只是要人"學習謙卑",因為你也會犯錯,所以不要以為自己的判斷一定是 百分之百絕對正確的,以此動私刑。 耶穌的意思不可能是要反對司法制度。 如果以你那種解釋法,那歐美基督教國家就不能有司法制度定人罪了。 搞清楚了嗎?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:55:04你講了這麼多主張,具體上到底實踐了哪些
東西?
以上我已經解釋我對那段經文的看法,再來我沒有義務回覆你其他問題。你繼續扯這些不 相干的我可以檢舉。 我也可以反問你,你到處跟人談台灣俚語,講了那麼多主張,具體你到底實踐了什麼東西 ? 你需不需要跟我說明此啊?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 13:57:52「道理精,道理精,聖經揹蹛尻脊骿」、「
嘴唸經,手摸奶,腳踏查某間」裡面講的東
西我都沒做,我又不像你一樣言行不一,四
處拿一個連自己都不信、不去實踐的東西去
要求別人。
你到處談台灣俚語,台灣俚語只有這句嗎? 台灣俚語中有沒有教人謙卑不要隨意論斷謾罵他人? 你有遵守嗎? 你這裡宣稱你從來沒有言行不一過?你確定,還是太自我感覺良好? 你可以先去問問你周遭人請他們老實評論你有沒有言行不一過,ok?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:07:33我也沒寄信騷擾人,然後還用「忍不住」當
藉口來脫罪。
你當時就是如這篇這樣一直挑釁一直鬧,那既然ptt有寄信功能為什麼不能寄信溝通清楚 ?不論是台灣俚語還是聖經都沒說有爭執時不能寄信作溝通。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:09:43俗諺當然不只這句。既然你覺得我到處談,
那你舉例呀,看我有沒有像你一樣,拿一個
自己都不信、不去實踐的東西,四處去要求
別人要遵守。
以前都說過的話又開始鬼打牆了。 你所謂我沒有實踐值的是我寄信給你那件事。 我就說了,你當時就是如這篇這樣一直挑釁一直鬧,那既然ptt有寄信功能為什麼不能寄 信溝通清楚? 不論是台灣俚語還是聖經都沒說有爭執時不能寄信作溝通。 再說一次,你這裡宣稱你從來沒有言行不一過。 你可以先去問問你周遭人請他們老實評論你有沒有言行不一過,ok?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:13:34照你的講法,PTT又沒禁止我推文,為什麼
我推文就是「挑釁」、就是「鬧」?你寄信
就叫「溝通」?
你是不是在挑釁你自己心裡有數啦,有看到的也看得出來。 而我只是告訴你,以你這樣的行為,對方會想寄信跟你溝通清楚很正常。 再說一次,你這裡宣稱你從來沒有言行不一過。 你可以先去問問你周遭人請他們老實評論你有沒有言行不一過,ok?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:16:52那你舉例嘛,舉出我像你一樣,拿自己不信
、不去實踐的東西,四處去要求別人要遵守
的例子出來。
沒有喔,我講你沒實踐能力,可不是在講寄
信的事,是在講你自己主張過的東西。
你從頭到尾不滿的所謂我沒有實踐能力,不就是在不滿我寄信給你那件事,不然還有什麼 ? 你就是要求我得是聖人,不是聖人就要責難我。 就算是那些基督教的牧師神父或佛教的僧尼,也沒說他們就成了聖人。 學校老師跟你談公民與道德,也沒說他們就成了聖人。 你要不要去找那些人的麻煩? 無聊,你是不是時間太多了?
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:21:17句子不要只看一半啊,「言行不一」後面可
還有接「四處拿一個連自己都不信…」。
你覺得我有像你一樣的情況,那你就舉例嘛
。
因為我不認識你,不知道你日常生活是怎麼樣的人。 但你有沒有言行不一過,你可以去問問你周遭的人,他們很清楚。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:23:46實踐你自己主張過的東西,需要先當聖人嗎
?若是這樣,你怎麼好意思拿來要求一般人
?
如果一個能完全實踐聖經 佛經 論語 那些教導,幾乎可以說是聖人了。 我的意思是,就算是那些跟人宣講佛經聖經的基督教牧師神父或佛教的僧尼,也沒說他們 就能完全實踐。那是一個目標而已。 你聽得懂嗎? 而你覺得你就有完全實踐自己說過的話嗎?我不認識你,但你可以去問問你的周遭人? 奉勸你不要太自我感覺良好。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:28:43問週遭的人要幹麼?要談俗諺實踐能力的人
是你,既然你不認同我所講的,當然是你該
舉例呀~
況且你不滿的所謂我沒有實踐,就是寄信給你那件事。 然而你也說不出寄信給人是違反了聖經哪段經文? 你當時就是如這篇這樣一直挑釁,那既然ptt有寄信功能為什麼不能寄信溝通清楚? 而如果你不敢去問周遭人你有沒有言行不一過,那不就是不敢面對現實只是靠自我感覺良 好? 只因為我不認識你的日常生活,你就跟我擺出你從沒有言行不一過的高姿態。問題是這種 網路上的嘴砲有什麼意義? 你現實是個怎麼樣的人你周遭人最清楚嘛。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:34:45牧師、神父、僧尼都有信教,你沒有,請勿
沾光。麻煩舉例的時候多舉自己當例子。
你的主張含括了聖經、佛經、論語所有內容
嗎?沒有吧,那麼要你實踐你講過的主張,
為何如此困難,竟然必須要先當聖人才行?
我說了,我沒有信教,只是將聖經看作如論語那樣的古人思想典籍。 其他以上都說明過了不再贅述。你要繼續鬼打牆我不回應了。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:37:25我不是叫你舉例了嗎?怎麼會不敢面對現實
我又不認識你日常生活是個怎樣的人。你周遭人才知道。去問他們怎麼看你? 面對現實是看你現實生活是怎麼樣的人,不是看你在網路的嘴砲,ok? 你還是聽不懂我也沒辦法了。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:40:05?你就舉出我有像你一樣拿自己不信、不去
實踐的東西,四處去要求別人要遵守的例子
出來,不就好了嗎?
你就繼續花時間在那鬼打牆,反正我的回覆你也不看不理會。 然後在網路上嘴砲自我感覺良好擺高姿態,不去面對現實問周遭人怎麼看你? 再來不回覆了,該說的前面都說了。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:42:55你沒信教就別想要沾他們的光。人家最少有
信教,你連信教的勇氣都沒有,還想拿教條
來四處要求人,也難怪舉不出自己當例子。
聖經或佛經是古代人的思想產物,又不是只有教徒能看。 當然你聽不懂還是會繼續鬼打牆。
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:44:55要談俗諺實踐能力是你,結果你連在網路上
的例子都舉不出來,科科~
「自我感覺良好擺高姿態」不就是你最常做
的事嗎?例如拿自己不信、不去實踐的東西
,四處要求別人要遵守。
我這是指你宣稱你從沒有言行不一過,但又不敢去問你周遭人怎麼看,只是在網路上跟我 這不認識你日常生活的嘴砲擺出此姿態。 你覺得我自我感覺良好那也無妨,但你自己又是不是呢? 請去問你周遭人,不要只是在網路嘴砲好嗎?網路就是虛的而已
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:49:54當然不是只有教徒可以看啊,但你看半天只
會自我感覺良好,擺高姿態,完全不去實踐
,有個屁用?更糟糕的是還想四處要求別人
去遵守。
「言行不一、缺乏實踐能力」這些事,是你
的神要你做的嗎?
我又沒有拿自己不信、不去實踐的東西,四
處要求別人要遵守,去問我週遭的人要幹麼
?
自己說「網路就是虛」,但我看你的行動到
是很執著呀~倘若是虛的,你那麼執著要幹
麼?你的人要你如此執著嗎?
你的神*
你說的對啊,不需要為了網路的事太執著,我確實是浪費太多時間在網路的爭論。
在這裡想要說明你一直以來的理解錯誤。當時我發那篇文只是覺得聖經某些話有道理而已,就只是這樣。
聖經就是一本書嘛,就像論語或那些心靈雞湯的書,很多人也會在網路發表心得分享覺得
某本書說的某些話有道理,那你覺得這就是在要求你什麼嗎?
況且一句話有沒有道理,是寫在聖經或哪一本書,有差嗎?一句話有沒有道理,又跟你我有沒有信教到底有什麼關係呢?
不應該對自己不清楚詳情的事妄自去論斷辱罵對方。
難道這樣的觀念因為是無神論你所討厭的聖經有提到的,這觀念就會變成是錯誤的嗎?
而這樣的觀念如果是在那些心靈雞湯的書提到,你就不會看了不爽嗎?
總之我覺得你跟我的爭執全部就起因於你因為無神論然後就對人提到宗教書籍太過於敏感
。
再說一次,
聖經它就是一本書一本古人的思想,請你用平常心看待好嗎?我真的沒有想到一兩年前當時只是平常心覺得聖經某些話有道理,提出來談,畢竟聖經是
一本影響人類深遠的書。
當時文中也沒有提到你。
竟會惹來你這樣一位無神論者如此的憤怒。
如果以上說明你可以理解就麻煩你不要再對我如此執著了。謝謝
※ 編輯: around14357 (112.78.82.185 臺灣), 08/29/2021 14:58:01
當然不是教徒能看聖經,問題你看了
之後也沒學到什麼
你只是站在道德高點到處嘴別人,其
實自己道德也沒好到哪去
說網路是虛的,然後自己就愛爭執
整天一直跟我說我當教徒比較好,結
果自己連教都不信
說我扣人五毛帽子,自己講別人不懂
思考被桶
別人指責人你就搬耶穌出來,自己指
責人就說我不是信徒,我只是看看文
X
今天來回一下這位鄉民給我的推文。看看有人可以雙重標準到什麼地步。 → DarkHolbach: 他有權發文,我也有權批評 114.136.206.127 09/08 08:36 → DarkHolbach: 事實上去專文批評文章的本來就一大 114.136.206.127 09/08 08:37 → DarkHolbach: 堆,西洽也沒有規定不行 114.136.206.127 09/08 08:37 → DarkHolbach: 西洽一直以來風氣就是這樣,那我照 114.136.206.127 09/08 08:38X
就算跟阿富汗之前政府比較起來,塔利班政權也稱不上是好,不然為什麼一堆人寧可離鄉背 井出逃海外?難道每個都是美國走狗怕被清算?當然不是,因為塔利班就是有過惡劣紀錄的 團體。 : "阿富汗貪汙腐敗到極點 : 神學士講究生活簡單3
持 : : 利班所作的每件事嗎?沒有。 : : : 他說他支持塔利班「簡樸」的生活,而我們都知道那「簡樸」的生活是怎麼來的,就是 來11
: 他說他支持塔利班「簡樸」的生活,而我們都知道那「簡樸」的生活是怎麼來的,就是來自 對民間個人生活極大的打壓與壓迫,稱那種生活「挺好的」,我想會招致反感也是正常的。 : 阿富汗的情況只能說是"兩個政府在比爛",你不能跟台灣的生活狀況來比較。 : 而當地一大堆農民牧民連基本生活都很困難了,他們怎麼會在乎有沒有被塔利班限制玩線6
: : 他支持塔利班,所以我才問他願不願意因為支持塔利班放棄自己的休閒娛樂,畢竟他說 塔 : 班簡樸的生活很好,你既然說塔利班簡樸很好,那怎麼不願意實施? 你怎麼還是聽不懂,理解能力這麼差。2
他支持塔利班,所以我才問他願不願意因為支持塔利班放棄自己的休閒娛樂,畢竟他說塔利 班簡樸的生活很好,你既然說塔利班簡樸很好,那怎麼不願意實施? : 他又沒說他認同塔利班所作的每一件事,他只是提到阿富汗政府貪汙腐敗到極點所以被趕 : 走很正常。 他說他支持塔利班簡樸的生活啊,所以我鼓勵他放棄現在資本主義的生活去接受簡樸的生活4
來回一下一位鄉民給我的意見 噓 salkuo: 不說前面的 可以不要把自己的人格暴露在最 59.127.166.195 08/18 00:57 → salkuo: 後一段好嗎?? 你是以為大家都是複製人想的 59.127.166.195 08/18 00:58 → salkuo: 都一樣?? 59.127.166.195 08/18 00:58 不曉得是我最後一段表達的不好才會造成這種誤解嗎?2
噓 yulunyeh: 阿怎麼改掉 不是很好? 59.120.18.107 08/16 15:21 不是我改的阿 我等等就去改回來 阿不是說要改回來 都幾點了怎麼版標還沒改 敢說卻做不到就不要大放厥詞拉X
改得好 棒 讚 我感覺好像回到共匪時代 都被單方面宣傳說對方有多壞 可是以前的共匪才是人民真的擁護的政權
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。X
[心情] 是否該相信男友說沒約砲過跟買過代朋友Po 以下正文 文稍長 我盡量用最簡短的文字來陳述 跟男友認識一年半 目前在一起快一年49
[閒聊] 你知道你在養房東嗎房客只要問我買房好嗎。我都是回。如果是自住。當然買 然後分享他們想買區域的優缺點 如果我知道的話 有一個房客還直接看房錄影傳給我。然後我們廚房客廳房間一一討論 最後下一個結論很適合你。他就買了 房東叫人買房。其實我覺得就是單純不想說違心之論14
[問卦] 沒人關心塔利班了?4 John der 拜登阿公從阿富汗撤軍的時候 一堆人整天轉發塔利班新聞 好像塔利班就在你我身邊一樣 十分關心X
Re: [問卦] 塔利班為什麼不尊重女性?認真回, 說起來某些台灣男性可能比你說的阿富汗塔利班的情況還要誇張。 要知道阿富汗那種傳統農牧社會,多數女性缺乏獨立自主的經濟能力,女性要靠男性養。 在這種社會與經濟結構的情況下,女性的地位很難跟男性平等吧。 而台灣這樣高度工商業化的社會,女性的經濟能獨立自主,結果也要被打。甚至這些打人
71
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?爆
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包62
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
Re: [爆卦] 全國律師聯合會爆
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!59
[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?80
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法20
[問卦] 萬一高鐵貫通東部,要浪費破兆稅金!!!38
[問卦] 堂弟美術系沒上 只會演講怎麼辦?32
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!爆
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢316
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?25
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪26
[問卦] 溥儀是中國第一個被戴綠帽的皇帝嗎 (?)24
[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?25
[爆卦] 蹦世界數位創意 鄭重致歉9
Re: [爆卦] 全國律師聯合會爆
[問卦] 台灣會失去張韶涵的原因 到底是什麼?19
[問卦] 40歲沒結婚是不是沒希望了爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審24
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!16
[爆卦] 今天是第一年白色恐怖紀憶日21
[問卦] 脆是光譜另一端的八卦板嗎23
[問卦] 6歲小孩用注音打字?20
[問卦] 台灣電影擅長的是什麼42
[問卦] 女性被抱摔女權團體都沒表示?1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審19
[問卦] AI根本還沒有讓任何人失業吧?