Re: [新聞] 苗博雅轟「殘陽案例」證明市府防疫疏失
※ 引述《cyber0305 (下一步的方向)》之銘言:
: 把之前推文寫的內容整理在一起,再加一點東西讓它更完整一點好了。
: 先來看看6/22防疫中心公告的內容:
: “指揮中心指出,除了原本隔離或檢疫期間「有症狀者」及經疫調之風險評估匡列之接觸者
: ,應立即採檢外,對於COVID-19確定病例之密切接觸者及自國外入境者,即日起於居家隔離
: 或居家檢疫期滿前1日,無論有無症狀者,均須進行PCR檢測。”
: https://bit.ly/3l1Mv2h
: 上面紅底的部分,我的理解是在6/22這個公告前,原本經疫調之風險評估匡列之接觸者,本
: 來在隔離或檢疫期間就要採檢,6/22的公告只是增加“隔離或檢疫期滿前一日,無論有無症
: 狀均需進行PCR檢測”這點而已,這從下面這則6/9新聞就可以得到印證:
你的疑問來自於根本沒看懂新聞稿
你節錄的新聞稿內容其實包含了『四種』分類
1.原本隔離或檢疫期間「有症狀者」 => 6/22公告前就應立即採檢
2.經疫調之風險評估匡列之接者 => 6/22公告前就應立即採檢
3.COVID-19確定病例之密切接觸者 => 6/22公告後居家檢疫期滿前要檢測PCR
4.自國外入境者 => 6/22公告後居家檢疫期滿前要檢測PCR
你一直把孕婦放在分類二,所以覺得台北市政府應檢測未檢測,跟苗博雅想法一樣
但實際上孕婦是放在分類三,所以中央才特別發公告將分類三跟四加入PCR
而且你現在覺得孕婦當初隔離完沒檢測就可以回歸社會很扯
但實際上國外旅客在6/22以前也是一樣啊...
當初CDC不就死抱著『偽陽偽陰』理論不肯替入境旅客解隔離前全面普篩嗎....
: “原案6550於5月26日確診,衛生局當時隨即疫調匡列接觸者1人為同住家屬,並立即採檢PC
: R檢測,結果為陰性,預計隔離至6月10日,截至目前為止無症狀。
: 嘉義市衛生局為求慎重起見,於6/8日安排案12034於解除隔離前採檢,結果為PCR轉陽...: 嘉義市府強調,雖現行政策並未強制規定解隔離時還要採檢,但鑒於此波疫情病毒傳染力極
: 強,同住家屬均應視為親密接觸者,應以更高規格審慎處理,故於解除隔離前再次送驗採檢
: ,確保居家隔離者健康,更保障社區安全”
: https://bit.ly/3hfK8bg
: 從上面的新聞紅底那段來看,同住親屬經疫調匡列後就應立即採檢了,沒有強制規定的是解
: 隔離前還要再次採檢這點(黃底那段),而這點6/22公告另外補上了。
嘉義的案例都是隔離者同意採檢,跟台北拒絕採檢無可比性
甚至嘉義的新聞都背書了『無強制採檢,但高規格對待審慎處理』
以正常邏輯來看,這段話就是告訴你採檢非強制
: 另外,依照台北市政府衛生局的6/17更新的常見問答中,對於精準疫調的內容是這麼說的:
: 確診接觸者可能有兩種人,一種為沒被匡列者之接觸者,一種為已匡列者接觸者,傳統疫調
: 做法僅針對已匡列接觸者進行居家隔離14天且不進行快篩,因此為達到冷區殲滅,本市進行
: 精準疫調:
: 1.有接觸過但沒被匡列者:衛生單位主動詢問快篩意願並進行快篩,找出感染者切斷傳播鏈
: 。
: 2.有接觸且已匡列者:於居家隔離期間主動進行篩檢,找出感染者切斷傳播鏈。
: https://bit.ly/3kZhvjw
: 這位孕婦是居家隔離,所以應該是有接觸且已匡列者,那就是要進行篩檢,而非快篩,那麼
: ,台北市衛生局有這樣做嗎?從以下這則新聞北市府的回應來看,應該是沒有的,甚至應該
: 是連快篩都沒有,而且還把苗議員的質疑導向成“解隔離前必須採檢”這個方向,用6/22的: 公告為自己開脫:
: “黃珊珊說明,北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢,但該案除懷孕,還有個1歲
: 孩子,也沒有別人可以幫忙照顧,當時並沒有強制力,可能有些議員搞不清楚當時狀況;6
: 月22日以後,中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離,但這個案在19日就解除隔離
: ,所以在規定前,北市該做的都做了,「我覺得防疫不用噴口水,規定都很清楚,台北市有
: 多做一步,但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。”
: https://bit.ly/2X0WkVU
: 但是苗議員的質疑是“北市府只隔離,不採檢,遇到該驗拒驗又沒有依法行政”,從頭到尾: 都不是什麼“解隔離前必須採檢”,而是“整個居家隔離期間都沒有採檢,然後又沒有依法: 處置”。北市在6/22公告出來前,真的該做的都做了嗎?
: https://bit.ly/3jTtakL
: 以上,這是我看過一些新聞跟資料後的理解跟整理,請賜教。
北市府有隔離,也有想要採檢但被拒絕
重點在於被拒絕後到底有沒有法令授予強制力去要求隔離者強制採檢
其實6/22新聞稿真的寫得很清楚了,剩下是中文句型邏輯判斷能力
原中文句型是:
除了A&B應立即採檢『外』,C&D在居家檢疫期滿前應做PCR採檢
正常解讀都會認為AB跟CD分別為不同的類別,對應不同的解決方案
但你卻解讀成B = C = 應立即採檢,這就是問題所在
新聞稿的用意很明顯是在補充增加C&D的應對方案
--
專長是網購
綠蟑幹話連篇
不意外
塔綠班不在乎
沒邏輯的人就是讓人不意外 認真給推
邏輯清楚 給推
不管啦! 柯文哲負責啦!
不要這麼清楚。
塔綠崩講不贏就會說你沒有超前部署啦
明明就也有2 為何要說是3
推
拒檢就上報中央去叫他檢阿
塔綠班就是要洗柯文哲無能,其他不重要
那些話是洗給塔利班聖蟑士看的
清楚給推
塔綠班真是夠了
寫得很清楚 只是有些人似乎忘了之前不太篩
甚至有些人之前反普篩的 大概也忘了吧
入境普篩當時還被罵偽陽會拖垮醫護咧
塔綠班意外嗎
結果現在拖垮台灣XD
綠蟑就是不管他人人權
面對本來就要黑的人,你根本叫不醒他
簡單說拉,現在這個案例中央能不能開罰
好嗎
北市,中央都沒說話了,表示根本沒違法
塔綠班突然搖身一變成為普篩仔
CDC的問題在太自以為是 沒設想最糟情況
一篇清楚邏輯
這烏賊戰術就是看有多少搞不清楚狀況的
北市有漏洞,中央哪有可能漏過不開罰
不小心就會相信他
塔綠班專長就是扣扳機阿 放雞屎一堆
現在看根本中央漏洞一堆==
目的只是要噴柯 裝睡的人叫不醒的
垃圾塔綠班
塔綠班 真的很讓人難過
塔綠班剩蟑死就是智障無誤 防疫破口
“但實際上孕婦是放在分類三,所以中
推,當初死抱偽陽偽陰的新聞稿一堆
央才特別發公告將分類三跟四加入PCR”
,你這句話的依據是什麼呢?如果有資
料顯示是台北市把這個孕婦的案例報給
中央,所以才有6/22的公告,那我就接
受你的看法。
1.CDC新聞稿寫得很清楚,中文句型除了A&B...『外』,CD應.... 正常解讀AB跟CD是不同類別,你上篇文章解釋成CD為AB的補充就是錯的 2.我不是北市府員工,當然不可能有什麼確切資料去證明給你看 但只要你先放下孕婦應立即檢測不得拒絕的想法來看整件事情邏輯是順的 在這個案例之前誰會想到有老公確診但老婆
『願意隔離卻拒絕檢測』的特殊案例 地方正府遇到這個特殊案例發現CDC還真沒有授權給這個強制檢測的權力 才趕快回報中央來解決這個特殊問題 當然你若要堅持北市府就是怠惰該驗不驗我是不可能說服你的 畢竟就連CDC的新聞稿都無法說服你了
你管什麼理由發公告 你知道公告6/22發的
不就打妳臉了
你怎麼會想跟綠腦智障講邏輯呢
其實指揮中心的2跟3是矛盾的
我覺得不是矛盾,而是實務判別上兩者真的有所不同 但就名詞命名上讓人有點看不太懂差別在哪裡而已
很淸楚,推一下。
超清楚,推
接觸者比匡列者更嚴重,這應該要罵CDC
推個
自己想一下就知道,根本CDC自己問題很大
然後塔綠班絕對不罵CDC,只罵跟著做的
看到塔綠班還想辯就覺得真是沒救了.
..前因後果很清楚不是嗎
苗根本就是詭辯
塔綠班就是要黑柯文哲啊......
同意d大 越看越奇怪 邏輯不通
cyber 就無腦深綠仔不意外
如果這就是你目前的依據,那我知道了
抹完就跑,被抹的要自己慢慢澄清,還
,謝謝指教。
我大概知道你問題出在哪裡 就算現在叫我解釋 2.經疫調之風險評估匡列之接觸者 3.COVID-19確定病例之密切接觸者 這兩者差別在哪裡我也無法解釋,但就新聞稿的語意很明顯這兩者是不同的 兩者的處理方法也是不同,而孕婦的狀況明顯更符合3 『COVID-19確定病例之密切接觸者』 在這前提下你去解讀黃珊珊的講法跟嘉義的講法邏輯就通了 (前提還是你要先放下苗博雅那套說法台北該驗不驗這樣) (如果苗博雅的說法成立,那6/22前解隔離的入境者也全都該驗不驗了)
沒清完下一個地方又被抹了,這就是塔
綠班的認吱作戰
苗是不適任的議員,幾次發言看下來都
是如此
邏輯正確 但小粉綠只想黑台北QQ
塔綠班大概又要跑回大本營取暖了
為黑而黑
塔綠班基本戰術就是烏賊戰啊,抹了就跑
笑死 死不認為自己有錯
塔綠班只問立場不問對錯的,跟他們講道理沒用
回想柯 才會在五月中六月一直講:我們又
不像共產國家,在無「法」的情況下,也不
能直接抓去篩檢
推打臉文
低能塔綠班 全家遭報應
3是直接接觸者,2是可能接觸者...
然後2應篩檢,3則不須
de大你這樣解釋就有通了 2是可能接觸者 3是直接接觸者 當初應該是沒想過會有直接接觸者願意隔離但不願意篩檢的狀況啦 才造成這個孕婦的特殊案例產生
推
塔綠班造謠出張嘴,闢謠跑斷腿
狗雜種綠畜 書都念不好
不要跟借車不用還的邏輯認真
邏輯清楚
只看這個公告會很奇怪,要配合之前的
長那麼大還借車不用還 沒羞恥心
沒羞恥心的人愛講什麼就講什麼
塔綠班就是很愛打烏賊戰 抹完就跑
真相還重要嗎?
推
推
他又不是跟你講道理的
塔綠班就是無恥
別跟綠腦說邏輯
推 devidevi: 3是直接接觸者,2是可能
接觸者...
看了你這句我就懂這篇的邏輯了,謝謝
指教。
塔綠班聖蟑器不意外
塔綠班不懂中文
塔綠班聖蟑士就都智障無誤...
推
你跟他們認真做啥啦
不然塔綠班要怎麼有權無責?
D能兒的閱讀能力無解
好惹啦,你都財富自由了,可以去爽了
網軍黑100篇 正常人只有辦法澄清30篇
沒救了 洗腦就是那麼ez
智力壓制
cyber0305終於承認自己錯了
麻煩大家不要再酸cyber0305了,他看起來只是對事件有所疑惑,不是什麼 綠營死忠支持者為了酸人而酸人,他也很有風度回應他哪裡搞懂了 請大家不要再酸他了,謝謝
打爆塔綠班只能推了
綠共就是垃圾
你懂了可以麻煩你去跟苗議員說明嗎
簡直是恩主公被搞的翻版
我想會信苗的應該邏輯比較類似
頭都飛了連自己人講什麼都不看清楚
塔綠班只想噓啦
其實是 當初只要隔離期滿 就不需要篩檢
之前認定 隔離滿14天 只要沒症狀出來就安全
我去查了下恩主公當時那個也是18號前拒
檢,也是被高雄打烏賊戰
塔綠班高端牲蟑士會噓你
就算你可能有感染14天過了潛伏期也沒感染力
所以狀況2的篩檢 可能就是不用去隔離的才篩
反正反普篩之前的立論依據就是 隔離最保險
14天後出來 其實就不用篩了 篩了也浪費這樣
推
有可能之前篩檢>隔離,之後才同步
反正要討論不要只拿一個公告,不太準
而且台北市政府明明一直問要不要採檢
你居然跟塔綠班講道理....
隔離期間有症狀才篩 無症狀就不篩 (之前)
是被拒絕 現在被洗成不做事 lol
辛苦了
是疫情爆發 +防範delta 所以現在隔離前後篩
蟑螂要上車前先看清楚車掌是誰好嗎?一
天發兩部列車快笑死
推
推
推你的援引以及分析,更佩服的是你的風度
!謝謝好文。
你比議員還有料
沒用,塔綠班會自動遮蔽顏色不正確的部份
不篩,現在演變一堆潛在威脅到處跑
推devidevi的畫龍點睛,精闢。
”經疫調之風險評估匡列之接觸者”
就是那種與確診者關係是路人,可是
沒帶口罩接觸到確診者,所以疫調會
評估有風險但是不會歸在密切接觸,
同居、親人才叫密切接觸者
塔綠班丟臉
推,塔綠斑有閱讀障礙不是新聞了
你理解有誤,你說的B情況是當下就應篩檢
,C情況是解隔離前篩檢,兩個差在篩檢的
時間點不同,孕婦他既是屬於B也屬於C,
應該這麼解釋 假設MP5你跑去找小姐按摩,按摩完回到你跟老婆同居的家 三天後你確診了,小姐會被匡列成B類別,老婆會匡列成C類別 原本是怕B類別的小姐不承認不配合,所以特別規定出B類別要強制篩 但沒想到竟然有C類別的人會不願意篩的狀況發生,只好補充規定C類別隔離結束前 要強制篩一次這樣
綠糞敗類看不懂啦~礙台灣
密切接觸者當下就應該篩檢,即使當下篩
陰性,解隔離前也必須再篩一次
解隔篩檢是後來才有的規定
原來是降,塔綠班高潮該止水了
同31F
又不是分類帽去葛萊芬多就不是史萊哲林
如果有問題 CDC早就開罰了 不可能讓
議員在那邊吵
孕婦拒絕後續出事也不要幫阿
打臉推
打臉打超大耶
大家好好看完新聞稿好嗎不要被帶風向
苗的邏輯差成這樣喔 嘖嘖
不用跟這種白癡說啦 浪費你發文擴塔
沒辦法同屬B &C好嗎
同屬還分類幹嘛
確診前,嗆人普篩仔;確診後,嗆人為
打臉啪啪啪
何不篩?
也不能怪塔綠班 之前無症狀篩檢會偽陰偽陽
現在一律都篩 比較符合正常人思維
推
公務機關不能重複分類啦 不要用自己
的標準去衡量這個問題
照你這說法,所有C都是B了= =
1F害我笑了一下
塔綠班不會想跟你討論這個
其實最大的邏輯不通就是中央的採檢標準,
塔綠班的重點就是抹黑柯P,其它不重要
親密接觸者不用驗,根本就有問題
其實不是說不用驗啦 應該是當初沒想過會有同住家人拒驗的狀況XD 所以規則沒有寫死 發生特例之後馬上就補上啦
阿北下台
塔綠班不意外
苗就故意用文字來讓大家覺得柯很爛
他沒有要搞懂啦
希望北市府把這些人通通告上一遍,像當初
這咖什麼時候才要被罷免,胡說八道
一堆欸
葉克膜活摘門,沒有登報道歉一切都不算
不要欺負沒唸書的人拉 塔綠班只會阿拉花媽
我的天阿 以前支持你感覺自己白爛
所以是照中央的規定篩,那這鍋就是時中的
邏輯清晰,推
柯文哲的錯 謝謝
塔綠班最愛斷章取義
推
苗就是七分打柯三分問政阿 騙受眾而已
推
清楚推
塔綠班綠共真噁心 死都要硬亂扯帶風向
傻綠班果然都是智障
推理性,這篇必須浮
抗疫還要被同黨一命認知作戰扯後腿,辛苦了
裝睡的叫不醒啦
裝死就是這樣啦
柯黑又一次全面慘敗!
喵博亞=社民黨=范雲=3+11
塔綠班:苗苗最聰明,其他人懂什麼??
推
高調
塔綠班都當人家不會做事捏
推C的態度不錯
請先學好怎麼還Ubike
暗陰陽
晚上民視早就偷換概念罵一輪了,就是要抹柯
沒文化真可怕
塔綠班就是硬要啊
范雲 3+11
自己列出來卻沒看懂文章...也真奇怪...
那時候台北市政府就是遇到這個問題
沒辦法 塔綠班理解能力低下
所以才跟中央詢問強制性篩檢的可行性
帶你媽的風向 就垃圾議員最會
腦子很好用,希望塔綠班都有
結論:再次證明難怪阿苗考不上律師。
當時擁護中央解格不篩,現在怪罪解格沒篩
塔綠班失智列車 真是讓人無言
法律系談防疫
塔綠班不是笨就是壞
不管啦,柯文哲94該死
苗就是小丑
苗為了明年席次很用力表現啊
推
阿苗聰明 舔就對了
不是傻不懂 不壞壞没人理
不管啦 柯痞下台
不要跟台大法律但考不上律師的人爭辯
不管啦! 柯文哲負責啦!
對牛彈琴
看完解釋懂了。可是中央公告2跟3看起來就
很像,講清楚一點不好嘛…
塔綠班就專門潑髒水阿 沒腦子解釋沒用
不過是綠共養的蟑螂罷了
這個立委網購東西被騙就看得出XX了…
苗的行為真的讓人唾棄
還有種說法是 中央規定就在那 地方要有敏
銳度呀 地方應該要自己拉高強度要更嚴謹…
嘖 是忘記金門被拆站 還是不願意想起來…
不用特別回文啦,反正他也只是收錢辦事
,何況要舔祭央乂的臭B也是個人自由
樓上這是人權問題誒
可憐 雪花喵喵粉 呵
邏輯正確 還繼續硬拗的人要檢討自己
這是建立在被列為C就不會列為B的狀況下吧?
苗真的帶給人無限歡樂
推,塔綠班只顧抹黑不思考
而且她還忘記有校正回歸這個鳥事了
當時你要驗還沒那個能量呢 整天吹超
前部署
所以說誰能讓綠腦塔綠班死 我就挺誰
XD
專業推
推
給推,混淆時空帶風向的側翼真的噁
唉
你講邏輯有可能根本對牛彈琴
低能塔綠班看不懂這麼專業
推
推
推一個。
邏輯給推 八卦就要看邏輯
推
這邏輯塔綠班看不懂啦
推
專業推
靜音罵街中
跟youbike都不會還的講那麼多她也聽不懂
啦,可憐哪哈哈
22號之前 陳時鐘說啥?都隔離了沒必要再篩
檢
要不要幫煙粉回憶一下?
現在倒好 一堆低能嗆說怎麼不強制
想跟塔綠班解釋的人 也真是時間很多...
這種議員 還高學歷 搞外在 就不多點
內涵 笑死~
綠共塔綠班沒邏輯啦
反入境普篩的智障最沒資格講話
塔綠班哪裡會懂
記者來報這個比報苗的話好
推
不要跟吱障塔綠斑講邏輯,浪費時間
昨天黃姍姍就有講了,一堆人看不懂
綠共真是爛到炸
笑死,師父做不好就推給中央,被看破
手腳
推
綠的蟑螂好討厭
學店仔不會去看法條,嘻嘻,塔綠班
推
把精準疫調跟原本的匡列放一起講,
不是笨就是壞,他前面拆布條那篇更
扯
無恥塔綠班
塔綠班跟共產黨無異啦
歐米都不敢強制了
怎麼會覺得塔綠班有腦子看得懂這篇
邁邁那種強制隔離要是阿北先開始肯定被
幹到死
侯之後用邁邁清空一棟樓 側翼就安靜了
很清楚,苗的臉都腫了
推
柯文哲就是害台灣的人,不需要邏輯
你是對的
塔綠班組織邏輯腎綠,怎麼解釋都沒用
推
阿伯加油
沒讀書的塔綠班
推整理
塔綠班的智商看不懂這篇啦
除了罵柯文哲之外什麼都不會的一群廢物
講那麼清楚了裝死的議員和塔綠班繼續鬼扯
幹你娘雞掰隔離區那群人渣賤畜只配用
幹牠老母來問候
塔綠班:不管啦 台北市就是沒採檢
推,真的很怪
不易外 側翼四天王
買手機會被騙的議員 他的話能聽?
比起來某雪花議員就是看不懂又不肯承認
他的目的不就是要給個印象說北市府沒有採
自己看不懂,台女
檢嗎?
塔綠班失智列車又又又撞山壁了
推
他論點不就證明了,兩劑0+7絕對是錯誤的
政策
為什麼你這個平民百姓這麼清楚?
這可是大議員都不懂的耶!
連性別都搞不清楚的人會有邏輯嗎
解釋推
之前就死不驗啊,說我們14天更有效。
之前的CDC政策就是不篩啦,只要隔離就好,
認為隔離滿14天就沒傳染力,講一堆匪疑所思
的理由,說隔離完要驗的還會嗆你普篩仔,這
種不科學沒邏輯的做法難怪記不住!
推
沒辦法
推
垃圾議員
打臉的文duck不必
推清楚解釋
之前笑你想普篩,現在怪你之前沒普篩
沒用的 跟有色眼鏡講理是浪費力氣
塔綠班告訴我一下 一周只剩下2-3個案
還有+0 到底在不滿什麼?
垃圾造謠綠班
拉基黨疫苗來的不夠買的不夠 一肚子火了
還在那邊拿阿北坦!
推 綠蟑文盲
duck不必
清楚推
塔綠班真的一大堆白痴
塔綠班的打法一直都是用模糊戰抹屎
推
呵呵
不管cdc,阿北負責
塔綠斑自己政策漏洞造孽 回過頭來怪你 好會
民進黨就是鬥爭型政黨啊 先抹黑再說
然後叫一群智障兼沒品的綠粉護航
此篇證明中文閱讀能力的重要性
有邏輯 推
打的真響
選擇性文盲就只為了對政敵抹屎 台大法
律之恥
Ubike都不會停的到底有啥好說話的
枕邊人分在第3類的邏輯是
老公染疫,老婆不用驗,完全合法,厲害!
別人說你爛,你說沒違法,真了不起
大家都神經緊繃,匡列一堆,驗太多,一堆
陰性。你北市堅守法律規定的最低標準
就算是老公染疫,老婆能不驗就不驗
推
柯師父萬歲萬歲萬萬歲,這樣可以了嗎
這種防疫水準 難怪雙北燒了好幾個月^^
樓上示範韭菜的樣貌
看到柯就砲啊 需要什麼邏輯?
不意外
塔綠班有在講理的嗎?
講不過就會開始跳針了
推,解釋得很清楚
推
此生不投藍與綠,票投民眾或時力
沒用裝睡的叫
其實可參考磐石艦群聚 指揮中心否決
高雄開罰拒絕疫調的接觸者 理由是
無症狀的接觸者不適用傳染病防治法
這咖87
塔綠班啊 你能怎麼樣
塔綠斑蟑螂:4%仔
推
理性論述給推
扶英戰士你敢嘴? 你屌
苗博雅快來看
爆
針對疫情期間中央與地方溝通及採取裁罰標準, 個人覺得可以先看看衛福部一路發布的相關資料 5/16號衛福部發布公告,明示疫情三級警戒間,裁罰等事宜, 其中提到: 「依據: 一、傳染病防治法36條,...」31
剛看臉書,這是已經被戰到快崩潰了嗎? 遙想上一個被網友狂打臉,在臉書崩潰的是焦糖哥哥,嘻嘻 ※ 引述《johnny00909 (青霜淨雪玉劍英)》之銘言:6X
這是北市府新聞稿柯文哲自己講的 這是苗質疑的內容 黃珊珊說7
你要用傳染病防治法開罰前 要不要先看主管機關的權責區分啊 中央負責制訂政策及計畫 地方負責依據中央的計畫執行 如果地方依據 中央訂的框列標準 要求配合檢驗時遭拒絕時開罰當然沒有疑慮 但若這標準是地方用較嚴格的標準要求配合時爆
: : 黃珊珊說的規定 原則上類似3+11 : 你沒事的話就可以不要隔離了 : 但台北市政府的用法不是這樣 :67
衛生福利部疾病管制署 :::*首頁 新聞稿 因應印度變種病毒蔓延 居家檢疫及居家隔離期滿者均須進行PCR檢測 以維護國內社區安全 發佈日期:2021-06-22X
把之前推文寫的內容整理在一起,再加一點東西讓它更完整一點好了。 先來看看6/22防疫中心公告的內容: “指揮中心指出,除了原本隔離或檢疫期間「有症狀者」及經疫調之風險評估匡列之接觸者 ,應立即採檢外,對於COVID-19確定病例之密切接觸者及自國外入境者,即日起於居家隔離 或居家檢疫期滿前1日,無論有無症狀者,均須進行PCR檢測。”8
這位苗議員不知道有沒有發現,照理說孕婦抗拒PCR這件事情這 麼大的坑,應該會一堆人拿來打柯文哲,結果目前公眾人物就只有苗 議員您出來欸?還是有其他公眾人物也有用這個來打柯我沒看到? : --
爆
[問卦] 真的有人冷氣開26度的嗎?爆
[問卦] 誰啦?用電量創新高了欸82
[問卦] 中國廣東水患嚴重,大家會捐款嗎?74
[問卦] 以前的人長得也太「成熟」了吧65
[問卦] 景美女中跌到比百齡還低?76
Re: [問卦] 為什麼John是翻約翰??21
Re: [問卦] 烏克蘭是不是就像爛賭鬼賭到傾家蕩產?9
[爆卦] 今日供電吃緊,傍晚六點後請關冷氣或29度35
[問卦] 越想越氣 大巨蛋到底是哪個白痴設計的33
[問卦] 哇靠 日本完全不甩中國耶29
Re: [新聞] 覆議案未過 柯建銘:民意會淹沒藍白65
[問卦] 為什麼John是翻約翰??31
[問卦] 毛巾+電扇 = 窮人消暑法 (?)27
[問卦] 對不起 昨天晚上開3台冷氣開到早上!24
[問卦] 我國算是極權民主國家嗎26
[問卦] 波特王被清算影片也太好笑了吧16
[問卦] 不信鬼的怎不狂買凶宅?48
[問卦] 為啥以前阿公阿嬤沒冷氣吹忍得住?24
[問卦] 要怎麼開一家輸液公司?47
Re: [問卦] 青鳥開始批鬥父母了?23
[問卦] 印尼看護真的很勤奮?85
[問卦] 輝達.台積是呂布 宏達電大概是什麼武將?35
[問卦] 三芝區跳電,台灣到底缺不缺電?20
[問卦] 習包子為啥要搞個台獨法規來嚇唬台灣人?21
Re: [新聞] 真的不補貼社福學校42億電價了 台電正式18
Re: [新聞] 確定了!中央補助1.8億 高雄舊左營國中19
[問卦] 臭氧層破洞後來怎麼了?27
[問卦] 岡山街景16
[問卦] 大谷敲出全壘打的時候在想什麼?16
[問卦] 大禹治水治到當王,是不是太唬爛了?