PTT評價

Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞,過氣了嗎?作者
murai111
(明鏡止水)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:23

自我抄襲一般發生在同一個研究出版在不同的期刊。也就是翁達瑞說的一魚多吃。學術界通常不允予這麼做。因為大家預期每一篇文章都應該要是新的研究,或者是原有的研究加上新的發現。不然就只是洗發表量而已,毫無意義。並且浪費學術資源,浪費審稿人時間。

高委員這個案件應該不算是自我抄襲。看起來比較像是拿了資策會的funding,做了研究,在研討會上發了文章,之後又把該研究整理成博論。
而且重複的文字也只佔博論的一小部分。另外高委員的博論內容跟這篇墾丁的研討會文章內容是幾乎一致的。也就是說完全是同一個研究,只是在博論把方法和討論寫得更仔細。這是很一般的做法。如果這算抄襲,我大膽說國立大學理工學院有一半以上的教授博論都抄襲。

至於商學院怎麼寫博論的我是不清楚。

然而就我看來,這篇論文的研究水準的確有待提升,對於一個四千次引用+畢業就當鴻海主任的學者來說,滿令人失望。
但反正鄉民也看不懂人家博論,也懶得看,只想問人家你又是哪的博士。好像要學位比人家高才有資格評論。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.131 (臺灣)
PTT 網址

ilw4e 10/18 19:10研討會不就報告你的paper,跟之前搞管中閔

ilw4e 10/18 19:11同一套抹屎大法啦,綠共側翼專騙北七的

murai111 10/18 19:15看領域,CS領域(Data Mining也算)研討會

murai111 10/18 19:16很多堪比頂級期刊。甚至ML領域都直接丟

murai111 10/18 19:16arXiv,連Peer review都懶了。反正效能

murai111 10/18 19:16一翻兩瞪眼。

aaaba 10/18 19:20四千次引用又不是一作,你在失望什麼?

不然你舉哪個人可以躺到四千引用博論內容卻有點柯的 如果是這樣不覺得裡面有故事嗎?

scott0104 10/18 19:21研討會上不會講太深的好嗎?通常講研

scott0104 10/18 19:21究的方向跟報告一下實驗數據

murai111 10/18 19:22大多數研討會的確不會講太深,但不代表

murai111 10/18 19:23論文可以隨便寫。

scott0104 10/18 19:26那要看什麼研討會吧!國際學術請各國

scott0104 10/18 19:26學者專家來的另當別論,墾丁那場究竟

scott0104 10/18 19:26是研究成果發表會還是國際學術論文啊

scott0104 10/18 19:29以前參加國家高速網路與計算中心幾場

scott0104 10/18 19:30學術發表會,內容就大概講一下目前研

scott0104 10/18 19:30發技術跟他們手上在做的項目,也沒有

scott0104 10/18 19:30到要非常專業啊

scott0104 10/18 19:32庢P覺不太像教授吧?這要挑毛病,相

scott0104 10/18 19:32信國內大半接受國科會計畫的都有的挑

scott0104 10/18 19:32

scott0104 10/18 19:33翁達瑞不太像是教授吧

donkeychen 10/18 19:42猜他連助理教授資格都沒有

darkholy 10/18 21:13翁達瑞應該是一群人的化名,連博士學位

darkholy 10/18 21:13都沒有的網軍

murai111 10/18 23:32他是啦,但人一有了政治立場就會只想看

murai111 10/18 23:32見自己想看見的東西

※ 編輯: murai111 (1.171.46.131 臺灣), 10/18/2021 23:39:59