[黑特] 不引用自己的文章，就是學術弊端

ayanyu09/21 06:49綠畜還在崩潰 笑死

anyweather09/21 06:50學店仔裝懂裝起來

tsubasawolfy09/21 06:51但是她的是博論，不是投稿。撒尿牛丸好吃嗎

tsubasawolfy09/21 06:58我整理我自己的發表紀錄成博論跟你開頭的一稿多投

tsubasawolfy09/21 06:58就是不一樣的東西呀。再說一次 沙尿牛丸好吃嗎？

aponla09/21 07:09笑死 先去搞懂狀況再來 很難嗎？ 不一樣的東西 整篇瞎扯了

aponla09/21 07:09一堆 就只有一個沒引用的瑕疵這點可以討論 但這點學校就沒

aponla09/21 07:09說有問題了 不爽你去出征學校阿 你這樣亂寫只能騙騙白癡

aponla09/21 07:09死忠仔而已

ramirez09/21 07:18崩崩

n91101209/21 07:46看到五毛激動就知道樓主講對了

moonshade09/21 08:02有沒有人出來說明一下中華大學給竹科的研究案為什麼

moonshade09/21 08:03不能當碩論，但是高的資策會研究案就能當博論?

moonshade09/21 08:03因為不是第一作者嗎? 但有些實驗室第一作者都是教授

moonshade09/21 08:04有些是用字母順序排的，拿去碩博士不就大家回去

moonshade09/21 08:04拆開寫自己貢獻的部分嗎? 為什麼不是第一作者就抄襲?

ShinozakiAki09/21 08:10引用沒有整篇抄的啦，最多也幾句話

lbowlbow09/21 08:31就雙重標準，白能你不能

ppumpkin09/21 08:32一看就知道沒寫過博論，笑死