PTT評價

Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人!」學者提:用

看板Gossiping標題Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人!」學者提:用作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:24

台灣一直以來都是把買房子當儲蓄

所以房子買來存在那邊

報酬率怎麼看都還是比存銀行定存來得高

也不會被通膨吃掉



所以不太懂一直說要蓋社會住宅的點在哪裡

現在台灣的狀況就是

除了房子之外

大概沒有更保值的價值儲存工具

所以有點錢的人大家都會努力的持有房屋跟土地



今天蓋了社會住宅根本沒辦法解決這個問題

因為本質上來說就不是大家沒地方住

而是大家薪水太低以至於沒有安全感

買房子的目的與其說是解決居住的需求

不如說是買一個比較可靠的保險

如果未來有什麼意外

還能靠賣房子來保命當最後一道防線


蓋了社會住宅讓民眾有更多租屋的選擇

可能會提高房東的房屋持有成本

讓市場租金會下降

但一大堆有錢人一樣豪宅一間一間的買

很多也都是空在那邊

根本就不在乎租金的問題

因為事實上就是他們在乎的也就只有資本利得

這個社會住宅對於房市來說

也不會造成多大的衝擊


事實上

只要台灣的投資管道一樣被高度管制

經濟發展前景不明

政府繼續亂開支票大撒比

民眾的不安全感上升

或是通貨膨脹越發嚴重

持有房子的誘因就會大幅度增加

房價也只會繼續攀升



雖然世代正義是個嚴重議題

但是如果房價只從居住的角度來看

那麼再多的政策也沒辦法有效的抑制房價

因為在台灣

房子的主要目的就不是拿來住的

而是拿來存的





※ 引述《setunarx (嚕嚕)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 實習記者項瀚/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 「我們是真的對不起年輕人!」 學者提:用這方法蓋社宅
: 4.完整新聞內文:
: 國內房價持續飆漲,中經院副院長王健全日前表示,「房價產炒得越高、世代對立會越深: 」。他認為,房價高漲已成年輕人心中的痛,建議政府應課徵「世代正義税」,從房地合: 一上附加2~3%的稅額,用於興建社會住宅。
: 日前中經院副院長王健全受訪時表示,房價愈來愈高,將導致年輕人失落感更大,甚至不: 婚不生,外部成本相當沉重。王健全更直言:「房價產炒得越高、世代對立會越深」、「: 我們是真的對不起年輕人」。
: 對此王健全建議,政府應對持有5戶以上的多屋族,檢視資金來源,看看有無超貸、出租: 的情況,並課徵「世代正義稅」,從房地合一稅上附加2至3%的稅,用於興建只租不賣的: 社會住宅。
: 此話題隨即在《PTT房屋版》發酵,網友雖然認為這樣的稅改是項好政策,但對於是否能: 夠落實,大多數人仍不看好,紛紛留言「反正學者都是光說不練」、「有課了再出來說,: 別到選舉又改口」、「去內政部當官就會馬上改口啦!」
: 信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示,以獲利2~3%的金額來看,對於抑制房價的效: 果不會太明顯。不過曾敬德強調,王副院長提出的政策,目的應也不是以打擊房價為主軸: ,而是進行一種資源的分配,將獲利搬移一部分到興建社會住宅,希望年輕人能用更便宜: 的價格租到房子。關於此政策推動的可能性,曾敬德說:「政策的推動牽涉到立法的環節: ,涵蓋的範圍廣,我也無法評估可能性。」
: 住商不動產企劃研究室經理徐佳馨認為,興建社會住宅確實是政府應多加努力的目標。徐: 佳馨指出,鄰近的日、韓兩國,社宅比率皆已超過5%,荷蘭首都阿姆斯特丹甚至高達一半: 的比例是社會住宅,反觀國內卻連1%都不到。
: 除了積極興建社宅之外,徐佳馨也建議政府,應多加檢視社宅的流通率,將現有的資源有: 效地分配給真正需要的人,由此一來,對居住正義也能更加地落實。
: 關鍵字:中經院﹑王健全﹑世代正義税﹑居住正義﹑高房價
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://house.ettoday.net/news/2108975

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.244.208.228 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.228 美國), 10/25/2021 17:16:41

phix 10/25 17:17存房產就物價高漲 創業困難啊

Qaaaa 10/25 17:17因為不是換寡而是患不均啊

magamanzero 10/25 17:18因為 食衣住行是基本需求

Qaaaa 10/25 17:18一堆說買不起房的其實也有房啊 只是不再

Qaaaa 10/25 17:18他想要的區域而已 所以是不均並非沒有房

magamanzero 10/25 17:18畢竟我們連健保都有了社會住宅很正常

這個其實就是問題所在 健保如果是"保險" 那麼保費應該根據體況有所區別 健保如果是"福利" 那麼保障就應該設一條線 哪些病保哪些病不保 哪些人可以保哪些人不可以保 全部弄在一起做撒尿牛丸 就變成現在穩定降低台灣整體醫療品質的幫兇 社會住宅如果目的是提供民眾住所 那麼地點位置可能就不會太好 社會住宅如果目的是打擊高房價 大概又是無用功的一場政府大撒幣 但大家都很喜歡混在一起做撒尿牛丸 到最後就變成四不像 反正稅收不是政治人物自己的錢 花起來不痛不癢

※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.228 美國), 10/25/2021 17:25:06

m13211 10/25 17:19房子是拿來住的,不是儲蓄

rererere147 10/25 17:19沒 我是真的爛 買不起房QQ

dg01 10/25 17:19不能選購進口車不至降生活標準,但住處不同

magamanzero 10/25 17:20所以羅利控說過漲價歸公阿

magamanzero 10/25 17:20就房子是用來住的不是炒作的

dg01 10/25 17:21當然奢侈品是推力,幫忙文明,手段必須限制

Qaaaa 10/25 17:22所以就是應該狂打房屋買賣的收益才對

Qaaaa 10/25 17:22持有房反而不是重點 交易才是重點

darkholy 10/25 17:25這就是要靠政策修改,讓囤積房子變成一

darkholy 10/25 17:25種負債,自然沒有人想囤房,偏偏政府就

darkholy 10/25 17:25是爛

不可能做到的 因為從一開始大家就很習慣用房子來存錢 所有有勢力的人也都是用房子來存錢 所以現在只要打房 實際上就等於在對你存款動手 舉例來說 如果有人說為了某種奇怪的理由 決定要讓你的銀行帳戶存款減少20% 這種政策一出爐一定立刻暴動 同樣的道理 正是因為台灣從一開始(百年來) 大家都愛用房子土地來存錢 你打房如果真的打成功了 等於從有錢人手中搶走他們的身家財產 走在路上大概就立刻被暗殺了 這種事情不可能有人會做的

darkholy 10/25 17:27當你手上一堆房子每個月要付出巨額稅金

darkholy 10/25 17:27的時候有誰想要囤房?

這種政策在現在的台灣大概不太可能執行 打房已經說了幾十年了 唬弄一些韭菜騙騙選票可以 但是哪一次真的打成功了

a1987 10/25 17:27房子本來就是住的~難道你不住房子

本來是住的 但是台灣有台灣的玩法

※ 編輯: CuLiZn5566 (104.244.208.228 美國), 10/25/2021 17:35:42

m13211 10/25 17:40有錢人的財產還不是從窮人中奪來的

ArthurLee 10/25 17:47漲價歸公執行起來很困難,公共建設蓋在

ArthurLee 10/25 17:47你家附近,請掏個幾百萬出來歸公..

IOSin5566 10/25 18:15台灣有台灣的玩法 更不可能學中國那套

Narcissuss 10/25 18:15自己投出來的自己承擔

IOSin5566 10/25 18:15正因為中國正在用所以台灣更不可能用

kkyajima 10/25 20:02社宅率持續提升, 年輕人能負擔的起,

kkyajima 10/25 20:02老人愛怎麼存房是他們的事,社宅一定是

kkyajima 10/25 20:03對社會更好的發展,兩不耽誤,台灣薪資

kkyajima 10/25 20:03就算漲三成, 所有產業老闆一定跟著漲

kkyajima 10/25 20:03價,造成物價上漲,房地產只會跟著漲