Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得
※ 引述《yamaplover (YP趕快剪頭髮)》之銘言:
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: : 3.女老師不理警察要離開現場被攔下拉扯後大外割
: : =>雖然警察以妨礙公務逮捕女老師是錯的,但他不是故意,而是搞錯了警職法的攔檢盤查
: : 部分,所以在沒故意的前提下刑法上的妨礙自由跟傷害都無罪
: : (因為這兩個罪成立的前提是有故意的意圖)
: : 所以總結來說,這個case違反的是『警察職權法』,你去告刑事就必須有事證證明警察是
: : 故意妨礙自由,故意傷害,相反無法證明自然會被判無罪,再講白一點這件事情檢察官: : 認為性質上屬於行政疏失(警察職權法是行政法),告刑事當然不起訴
: 繼續討論一下
: 1. 該員警是告詹女「侮辱公務員罪」,
: 所以詹女是以「侮辱公務員之現行犯」身份,被大外割,壓制、逮捕。
: 然後詹女反告該員以公務員身份「故意」OOXX 好多條
: 2. 檢察官的思路是:
: 詹女行為舉止沒啥異樣,該員盤查詹女不符合警職法,
: 故該員並非在執行公務
: ==>但就該員之過去經驗 這樣那樣的 blah blah
: 使得該員對於自己是否在執行公務,陷入錯誤認識,
: 白話文就是該員警「自以為」自己在執行公務啦
: ==>該員被詹女所告數罪,處罰故意但不處罰過失,
: 臺灣桃園地檢署新聞稿還抬出一個很棒的名詞,
: 說明該員之過失在容許範圍內;
: 阿都不處罰過失犯了,撰稿人說明這個幹嘛,畫蛇添足。
: 所以被告數罪均不成立。
: 以上說明,既然犯罪不成立,所以後面該員壓制詹女的方式,
: 是否符合比例原則,
: 白話文就是 啊你自己都說詹女瘦小了,要壓制她需要用到大外割這個手段嗎: 這部分,都不用討論了。
: 是故,不起訴,結案。
一個很簡單的問題
該員警誤以為對方是逃逸外勞,所以想要盤查
這邊我就當你是熱心 不是故意的
但當詹女回覆該員警後 光是聽口音就知道100%台灣人
請問為什麼該員警還繼續要求詹女拿出身份證?
這邊是不是"故意"?
還是一個員警 連從口音都判斷不出來是否是台灣人?
那他哪來的自信在那邊懷疑東懷疑西?
有看過錄影畫面就知道
那員警就是見笑轉生氣啦
違法盤查賭錯了被人家白眼
然後就開始胡扯 最後盧到人家罵蠢就大外割
這個叫做搞錯了???
如果這樣還不起訴
那表示教育訓練爛到底
主官要不要出來扛?
--
你不是司法官沒資格心證 身份證拿出來最
快啦
4 這篇正解
看影片真的很好笑
員警下不了台階
很多垃圾警察都這樣 下不了台階 再
那邊找你麻煩
這種狀況 我直接打110
基層警察最怕政風處來督導
假設真的誤以為逃逸外勞,那聽口音就
知道不是了,他原先懷疑的理由也不存
在,堅持要盤查又講不出所以然才有後
面的事,不然純粹熱心那隨便找個理由
當打招呼都可以結束對話,就是對方不
配合自己生氣了
1
這個不起訴處分是有備而來, 用了三階段論的所謂容許構成要件錯誤,比照過失犯處理, 也可以說是用二階段論的阻卻違法事由錯誤, 但其實都是xx. 重點是他就是要用過失袒護警察,其他都只是藉口而已。19
因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下: 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩4
其實這問題嚴重性很大,那這不成立的話 之前基隆暖暖派出所的林姓警員聽信女生誣告,違法拘捕搜索老翁的事 在刑事上就是完全無罪,也不用負責什麼。 而你說傷害只罰故意,但我們看傷害罪第284條 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下6
你應該有點搞混構成要件和阻卻違法的範疇了。 他的大外割行為,基本上妨害自由和傷害的故意應該都是成立的。 只是他做這些行為時,是基於某些特殊目的。 本件就是現行犯逮捕。頂多只是是否誤認現行犯的問題。 (誤認現行犯未必會有罪,否則幫忙逮捕現行犯就是風險很大的行為)2
繼續討論一下 1. 該員警是告詹女「侮辱公務員罪」, 所以詹女是以「侮辱公務員之現行犯」身份,被大外割,壓制、逮捕。 然後詹女反告該員以公務員身份「故意」OOXX 好多條 2. 檢察官的思路是:X
警局實行中華民國法律賦予警察人員的權利 去合法盤查 妳不配合就算了 還敢頂嘴啊? 知不知道以前日治時代的總督府警察是可以當街合法懲罰妳這種人?2
畢業幾年了,讀完新聞稿後整理一下爭點: 爭點就詹女告警察的那幾條,處罰故意不處罰過失或無知啦; 而檢座認為該員警基於這樣那樣的理由,陷於無知, 故構成要件不該當,該員未犯詹女所告之刑法諸罪。 所以你各位這樣懂了嗎?
爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院68
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉64
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎85
Re: [問卦] 民主的力量太強了吧?78
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王63
[爆卦] 趙天麟副教授邀請顏若芳赴世新大學演講73
[問卦] 吃牛排結果發現被加料65
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是57
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?24
[問卦] 八卦版一堆反社會的是不是都中年魯蛇啊?48
[問卦] 這次社運在ptt沒共鳴的原因是什麼99
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?51
[問卦] 為什麼覺青朋友這幾天狂發動態?43
[問卦] 很多人都說八卦板變了 你們認同嗎?38
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?30
[問卦] 覺青嘆:PTT都剩自私老人了73
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?41
[問卦] 上街被當白癡,投票投不贏,還能做什麼