Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得
※ 引述 《james7923》 之銘言:
: 3、 首先,我想問,為什麼「走在中壢街頭」+「帶兩件行李」+「長得瘦」,就要被警: 察認為是嫌疑犯?這是哪門子的「合理懷疑」?員警的辯詞根本毫無邏輯,只會賦予警察: 無限的權力擴張。
哥認真想想覺得合理
子夜時分的中壢街頭
本肥宅走了這麼多年
無時無刻宵夜帶兩手
腦滿腸肥從未被盤查
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.64.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哥子本無腦
噓
因位味道 你應該感覺不出來 可憐
推
藏頭優秀
→
???長得瘦,像外勞?
→
胖子行動不便,不容易犯罪
1
這個不起訴處分是有備而來, 用了三階段論的所謂容許構成要件錯誤,比照過失犯處理, 也可以說是用二階段論的阻卻違法事由錯誤, 但其實都是xx. 重點是他就是要用過失袒護警察,其他都只是藉口而已。19
因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下: 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩4
其實這問題嚴重性很大,那這不成立的話 之前基隆暖暖派出所的林姓警員聽信女生誣告,違法拘捕搜索老翁的事 在刑事上就是完全無罪,也不用負責什麼。 而你說傷害只罰故意,但我們看傷害罪第284條 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下6
你應該有點搞混構成要件和阻卻違法的範疇了。 他的大外割行為,基本上妨害自由和傷害的故意應該都是成立的。 只是他做這些行為時,是基於某些特殊目的。 本件就是現行犯逮捕。頂多只是是否誤認現行犯的問題。 (誤認現行犯未必會有罪,否則幫忙逮捕現行犯就是風險很大的行為)2
繼續討論一下 1. 該員警是告詹女「侮辱公務員罪」, 所以詹女是以「侮辱公務員之現行犯」身份,被大外割,壓制、逮捕。 然後詹女反告該員以公務員身份「故意」OOXX 好多條 2. 檢察官的思路是:X
警局實行中華民國法律賦予警察人員的權利 去合法盤查 妳不配合就算了 還敢頂嘴啊? 知不知道以前日治時代的總督府警察是可以當街合法懲罰妳這種人?2
畢業幾年了,讀完新聞稿後整理一下爭點: 爭點就詹女告警察的那幾條,處罰故意不處罰過失或無知啦; 而檢座認為該員警基於這樣那樣的理由,陷於無知, 故構成要件不該當,該員未犯詹女所告之刑法諸罪。 所以你各位這樣懂了嗎?3
一個很簡單的問題 該員警誤以為對方是逃逸外勞,所以想要盤查 這邊我就當你是熱心 不是故意的 但當詹女回覆該員警後 光是聽口音就知道100%台灣人 請問為什麼該員警還繼續要求詹女拿出身份證?
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?83
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家92
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?79
[問卦] 民主的力量太強了吧?62
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎67
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?44
[問卦] 逃離台灣52
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題54
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家35
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了45
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎29
[問卦] 早上6點了33
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎31
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?7
[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔