Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 擁護核能發電者最近又跑出來了
: 可是很奇怪
: 每次問到「那核廢料放哪裡」
: 只能顧左右而言他
(本文只討論難度高的高階核廢料)
很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題
任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個
那就是"地點"
舉例
請問芬蘭的核廢料放哪裡? 芬蘭人答: 在西南方的Onkalo
請問法國的核廢料放哪裡? 法國人答: 在Meuse省的Bure
請問瑞典的核廢料放哪裡? 瑞典人答: 在東海岸的Forsmark
: 完全不肯說到底要放置在哪裡
: 都不知道核廢料放哪裡,還敢用核電?
請問台灣的核廢料放哪裡? 台灣擁核仔:
放我家
放小島
發射到太空
丟到海裡
送到法國
送到北韓
為破解擁核仔的謊言,以下一一解說
由芬蘭,法國,瑞典三個例子可知,高階核廢料只能放在最終處置場.
在無人看管下,維持10萬年以上的安置/隔離.
1.放我家/放你家/放他家
目前地球的任何人造建築物,都無法被確認能維持10萬年,
(埃及金字塔可能最接近).
但為了給那些整天喊著"放我家"的擁核仔一條生路,
在此特別徵求,
歡迎擁核仔公開你家的建物,並解說為什麼你家可以維持10萬年.
請擁核仔一定要堅持自己的信念,千萬不要當沒種的縮頭烏龜!
2.放小島
Forsmark簡介
https://www.skb.com/future-projects/the-spent-fuel-repository/
The repository will occupy three to four square kilometres
underground. It is sited at a depth of 500 metres.
挖掘的條件 1.必須有向下挖隧道的條件,不是如鑿井直直往下,而是斜坡道
不斷前進+轉彎,最後深入地下500米. 2.至少有3平方公里.
太平島 0.5平方公里
東沙島 1.74平方公里
烏坵島 1.2平方公里
龜山島 2.8平方公里
彭佳嶼 1.14平方公里
面積小就算了,最怕挖下去立刻滲水,或者未來(幾千幾萬年後)整座島被海水
淹沒,上面這些島能放核廢料的機率近乎於零. 較有可能的外島
大金門 134平方公里
蘭嶼 46平方公里
綠島 小金門 15平方公里
澎湖 62平方公里
西嶼 18.7平方公里
3.發射到太空
設想以下情境就知道不可能.
=======
日本發射核廢料,半途爆炸,核廢料掉到韓國境內
而且大範圍散布高放物質(或可韓日對調).
=======
全世界沒一個國家敢這麼幹,也沒一個核能專家出來推銷
這種方案(如果有,請擁核仔務必介紹給大家認識).
連金正恩大將軍都不敢做的事情,只有台灣擁核仔天天掛在嘴邊,
看來南韓美國不應該怕金小胖,而要怕台灣的無知擁核仔.
4.丟海裡
倫敦公約禁止.
5.送去法國
法國法律明文規定,非本國產出的核廢料,不得在法國境內進行最終處置.
至於擁核仔整天嚷嚷的"再處理"?
日本就是送到法國進行再處理的樣板,結果所有的成品,含玻璃固化物,MOX燃料,
與附帶產生的低階核廢,全部送返日本!
除玻璃固化體本身就是高階核廢,MOX燃料使用後一樣變回高階核廢!
所以玩了幾十年再處理,與幾十年快中子反應爐的法國,
最終還是得在Bure建造高階核廢料最終處置場!
https://www.cigeo.gouv.fr/cigeo-les-grandes-etapes-139
所謂再處理可解決核廢料,完全是擁核仔的謊言.
至於新的快中子反應堆Astride,2019年早已宣告破局.
https://e-info.org.tw/node/219931
6.送去北韓
擁核仔最愛散布的謠言之一
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204308
行政院22日發佈新聞稿,核定全面禁止台灣與北韓雙邊貿易,日前曾與
北韓簽約處理低放射性核廢料的台電,今由發言人林德福表示,因未取得
輸出許可,因此合約無效,也未曾支付過任何費用。
北韓根本沒要收台灣的高階核廢料,何況他們自己也沒有處置場,
是要收個屁?
至於KMT仔最熱愛的祖國? 厲害國? 看蔡英文的弟弟怎講
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1288239
蔡正元在臉書上表示自己在2013年就公布密約,指台灣電力公司早在
2000年就和中國核工業集團在香港簽訂商業密約,台電可以依約將
低階核廢料運往中國儲藏。
哦對了,中國已經承認即使用快中子反應爐+ADS
依然逃不過做深地質處置的命運喲! XDDD
http://shiweiqun.weebly.com/9.html
擁核仔不敢面對「核廢料放哪裡」,整天靠造謠,洗板跟轉移話題維生,
正是因為答案只有一個
那就是台灣某個縣市,某個地名!
侯友宜倒是個老實人,知道那些擁核仔編造的謠言一個都不能信,
所以鎖死死的不讓核電廠的中期儲存設施興建,
堅持要中央承諾: 新北市不會成為最終處置場的候選場址.
最後補充澄清,也是廣為流傳的擁核仔謠言,
美國WIPP並不是高階核廢料最終處置場!
WIPP Land Withdrawal Act
https://reurl.cc/oDb735
SEC. 12. BAN ON HIGH-LEVEL RADIOACTIVE WASTE AND SPENT NUCLEAR FUEL.
The Secretary shall not transport high-level radioactive waste or
spent nuclear fuel to WIPP or emplace or dispose of such waste or
fuel at WIPP.
高階核廢料與乏燃料棒均不得被運送,安放,處置於WIPP.
--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.
永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.
簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!
--
侯友宜都反核四了,到底有什麼好炒的
啊我問你 日本放哪
日本還在找
之前放哪裡就放哪裡
您真聰明 芬蘭人 瑞典人 法國人好愚蠢 台灣不愧是智慧之島! 天才輩出!!! XD
高階核廢料就放在核電廠裡面 放滿就畢業
那有沒地方放!? 根本胡扯
就是沒地方放才畢業 核二執照還沒到期呢
快破解。不然你最好用的是燃煤發電
現在放哪就放哪 請問你是有吃到嗎
您真聰明 芬蘭人 瑞典人 法國人好愚蠢 台灣不愧是智慧之島! 天才輩出!!! XD
整理的不錯,不過我還是四個同意
至於放我家。那是反核仔說放你家要不要
你吸得到廢氣 你是感覺得到核廢料?
感謝示範"轉移大法"
明明還有大陸地區可以放
你要反攻大陸? 抱歉我沒想到這種可能性! XD
不然聽起來很塔綠班
你都不關心排到空氣中的廢氣怎麼處理
感謝示範"轉移大法"
只關心放在桶子裡的核廢料放哪裡
造謠的怎麼看都是飯盒 乾式儲藏場早就
就放在桶子裡 是有影響到你嗎
蓋好安全性也檢驗過沒飯盒存在早就能用
好的 塔綠班 用40年還在問放哪
那就問你核一到三的高階廢料放哪
廢話了一堆你就告訴我現在和一二三的廢
料放哪裡
核1~3目前放廠區內阿,只要擋一天最終儲存
場,核廢料就會永遠在核電廠內不會不見
感謝您替我回答
話說這ID就著名風電狂信者兼飯盒 不用
感謝示範"轉移大法"
那就繼續放廠裡啊
理性討論直接噓下去就好反正他不會聽
煩惱10000年後的事幹什麼?
100年以後大家都死光光了
你怎麼知道以後不會有新科技可以處理?
比你的風電葉片小多了
感謝示範"轉移大法"
中央失能很久了,真以為沒地方可以放,
只是中央駝鳥心態,不處理當做處理
推 以後的事情當然以後再說
妙哉,擁核仔真是一呼百應, 集體示範他們最熟悉的"轉移大法" XD 不知道示範次數越多,越坐實擁核仔的特徵嗎? XDDD
射太空丟海裡是開玩笑的吧,很少人會當
真,你還認真!
連柯批這種智商157台大頭腦都說要核
廢放哪裡是很大的問題了
放40年都好好的呢
幾十年就要沒電用了還在擔心幾萬年後的事
以前就有海拋過,被禁止,太空就能射多少
核電廠的核廢料放滿 使用年限也到了
大部份的人都知道核廢料只能選地方挖掩
埋儲存廠
直接就是最終處置場 有任何問題嗎!?
風電仔不會告訴你,風力發電的終產廢
感謝示範"轉移大法"
根本就不需要找其他處置場
您真聰明 芬蘭人 瑞典人 法國人好愚蠢 台灣不愧是智慧之島! 天才輩出!!! XD
棄物也得埋起來www
將核廢料塞他們嘴裡或是鍵盤上,因為他們
的嘴什麼都能吹應該也很會塞,敲鍵盤核敲
有,核廢料不要放我家附近
的越快放射性就會越快消失
反核仔要吵低階核廢料 還是核電廠會爆炸
現有核廠選一個來存放不行嗎,空地很大
10萬年是三小,沒10幾年地球就先被溫室
氣體搞熱了!綠電又還沒拉上來
廢氣已經吸好吸滿了 反核仔還在問
照你樓上這麼講那人類還用什麼電收一收吧
核廢放哪 沒智商也要有個限度
!
那就不要用啊,反正台灣早就被政客玩死了
照你說的核一二三怎麼還繼續用?
您活在哪個次元? 核一居然還在用?
核廢料本來就是最大的問題 所以乾脆
公投 看要放那個縣市
燃氣發電和核能發電都有優缺點,要客觀
分析利弊。不是有既定成見把核能批的一
政客把專業問題變成政治問題,不就他們常
無是處
我從來沒說核能一無是處 我只是把
擁核仔的
醜態揭露而已 XD
用招,還有藍綠對決
誰用電多就放那個縣市才公平
煩惱十萬年?你連台灣十年後會不會缺
電都不確定
深澳電廠 第三接收站 感謝您的支持!
※ 編輯: sevenfeet (118.166.179.236 臺灣), 11/02/2021 20:03:28今年就在ABCD組了呢 嘻嘻
我會支持3接 但也會支持核電 柯柯
所以咧 核廢料裝滿了嗎
深愛藻礁N 核4Y 我不要缺電
讚
我怎看怎看反核都在醜態
反核的 還在用這麼多排碳能源
任何發電都有汙染 偏偏大家都要用電
核能台灣就被長期被政客當做提款機,真以
為他們真心反核
無所謂呀 核廢料反正放別人家的話我都
贊同
國外反核團體都敢去核電廠了,台灣不敢
科學問題淪為政治提款機
發電都有代價 核電就代價相對小的
一個核四是能減多少廢氣用點腦
看你被噓成這樣可憐啊,核廢料問題就跟
焚化爐等都是專業問題,成天炒放誰家官
員低能
核能減少的碳稅和溫室氣體就夠值得了
擺10萬年 相對低成本??
難得有認真討論給推,事實就是台灣小島沒
有太多可存放點
跟核二放一起就好了
id
廢文
擁俄仔就是典型債留子孫的KMT4%廢物, 18%
就是最佳例子
會說放我家是之前辯論反核的嗆土條說
核廢料你家,土條說好才會成為一個梗
核廢放哪就看法條怎麼規定啊,沒法條就
想辨法去修法喔!都有空污法了,那修個
核廢料處理法也合理吧,在於想不想討論
廢核擁火力 吸廢氣比較好?
吸你俎國廢棄就飽了還吸廢棄勒!windy多
看一下
所以你核一核二核三的核廢料打算放哪裡
之前已經選定金門縣烏坵鄉 台東達仁鄉
這都是符合核終處置場的地點 只是卡在
法規限定只能由地方政府辦公投後確定
但這兩個地方都不願意辦公投才告終
DPP完全執政6年了 該修法讓核終處置場
能順利選定了吧 不要再用核廢料放哪騙
人 現在就有而且還每天產生的核廢料 執
政黨不好好處理 還有臉打嘴砲
為何反核的核電一樣用爽爽 嘻嘻
可憐 想電人還被打臉
上ptt來被打臉更是完全沒生產力的浪費電
帳號刪一刪吧
要求放別人家的是誰?不就反核仔嗎?
核廢料現在就放核電廠內啊 請問廢氣放哪?
你說的對 但我還是擁核 因為其他發電
方式更糟糕
塔綠班狂信徒 先投胎然後選理組好嗎 笑
死
文組就不要出來丟人現眼
:DDDDDDD
被洗臉很爽後?我看你是完全不懂喔
不然關核電廠你家先停電如何?
你覺得火電溫室效應無法挽回的2度C會先
到達還是核電的10萬年會先出事?
你這整篇就是造謠
造謠文組 滾
T
整篇在造謠滑坡耶
欸
你講得這些國家怎麼決定該放哪裡 你知道
嗎 我看你也不知道
根本反核自以為搬出資料很屌而已 太弱了
下一位
所以歸根究底就是政府要選址的事啊
痾 那之前的都放哪裡???
這文不行
反正有錢人 只要發生核災 就出國了 只
剩窮人沒辦法出國的 窮人還傻傻的擁核
笑死
原來核災會看是不是有錢人,笑死
27
〔核四謠言破除〕 1.拼裝車(X) 目前各種工程都是採「專業分工」, 拼裝車屬於不了解工程或是造謠抹黑的說法 後續保固問題,是直接由台電承攬維修保養1X
先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 説服你們家鄉民眾也接受呢? 撇開是否加入CPTPP的門票,就好像美國人同樣提出一堆萊劑數據跟你説很安全,危害很低4X
: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :3
根本不用去吵核廢料最後怎麼處理的問題 這根本不是問題... 反正有地方放就好了 因為利大於弊 懂?2
不是啊,你完全沒顧慮到那些沒讀書的智障鄉民跟為了連任的縣市首長還有政治人物的關 係啊。為了政治生命哪個地方政治人物敢出來擔這個責任? 上次新北有風聲某地要選址做儲存場,結果一群激憤的白癡連個影子都沒有就出來抗議了 。 你講得很科學,但是智障們還停留在喝符水的等級,你要怎麼跟他們溝通?穿鞋的鬥不過1
: : 先說我新北人,站在我是立場回應一下,其實很多人舉出的數據案例我們都知道,核電要爆 : 炸的機率很低很低、核廢處理好要外泄的也很低很低,這些大道理我們都懂,也聽了十幾年 : ,但這些道理新北人聽起來也只是試圖想説服我們吞下去而已,新北人就想為什麼你不也去 : 説服你們家鄉民眾也接受呢?1
ㄟ 你們真的知道人家為什麼反核四嗎? 要得不就是一個白紙黑字說明白你核廢放哪 你的最終處置手段是什麼? 你今天跟我講乾式封存有多安全多安全都是屁話 我敢把濕式儲存池當溫水游泳池游你信不信2
講一堆 沒出事前都覺得很安全 日本沒發生前,你會覺得福島很恐怖嗎? 出事後 要扛是全國人一起扛這個鍋5
說什麼核廢料放那裡? 根本假議題,給當地回饋金夠多, 電費減免的話,保證各地政府搶破頭, 因為電費減免能吸引廠商進佇投資,
4X
[問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?擁護核能發電者最近又跑出來了 可是很奇怪 每次問到「那核廢料放哪裡」 只能顧左右而言他 完全不肯說到底要放置在哪裡16
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?唉 台灣就是被這些低能文組給害慘 低階核廢料都是被堅固的金屬密封桶給封住 根本沒有輻射外洩的問題 就算低階核廢料真的跑出來了11
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?轉移什麼話題, 核廢料是所有發電方式中, 體積最小的型態保留在自然中, 考慮同樣的發電量中, 燃煤煤氣都排出更多體積,6
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?: : 最近電價要漲擁核又冒出頭了, : : 不過每次只要問擁核核廢要怎麼處理, :7
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?阿 昨天的關鍵時刻剛好有提到核廢料 說核廢料如果1個人1生都用核電,核廢料大概就一個保特瓶大小,所以放核能廠就好 然後說輻射值,比背景值還要小,少滑手機還比較有用8
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?從當年某人豆漿減肥開始到現在 我從來沒看過核能論戰時 有任何一個擁核人士答不出核廢料放哪 已經答過不知多少次的核電廠內、國外處理、乾式儲存 甚至連反核亂嗆的核廢料放你家X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?一堆無腦反核的一定沒去蘭嶼的核廢料儲存場 正。 前。方 浮潛過 哪裡的珍貴魚種還活的好好的 當地達悟族說,人比核廢料可怕1
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?醫療也會有核廢料喔 好可怕 希望大家一起反核 拒用CT跟X光 不然核廢料放你家X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?我早就說了 核廢料放金門、馬祖 中共敢侵犯直接一砲打爆核廢料儲放區 要死一起死 反正金門、馬祖早就是中國的形狀了
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….85
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==74
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會37
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?37
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?22
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心20
[問卦] 麥當勞的厚鬆餅漢堡怎都買不到18
[問卦] 為什麼全台空污嚴重原因 要洗成燒金紙?20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?21
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎20
[問卦] 有5個人 但只剩4顆子彈