PTT評價

Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師作者
yamakazi
(大安吳彥祖)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:26

教授

沒想到過了一天

網路上這麼多人回覆你說這沒違法

你依舊選擇視而不見

1500萬代銷包你兩萬那邊

你可以選擇不收兩萬,或者是報贈與稅

但你視而不見,依舊指責建商違法

對建商來說,合約多少他就登錄多少並沒有違法

車位十萬那邊,也有地政士出來說沒有違法

只要跟合約和總價和實付金額一致

法律並沒有規定房價和車位價的比例

合約雙方同意後

實登那邊照合約登錄就好

你的例子也沒有AB約的問題

大家實在看不出違法在哪?

如果你覺得法不合理

你要做的事是推動修法,遊說立法委員,或推動創制公投

而不是一直指責別人違法

因為照現行法律,建商並沒有違法

但從你的回覆看起來,你選擇視而不見。

很可惜
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.73 (臺灣)
PTT 網址

shamanlin 11/09 07:08他從一開始就是故意帶風向,可惜啥

angellll 11/09 07:12她指責別人違法 就不是違法喔

Xuxxin 11/09 07:13就買不到氣噗噗而已,扯一堆不知道想幹嘛

bnn 11/09 07:26他的行為只想要聲量和上梗圖 又忘了他在訴求

bnn 11/09 07:27會強調身分的通常是國際笑秉 某前醫生之流

bnn 11/09 07:27然後寫作充滿煽動語言和個人猜想 毫無論述

bnn 11/09 07:28寫作定義上也沒在就事論事就逕行貼上建商標籤

bnn 11/09 07:29手段又是發錢求關注 而不是發錢去聯署

bnn 11/09 07:30總結他的目的性應該是消費一個title尋求可信

bnn 11/09 07:31藉此做出新聞一條龍上的關鍵字 取得說話權

bnn 11/09 07:31你從他回文又可以看到他關心的重點問題是澄清

bnn 11/09 07:32是維繫他的人設 不是他的訴求和眾多回文說法

shamanlin 11/09 07:33如果最後根本不是中央大學的就好笑了

shamanlin 11/09 07:34真的是的話會不會變成中大之恥

bnn 11/09 07:34一副那種:我可以不要賺錢 台灣人不能沒有健康

bnn 11/09 07:34我可以不要買房 台灣人不能沒有居住正義!

bnn 11/09 07:35想要把自己id營造一個打炒房的光環

k1400 11/09 07:43你建商同路人

airvivi 11/09 08:03這系列文用大學教授一開始就想帶風向

yha 11/09 08:07房子有需要、自己也喜歡又負擔的起,三個條

yha 11/09 08:07件都到齊就可以下手了,把簡單的事搞複雜了。

csshs 11/09 08:56拉低中大的水平 唉唉

wdz660918 11/09 09:17是沒違法,但常理來看車位10萬?炒房

bbinbbin 11/09 09:41違不違法是交網路決定?

lagadidi 11/09 09:45建商高興建物1499.999萬、車位1元也行,

lagadidi 11/09 09:45買車附上三寶你會一一詢問價錢?

piliwu 11/09 09:53屈臣氏加1元多1件是炒化妝品嗎

piliwu 11/09 09:54便當店送你例湯是炒湯嗎

piliwu 11/09 09:54煮湯很耗瓦斯你覺得送你合理嗎?

x001611 11/09 09:57房子超過1千萬都違背良心再賣的

lagadidi 11/09 10:05哪裡違背良心,買的人可以接受就買了啊

lagadidi 11/09 10:06,不然你蓋千萬內透天來賣看看?窮人覺

lagadidi 11/09 10:06得貴不代表別人覺得貴好嗎

michaelwu 11/09 10:12巨嬰裝瞎ㄅ

ass812882 11/09 11:15就是知道站不住腳所以要搞鄉愿啊,就想

ass812882 11/09 11:15製造對立鄉愿,看能不能讓建商壓力大賣

ass812882 11/09 11:15