PTT評價

Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿作者
simonneko
(燒餅大叔)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:72

※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言
: 1101118核四公投說明會反方第一階段發言
: 謝謝主持人,黃先生,以及所有收看說明會的觀眾朋友,大家好,我是台電公司核能發電: 處處長許永輝。

看完後發現 許處長講的多是部分零件有問題

而不是關鍵組件有問題 既然這樣 重啟時進行修正

更換不合格部件 不就完成了?

如果沒有無法修復更換的部件 為何不能重啟我其實不太懂

一年40億封存費用不夠買 那400億總夠了吧



至於原能會運轉測試7年沒通過的原因

更換完不合格元件 一年半至兩年沒有理由不能完成

我是覺得呴



許廠長正義感十足 應該轉為關鍵證人

配合告發 調查對台電內部錯誤決策及政治凌駕專業的政治人物

好好的清理垃圾 這樣也能達到支持核能的目的
----
Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.56.155 (臺灣)
PTT 網址

mrianer 11/18 20:38聽你出張嘴

Gandalf 11/18 20:40一樓崩潰XD

ThisisLongID 11/18 20:407年那個是碰上311跟後面的封存才直

ThisisLongID 11/18 20:40接擱置吧

okgod 11/18 20:40做的到的話,馬時期應該就做到了

ciswww 11/18 20:42大公司裡面有大到無法收尾的爛帳很正常

ll6a 11/18 20:43我看很多是蔡上任後修的新法規標準,很明顯

ll6a 11/18 20:43拿清朝的劍斬明朝的官

ciswww 11/18 20:43一連串的錯誤造成

saltlake 11/18 20:43前總統陳公水扁任期內貪汙罪確定

saltlake 11/18 20:44中華民國從此廢除總統制了?

okgod 11/18 20:44為什麼新修?跟311有關嗎,

ciswww 11/18 20:44是美國法規標準吧,台灣喜歡用美國版

saltlake 11/18 20:44廢除民選總統制了? 廢除總統直選了?

saltlake 11/18 20:45發現問題不去解決,通通廢除就好?

swearflycc 11/18 20:45台灣核能法規本來就跟隨美國走

trywish 11/18 20:46大公司有爛帳也會算帳。這件事也沒看到誰

trywish 11/18 20:46負責。台電又不是私人企業,虧損最終還是

trywish 11/18 20:46從你我身上拿。你說永遠放那邊?未來要拆

teasy 11/18 20:46https://youtu.be/uJhnRTfkERI

teasy 11/18 20:47【2014.07.30】核四安檢報告完成 全部過關

teasy 11/18 20:47103年的許處長怎麼不早說?

trywish 11/18 20:47分公司了,這種帳最終也是會影響。收益不

trywish 11/18 20:47好,本來該上繳的錢就不繳了。才不是一句

ciswww 11/18 20:4820年爛帳你會找到破百個相關人,全部懲處

trywish 11/18 20:48大公司就沒事。當然你可以幫台電出這幾千

ciswww 11/18 20:48,然後問題還是沒解決

trywish 11/18 20:48億的金錢,這也是一種解決手段。

trywish 11/18 20:48核四問題不會難解決,之所以懸宕在那邊,

trywish 11/18 20:49就是因為沒人想替這幾千億負責。結果每年

ciswww 11/18 20:49@teasy 安檢報告跟試運轉報告不同

trywish 11/18 20:49還要花3.8億維護。今天公投出來,要嘛啟

trywish 11/18 20:49動,要嘛拆。早已經決定能解決。剩下就是

ILike58 11/18 20:49你如何判斷他說的零件不是關鍵零件?

trywish 11/18 20:50誰該負責這筆帳的問題。台電人說自己亂蓋

trywish 11/18 20:50的,台電承認嗎?承認該如何賠償、如何負

trywish 11/18 20:50責,審查、驗收的責任也都跑不掉。

trywish 11/18 20:51運轉測試的當然可以說和他無關,但他早就

kmbutmp 11/18 20:51安檢(能不能正常作動),試運轉沒過(零

kmbutmp 11/18 20:51件有問題)

trywish 11/18 20:51查覺到了(2007年起?),卻沒和上面呈報,

trywish 11/18 20:52你說這沒責任?

teasy 11/18 20:52ciswww覺得核四不安全 在安檢會議上沒說 現

ciswww 11/18 20:53核四的問題,公司裡面整天呈報來呈報去啦

ciswww 11/18 20:54就跟你說安檢是安檢

teasy 11/18 20:54再才出來說安檢不關我的事?行!民進黨真行

p520888 11/18 20:54講的

trywish 11/18 20:55對方覺得安檢沒問題,運轉沒問題,卻說不

p520888 11/18 20:55換零件好像很簡單,都不會牽涉到其他組

p520888 11/18 20:55件和結構......

trywish 11/18 20:55能用,這就他的問題。他的根據是認為設備

trywish 11/18 20:55規格不符。但是相關資料都有送審的,不是

trywish 11/18 20:56他一個人覺得如何就如何。實際上設備上去

ciswww 11/18 20:56核能界的沒問題是有但書的,你可以叫它「

ciswww 11/18 20:56基準」

trywish 11/18 20:56後,他自己跑得運轉測試也沒問題。如果只

trywish 11/18 20:57是"自己認為",但設計、審查的都覺得可以

trywish 11/18 20:57,而且跑也沒問題,那你說是誰的問題?

trywish 11/18 20:57如果覺得不行,找老外來看呀,外國設備商

ciswww 11/18 20:57符合那個基準俗稱沒問題

trywish 11/18 20:58都覺得沒問題,就某人覺得有問題的話,那

trywish 11/18 20:58到底是誰的問題?

ciswww 11/18 20:58基準怎麼訂就是故事,不一定有人需要負責

trywish 11/18 20:59所以啦,整個電廠都沒問題。只是某人和你

trywish 11/18 20:59說不能用。最後拆掉。大家就沒事散會回家

simonneko 11/18 21:00沒錯 重點在標準

trywish 11/18 21:00嗎?所謂不行的基準就事,某個人和你說不

trywish 11/18 21:00安全而已?呵呵。

ciswww 11/18 21:01呵呵,只好調降基準了

trywish 11/18 21:01目前沒人說有問題呀,唯一一個說有問題的

trywish 11/18 21:01又說相關規劃、蓋廠和他無關。那他怎知道

trywish 11/18 21:02有問題?因為他覺得有問題,所以有問題不

trywish 11/18 21:02是嗎?你要說服人,至少要把當初驗收、政

trywish 11/18 21:03風、會計、設計、監造等,這一票都拉出來

trywish 11/18 21:03說設計上有根本問題,然後去查這些人當時

trywish 11/18 21:03驗收有無隨便放行等等。

ciswww 11/18 21:09你就去找人吧,反正查到最後都是別人的錯

gcnet 11/18 21:53政府一堆已驗收付款,但沒用的案子

toshizo 11/18 22:16就像我們騎機車,零件有問題換零件就可以

toshizo 11/18 22:16繼續騎了啊