Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
這種還是呀呀學語階段,接下來會理所當然的連結到廢死,人命神聖不可剝奪
若你真是遇到這種人,對你一個心理建設
念多少書也和智慧高低無關,爭也沒用,
要嗆堵對方,可用個問題來嗆
國家法律既然認為人命神聖不可判死,因此過度刑罰不重要。
為何可以允許執法人員格斃當場反擊、抵抗的嫌犯?
對方會拿很多啥國家高權啊、允許下的阻卻違法啊、防止法益持續侵害啊、
以正對不正啊……
人命的價值是國家有閒爽的時候才有價值,笑笑就可以了……
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.143.106 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: unclefucka (114.24.143.106 臺灣), 11/22/2021 01:48:10
→
歐洲國家就是這樣 沒死刑 所以直接擊斃
→
嫌疑人
推
推 保證那些法律人被打臉
→
他們沒辦法自圓其說,只會嗆人法盲
推
推
推
情況緊急的時候誰管那些正當法律程序
→
有危害國家安全疑慮的時候,什麼水刑
→
逼供都出來了啦XD 審判就家家酒而已
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你好,是我,我沖矢昴啦 重刑也是我的專長之一 剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比,氣到我整個彈出來 以下本文 我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實反駁的方法也很簡單 但是我怕你做不到 就是考上法官然後把這些人通通判死打臉你朋友呀 嘛 但是八卦麻瓜就是考不上 才會只能在這邊嘴啊呵呵6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我滿腦子問號? 你說不能就不能嗎? 還是只要有一篇研究說不能你就覺得不能? 但也有研究指出加強處罰的確會有阻遏效果,你就視而不見嗎? 你說的研究歸納加重處罰的阻赫理論目前還有爭議,5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?跟你說啦 跟這些文組吵也沒用啦 吵贏他也不會聽 政府也不會聽 所以你要做的就是嗆爆他 覺青文組幾乎都是反核啦 最愛說的是核廢料放你家4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?沒錯啊 一堆人把犯罪這件事全塞給司法 阿這種事是要各個環節扣起來 照宗痛大人說的做出社會安全網才對啊 刑罰當然有嚇阻效果但也是有限度的 不會因為持續加重 犯罪率就跟著持續降低低到最低點 邊際效益越來越差的情況X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你中了圈套。 法律人最會的就是在辯護時只講部份的事實,而不告訴你全部。 用這種方法可以達成:不用說一句謊言,就能誤導你。 刑罰的目的不是只有遏止犯罪。 假如說你朋友講的沒錯,那你可以思考一下,為何越嚴重的犯行,2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?幹嘛要反駁 這是事實 你會想反駁根本是搞錯重點 重型本來就不能遏止犯罪 以前說亂世用重典
爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[爆卦] 竹北台元停電爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到50096
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%98
[爆卦] 湖口工業區停電81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼86
[爆卦] 波波名單更新至1552名74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦62
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?60
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料50
[爆卦] 竹北跳電46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==9
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%41
[問卦] 台電公告'供電吃緊' 今天還能開空調嗎?35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 幾歲開始接受這顛倒是非的社會38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?35
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?34
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?