Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

whitenoise 11/22 09:26落實死刑不就得了

castjane 11/22 09:30比照鄭捷 鄭捷也有精神病一樣死刑

chenyjptt 11/22 09:31這明顯是欺騙...都判死刑後,,至少

chenyjptt 11/22 09:31再犯率 降為 "0",再加上少子化..怎麼

wonder007 11/22 09:32關一天少一天犯罪機會 死刑再犯率0%

chenyjptt 11/22 09:32可能不會降低 犯罪呢..

ghghfftjack 11/22 09:33欸不是 死刑是別的話題 這是在講預防

ghghfftjack 11/22 09:33遏止犯罪不是？

ghghfftjack 11/22 09:34死刑存在也無法遏止殺人犯的 以前死

ghghfftjack 11/22 09:35刑還有在搞的時候不就這樣惹

chenyjptt 11/22 09:36難道 <再犯> 就不用預防嗎...

wonder007 11/22 09:37預防初犯是品德教育跟醫療的問題吧

chenyjptt 11/22 09:37細漢偷挽匏 大漢偷牽牛..重型犯罪很多

chenyjptt 11/22 09:38都是有跡象 細漢偷挽匏 大漢偷牽牛

whitenoise 11/22 09:38死刑是為了遏止犯罪？啥落伍觀念？

ghghfftjack 11/22 09:39再犯那是矯治的問題是另外的話題 跟

ghghfftjack 11/22 09:39刑罰加重沒關係

chenyjptt 11/22 09:40初犯的事前預防都矯治不了了..所以

chenyjptt 11/22 09:41才有初犯...如果事前預防有效..就不會

chenyjptt 11/22 09:42有初犯...受害者人權 請多注重.別只講

chenyjptt 11/22 09:42加害者人權..

ghghfftjack 11/22 09:43沒人在跟你講加害者人權啊 我這篇要

chenyjptt 11/22 09:43受害者 只因為一次就沒有後續人生了..

ghghfftjack 11/22 09:43講的就只有繼續加重 遏止效果有限很

ghghfftjack 11/22 09:43難懂嗎

chenyjptt 11/22 09:47呵呵 那請問為何 酒駕罰則 越來越重..

chenyjptt 11/22 09:47如果重罰無效..那酒駕不用越罰越重阿..

ghghfftjack 11/22 09:48酒駕那個是行政罰 罰錢跟吊銷的啊

ghghfftjack 11/22 09:50那個對司法成本沒有什麼負擔 因為就

ghghfftjack 11/22 09:50是單純多罰你錢 而且也一樣有遞減問

ghghfftjack 11/22 09:50題 你也不可能罰到一百萬一次

ghghfftjack 11/22 09:51那依照罰責來說都又明顯太超過

ghghfftjack 11/22 09:53啊 我訂正一下 酒駕那個沒超標跟超標

ghghfftjack 11/22 09:53適用的不一樣

chenyjptt 11/22 09:53酒駕肇事致死刑罰也是修法過變重..

chenyjptt 11/22 09:54司法成本..應該講 國家對犯罪人整體

chenyjptt 11/22 09:54付出成本..

chenyjptt 11/22 09:55無期徒刑 和 死刑 哪個成本低...y

chenyjptt 11/22 09:56國家 付出成本就等於 納稅人的 費用...

ghghfftjack 11/22 09:57你要這麼說當然死刑低啊 順帶一提我

ghghfftjack 11/22 09:57也不算是廢死派的 但你應該也同意不

ghghfftjack 11/22 09:58是殺人一律就得判死吧

tw15 11/23 00:01笑死 現在的社會安全網就是那個正常人被砍死

tw15 11/23 00:01派另一個人去補位 然後把砍人的再放回來而已