Re: [問卦] 為什麼辯論核四要一直提到偽造文書?

chister 11/13 15:51推

ssiou 11/13 15:52跟台灣任何人講台灣沒有斷層沒有地震，誰信

mystage 11/13 15:52推。

teacherho 11/13 15:53推

trywish 11/13 15:53學者不會那麼蠢，但政客會。沒肯定的東西

trywish 11/13 15:53，卻和你說會怎樣，就可能偽造文書。例如

tina1007 11/13 15:53女川核電廠表示:

trywish 11/13 15:54講了核能發電不穩定，結果說明是，因為核

trywish 11/13 15:54廢料會被抗議，所以不穩定。這種理由大家

trywish 11/13 15:55都知道是搞笑，而核能不穩定這點就是偽造

michaelwu 11/13 15:55有地震但是核四非活斷層 二樓文組？

michaelwu 11/13 15:55地震台南也有感 但台南就非斷層

trywish 11/13 15:55文書，斷層也一樣，那邊可能、也許有，其

trywish 11/13 15:56他人調查說非活動，然後還調查到更遠的斷

trywish 11/13 15:56層。可能、研判有斷層這點還不是偽造文書

trywish 11/13 15:57，但如果篤定和你說會發生地震，會引起核

trywish 11/13 15:57災，然後文書資料拿自己推測很遠的地方有

trywish 11/13 15:57其他斷層，所以他"肯定"會發生大地震。

trywish 11/13 15:58所以只有政客才會偽造，因為他們會拿學者

knight0123 11/13 15:58我們應該是要去把風險降低,而不是因為

trywish 11/13 15:58還沒確定、肯定的資料，自己修改成確定的

trywish 11/13 15:58結果，來"謀得利益"。

knight0123 11/13 15:58怕有風險而不去做,那永遠不可能進步的

seeme0508 11/13 16:07加州都有核電廠蓋在斷層帶了！多念書

starwillow 11/13 16:10推

basslife 11/13 16:26同意這篇 邏輯正確

mildmiro 11/13 17:25看高端施打率，相信腦袋清楚的都知道風

mildmiro 11/13 17:25險管理

alfread 11/13 23:38風險管理不是濫情理盲之輩所能理解的議題