[問卦] 同志共同收養小孩看起來問題蠻大的吧

HCS0730 發表於 2022/1/5 下午11:50:17

看板Gossiping標題[問卦] 同志共同收養小孩看起來問題蠻大的吧作者

(肖連down)時間Jan 5 23:50:17 2022推噓推:3 噓:3 →:14

如題啦
先幫各位科普一下依據我國民法
認領-生父認領非婚生子女（有血緣關係）
收養-是指收養無血緣關係的人
認養-是指認養流浪狗
這之間不太一樣講之前要注意一下
然後先說我講這個並不是因為我是反甲還是怎樣
我也不想討論小朋友長大後該怎麼面對畢竟我們不是她
我想講的是在法律上這件事就不太合理
民法第 1075 條：「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。」
明文規定一個人除非是被夫妻收養，不然不可以同時被兩人收養
所以同志可不可以收養小孩？當然可以
但可不可以共同收養？當然不行
我不懂的點在於為什麼一個檢察事務官可以破壞一個國家的法律明文原則
如果你覺得這個是真理你想推動那很簡單阿促進修法阿
翻開法律你會發現很多條文會變成具文會看起來很荒謬甚至前後矛盾
但大家還是要謹守在現行法內吧
這個案例感覺問題蠻大的
有沒有卦

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.116 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1641397819.A.12F

噓

tearness 01/05 23:50反正等著看保證養成T

→

labell 01/05 23:56外國案例一堆去看有沒有變成t

噓

h569 01/05 23:58那就是現行法律需要修改啊，活在110年前?

阿修改了沒嘛破壞現行法治這種人治概念你才活在1000年前

→

wayne62 01/06 00:03當初就該直接修民法，才不會像現在這樣

→

wayne62 01/06 00:03掛一漏萬

是的 748施行法帶來的結果如果直接規定在民法裡面就不會有這些了

→

kuijun228 01/06 00:03當初投不同意的怪我囉？

確實人民決定的怪不了人

→

nibonnibon 01/06 00:07現在的夫妻不就泛指已婚的男女、男男

→

nibonnibon 01/06 00:07、女女嗎？

沒有喔不管是依據文義解釋還是體系解釋民法上的夫妻還是指一夫一妻喔同婚他們是用釋字748施行法跟民法不同

※ 編輯: HCS0730 (1.164.197.116 臺灣), 01/06/2022 00:20:33

推

jasonpig 01/06 00:57同婚也是婚阿，應該可以解釋成夫妻

推

zephyr105 01/06 00:57這篇清楚

推

e1q3z9c7 01/06 01:49這就是推行專法的意義所在

→

dysphagia 01/06 04:22菜英文有領養嗎？510

→

s130350 01/06 06:45這就是專法的缺失

噓

h569 01/06 11:40事務官已經有說明748號並無禁止收養養子女

→

h569 01/06 11:40不宜作否定或歧視文義的解釋

→

h569 01/06 11:40因此在以兒童最佳利益為優先考量下

→

h569 01/06 11:41...(略)...準用《民法》有關收養之規定。

→

h569 01/06 11:42我想樓主應該沒有比事務官更專業吧

→

h569 01/06 11:42已經有提出專業解釋，不知道為何你特地扭曲

→

h569 01/06 11:43還是你中文看不懂，只是想來嘴砲

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關