Re: [問卦] 文組給我進來，學文學史到底有啥屁用？

明明就有很多好看的文章
文學史卻偏要講無聊的東西
有趣的像是夏目漱石的少爺
川端康成的伊豆舞孃跟雪國
北大路魯山人的海原雄山狀態
正岡子規邊吃邊拉的俳句 絲瓜花開/痰阻咽喉/將成佛乎/
死到臨頭的俳句還是寫得很深刻
還有有一位日本作家蠻愛台灣料理的 忘記名字

文學明明可以很有趣
拿來上課都是垃圾

※ 引述《sqe123456z (我愛喬喬=U=)》之銘言：
: 幹快受不了ㄟ
: 我本來還以為「日本近代文學史」這種課很好過，才選來衝畢業選修學分的
: 結果看看上課都在上一堆虛無飄渺的東西
: 比如大正時代煩悶的青年在思考人生的意義，想出了殺小生命主義的東西
: 講殺小修養、禪宗、思考生命的流動
: 到底殺小啦，我在上哲學課喔？而且期末還考申論，這東西我是要申三小論
: 幹讀到快受不了了耶，真的不想浪費時間在這科了
: 這裡有沒有自認為文青的文組？
: 到底
: 學文學史
: 可以衝三小？
: 機掰我拿完這次學分下學期一定立刻退選==

--

--

來上課的有多少是日本文學史的專家 連通俗都不懂了怎麼會去了解深刻的 講白的 連紅樓夢都不看的人 會去聽歐麗娟老師的198堂 每堂2小時起跳的紅樓夢深入解析嗎?