PTT評價

Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家 作者
soweina1
(XXX)
時間推噓 5 推:14 噓:9 →:48

林岡輝律師對低消的法律解釋:

所謂的最低消費,是源自於餐廳針對所有的消費者來店內時,希望他們消費時所必須遵守的單方定型化約款,消費者一旦同意以該約定於該店內消費時,才會產生法律效力,且消費者應該予以遵守。

在法律上,消費者同意的方式,可能是口頭同意、抑或者,以行動表示同意該約定,比如說:經過店員告知最低消費的約定後,消費者繼續點餐者。

反之,如果消費者拒絕該約款,雙方間自然沒有發生最最低消費約定的法律效力,但雙方既然沒有成立餐飲消費方面的約定,餐廳原則上亦有拒絕消費者上門的權利。



所以作家公審店家的目的是

真的那麼想吃那間店才會大動肝火? 還是單純想展現自己獨特的國學知識?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.13.205 (臺灣)
PTT 網址

s6525480 01/11 10:40台大中文

singgongbar 01/11 10:40他又沒吃 他不是走了嗎

autokey 01/11 10:40面子問題~別家餐廳請我都不見得會去嘖嘖

hagousla 01/11 10:40你沒看完他說的,林律師對低銷的說法是

tonyian 01/11 10:41FB發言叫做公審?那在google評論叫做啥

tonyian 01/11 10:41

rknung 01/11 10:41我澳洲來的朋友就是喜歡自行定義啊。

hagousla 01/11 10:41最低消費的約款

Joker3 01/11 10:42當店員告知店內規定 他又不高興這樣規定

arickal 01/11 10:42客人最大吧,客人愛怎麼點就怎麼點

dk1986 01/11 10:42好想吃 但是又想要店家照人家規矩來吃

hagousla 01/11 10:42換句話說,林律師也不會把低消解讀成數量

dk1986 01/11 10:43店家不准怎麼辦QQ po文看有沒有文盲護好了

nonocom 01/11 10:44法律又管不到外地客看了官網說明後白跑一

Cll7do9k 01/11 10:44原本是想吃不然去幹嘛 後面不爽就走了阿

nonocom 01/11 10:44趟的問題 跑都跑那麼遠了 省那一杯飲料錢

nonocom 01/11 10:44不是更划不來嗎?

skytowerlll 01/11 10:44就看她氣噗噗離開覺得很好笑呀

nonocom 01/11 10:45大部份的人都會摸摸鼻子點下去吧 至少吃

nonocom 01/11 10:45了才不會覺得浪費這一趟的時間金錢

LeiHide 01/11 10:46店家不就吃定觀光客心態 才能生存下去啊

nonocom 01/11 10:46但覺得被騙的人就是不會點吧 奇模子問題

nonocom 01/11 10:47如果是這樣 我也覺得要抵制一下這種用釣

hosen 01/11 10:47不平則嗚,哪來那麼多廢話

nonocom 01/11 10:48胃口心態的店家吧 沒先說清楚讓人這樣長

nonocom 01/11 10:48途白跑一趟不太好吧

hosen 01/11 10:48作家又不是吃不起,是不想喝還不行

seaping 01/11 10:49換句話說,林律師也不會把低消解讀成[金額

stevenkuo 01/11 10:50愛吃鬼芸芸推店家,我也推。她有出什

stevenkuo 01/11 10:50麼知名著作嗎?

cosmosET 01/11 10:50低消一杯飲料和低消是一杯飲料的錢本來

cosmosET 01/11 10:50就不同

cosmosET 01/11 10:51我大概國文很差吧 我覺得店家寫的很清

cosmosET 01/11 10:52楚 能不能接受看自己

yyc1217 01/11 10:53當老師的都會有這種習性吧

wmud 01/11 11:00公審?這個字眼的意思是你覺得google評論也

wmud 01/11 11:00不該開放星級評價嗎

wmud 01/11 11:01喜歡玩文字遊戲的店家碰上喜歡鑽研文字的作

wmud 01/11 11:01家,你說作家公審,作家也能說店家一直改公

wmud 01/11 11:01告在公審她

dong531 01/11 11:01低消一杯飲料如果等於一杯飲料的錢,那請

dong531 01/11 11:02問我點一杯飲料來的餐點是一杯飲料還是一

dong531 01/11 11:02杯飲料的錢啊?不要硬凹好嗎

onlySN 01/11 11:03這串看下來就知道台灣人水準在哪 一堆奧客

onlySN 01/11 11:03爸媽教成這樣 花錢大爺阿?

skytowerlll 01/11 11:08阿所以 "每人低消為一杯飲品" 鑽研

skytowerlll 01/11 11:08文字後變成 金額 @@?

dong531 01/11 11:09照超譯仔的邏輯,大概你只寫低消多少,你

power7 01/11 11:09店家又沒寫是誰說的 陳一開始文章直接指

dong531 01/11 11:09沒寫「本次消費」低消多少,我前幾天曾經

dong531 01/11 11:09消費超過低消這次就不用再達到低消門檻了

power7 01/11 11:09明店家 也有上google評論評分

dong531 01/11 11:09

power7 01/11 11:10作家還連發三篇

simata 01/11 11:13爛不紿評論?

yeustream 01/11 11:25發言就公審?那你這篇算是在公審作家嗎

yeustream 01/11 11:25

colaer 01/11 11:29公審???那你現在是在公審消費者嗎?

wayneshih 01/11 11:37八卦板收收啦 這裡每篇發文都是公審

wayneshih 01/11 11:37人家發在自己臉書 你發在公開看板

carlwei 01/11 11:43律師的解釋

wiston1419 01/11 11:45你要發幾篇?

abacada 01/11 11:45所以他最後沒用餐走人了啊 大律師想表示?

twerik 01/11 11:54關你屁事?

twerik 01/11 11:55你又不是雙方當事者

twerik 01/11 11:56你的目的是?

Voony 01/11 12:09可能想造勢順便推課吧,他都在臉書上說要開

Voony 01/11 12:10個作文課的訂正篇了

bygamantou 01/11 14:54律師講半天沒講低消定義

Democracy 01/11 15:49垃圾商家出來騙錢也可護航

yeustream 01/11 17:50你的國文和店家一樣差