PTT評價

Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家 作者
shoot81000
(大聲八萬一)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:17

※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言:
: 低消1杯飲料
: 知名作家的點在於他臉書上寫的:
: "飲料本身沒有「最低」,只有金額才有高低之分。這個邏輯真的應該很容易懂。"
: 所以"低消1杯飲料"在知名作家眼中等於"低消1杯飲料的金額"
: 但另一派的人認為最低一杯飲料的最低就是一杯飲料,更高就是兩杯飲料、三杯飲料
: 飲料本身變成了單位
: 但是依照作家的國學常識,飲料不能是數量高低的單位,只有金額才能是數量高低的單

: 這就是爭執點

弄這種文字遊戲沒有意義
反而讓人有種硬要凹自己對
很明顯文字意思就是「需要消費一杯飲料」
我也是想不通為什麼有人想不通
台北大概10年前滿紅的咖啡廳「咖啡弄」
也是一樣規則 去不能只吃鬆餅
低消一杯飲料
大家都看的懂
也沒看到別人有這些問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.92 (臺灣)
PTT 網址

ga652206 01/11 11:40他是餐廳 不是飲料店

tuhiceut 01/11 11:40因為是咖啡廳

djboy 01/11 11:41記得咖啡廳通常都是不點東西,低消一杯飲料

lonecloud123 01/11 11:41你沒看到別人有問題 不代表沒問題

singgongbar 01/11 11:41笑死 他是賣飲料還是賣餐的

s6525480 01/11 11:41對 咖啡弄都看得懂 臨幸礁溪國就不懂

djboy 01/11 11:41有點其他東西,就不一定要飲料

s6525480 01/11 11:42燈一關本性就露出來了

qilar 01/11 11:42一堆人不想去就不要去啊 吵啥

l2l 01/11 11:42知道規則就選消費或不消費 硬拗的也挺難看的

l2l 01/11 11:44更何況作家連錢也沒花下去 損失也沒不爽什麼

amows 01/11 12:02那作家不吃啦 這樣沒爭議啦

linsiegfried 01/11 12:27誰跟你很清楚一定要點一杯飲料

linsiegfried 01/11 12:28那家店只有賣飲料嗎

linsiegfried 01/11 12:28你的邏輯是跟柯文哲學的嗎

linsiegfried 01/11 12:31我去隔壁買養樂多不行?有消費飲料

linsiegfried 01/11 12:32你不會寫本餐廳一定要點一杯飲料

ppn 01/11 12:46明明就是低消超過一杯飲料就好

ppn 01/11 12:47你不認同 所以是歧義 寫清楚很難?

ppn 01/11 12:48不寫清楚浪費時間不能抱怨嗎

Urbina 01/11 13:20浪費時間是相對的 把自己的情緒花在跟店家

Urbina 01/11 13:20爭 不也浪費店家的時間

dk1986 01/11 13:38整間店就一個大作家看不懂中文 神奇

dk1986 01/11 13:38哪裡有寫金額 哪裡有些超過 中文很難?

potionx 01/11 18:10所以店家改成基本消費是不是更好?