Re: [問卦] 中華民國的滅亡就是敗在民主政治

你要先搞懂一件事：為什麼要討論這個問題
以及如何評判這個問題

舉例來說，現在有兩個隊伍，A隊 B隊 在參加比賽
A 隊要輸了，於是 A隊從 B隊挖角，把最強的主將挖走
然後 A隊就反敗為勝

對主將的意義是什麼？就是我在哪裡，哪裡就獲勝
你看到 A隊獲勝，但 A隊的其他隊友呢？仍然是輸的
比如薪水，可能都要被搾出來給挖來的那個主將
當然也有可能因為 A隊獲勝，所以比賽單位給 A隊更多獎金
於是被挖過來的主將賺了，其他人也沒虧，也共享榮耀

至於資方呢？有絕對性的差別：B隊會勝，變成 A隊勝
若我是 A隊資方，我要這個結果

-------------------------

中國大陸 V.S. 台灣，
台灣內 藍 V.S. 綠
資方 V.S. 勞方

有太多太多這些競合關係，但自己站在哪個位置？
中國大陸對我們的挖角是一直有的，晶圓人才，農業，藝人

總之那邊就是個賺錢機會，對個體來說，我們的最強球員就是會被挖走
這無話可說，酸忠誠度也只是我們不爽而已
從來就是他行他就去賺
當然有的其實是在賺這個敵對意識
因為我們的人被挖走，他們爽
但被挖過去也不是什麼了不起的人才
所以挖過去的叫舔狗，被消費完了能用來嘲笑我們的份量後
就不是個東西，可以扔掉了
這些人也不是笨蛋，知道自己只有這樣的利用價值
但能發光發熱一下下也好，不然在台灣也已經無法發光發熱了

但是終究，廣大的中國人民及台灣人民，這麼這麼多人才是要被照顧的
來講到國與國之間的關係，現在也一直在變化了
舉關稅為例，不同國之間就要有關稅
但在軍閥割據時期，國內有不同軍閥各據山頭，各別收稅也是可行的
也就是國內有國
比如台北如果交通太擁擠，研議入城費，那也會有國內國的感覺

反之，兩國間的關稅也可以取消，現在各種區域整合就是在談這些
英國脫歐的影響，細節也在關稅上實現

終究就是：我想加入強者圈，但加入強者圈之後也許是我被壓搾，被當槍使
舉例來說，台灣和中共也許可以不打仗直接談合併
為什麼要合？那用兩家公司合併，交換持股的方式談
新台幣直接可兌等值人民幣，存款漲五倍
可是成為統一政權後，中國要求台灣人當槍，全部送入軍隊，打仗我們在前面當炮灰
那又如何？
就好像我們的軍隊，大量用原住民當特種部隊
喜歡的說我就是頭腦簡單四肢發達，工作有著落又能天天喝酒
不喜歡的說辛苦的冒險的流血的都我在做

我當兵時，做的一堆是粗重，危險，污染的工作
如果在民間那是薪水要很高
而且還可能是違法（亂傾倒污染廢棄物就很糟了，環保署一直開單給國防部）
但因為當時我身份是軍人
顏色一抹就說那是為了國家
又比如取得政權後把政敵派去前線打仗
和鄰國說好互相打對方的老弱殘兵
打仗不是真的，消耗掉老弱才是真的
因為老弱沒有生產力，但社會福利保險花很多
兩國資方上層握手打招呼眉開眼笑
底下的士兵弱弱相殘
備戰是你備，死傷是你死
但兩國上層搞不好見面約吃國宴，很要好呢，還要你死我活？
像投名狀電影裡演的，老佛爺想要的是什麼？
兩支軍隊互相殺光，糧食就夠了，他的政權就穩了
這叫國？這是只有官可以安居樂業的皇朝，官國和皇朝也差不多

剛也說了，關稅等細節是可以談的
未來會是大家都看自己想看的
要喊'兩岸已經統了'的人，會找到統的細節
要喊'兩岸已經分了'的人，會找到分的細節
這種不清不楚的狀態，叫做'渾沌'
早就是了，已經很久了
我們買個武器的賄款，可能都流向對岸，他們有人分一杯羹了

那麼自己站在哪個位置？為什麼要去計較表面上的 A隊贏還是 B隊贏？
光談國內就好
我就有偏藍的朋友，在選舉時跑去綠營唱競選歌曲
一點也沒有不忠的感覺
還說'賺敵營的錢就是爽'，'不義之財就是要賺爆'

所以區分這些，意義在哪裡？

--

就不好證實他是對岸來的啊

我只有前兩行，哪有前三行 空白行有什麼好看的

你小看網友了，認真文就是有人看 何況沒人看也沒差，我每天有六篇廢文的額度 就算不是什麼真知灼見，你就當我上廁所拉了坨屎 便祕也得到舒解了

只是這樣的話就尊重個人選擇啊，老蕭愛去中國就去中國 他賺他的，別影響我就好

你是說合併那段？我文章不只那段 我也有寫到兩國開戰互相解決對方老弱 這就不是什麼理想了吧.. 這是資方的惡意 我是每種都列一列

美國人有比較好嗎？ 美國雖然很強大 但美國人要活下來（假設不是黑色，不被岐視，算站在不錯的出發點了吧！） 是投胎勝利一帆風順 還是也有辛苦的競爭？

基於謙虛，我這篇當然不是什麼優文 不過為什麼我要給在八卦板只發一篇（還是轉發新聞）的傢伙噓 太監有資格笑和尚打炮姿勢差嗎？

不要點，這政治腦袋沒救了