PTT評價

Re: [問卦] 有沒有Omicron死亡年齡中位數是87.5歲的

daze 發表於 2022/2/4 下午7:57:16
看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有Omicron死亡年齡中位數是87.5歲的作者
daze
 (一期一會)時間推噓 X 推:1 噓:5 →:16

這是對統計的誤解

只要高齡者的死亡率遠高於較年輕者
染疫死亡的平均年齡就會偏高

舉例來說，假設某疾病染疫人數與死亡率:
80~100歲 100人，死亡率100% = 死亡100人
60~ 80歲 500人，死亡率 10% = 死亡 50人
40~ 60歲 1000人，死亡率 1% = 死亡 10人

平均死亡年齡是 (50*10 + 70*50 + 90*100)/160 = 81.25歲

以此例來說，40~60歲 1%死亡率，很輕微嗎?

--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學的王。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.165.117 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

cosmite 02/04 20:02Omicron哪來40～60死亡率1% 300

推

duelaylomo 02/04 20:031%很低吧？我課金抽角色10%的機率一樣

→

duelaylomo 02/04 20:03總是抽不到啊

1%大概是一年內車禍死亡機率的80倍 低嗎?不低嗎?

噓

pauljet 02/04 20:03我求你 Google 中位數 你這例子 中位數

→

pauljet 02/04 20:03是落在80-100歲這一區間

用中位數或平均數 得到的推論是類似的 中位數也一樣會偏高

→

pauljet 02/04 20:04中位數 平均數 不一樣的東西

→

pauljet 02/04 20:04求你Google了

噓

elcnick 02/04 20:04日本2/3號 10萬人染疫死亡90人

→

zixiang 02/04 20:06中位數跟平均數高中沒有學嗎

噓

elcnick 02/04 20:11還有中位數不是平均數

→

elcnick 02/04 20:11秀下限也不是這樣
→

elcnick 02/04 20:12這例子中位數是落在40~60歲

→

elcnick 02/04 20:13中位數排序後取中間的那個數字

死亡年齡的中位數是落在80~100的區間

※ 編輯: daze (114.27.165.117 臺灣), 02/04/2022 20:20:25
→

elcnick 02/04 20:19講錯 是80~100

→

elcnick 02/04 20:20所以你舉這個例子根本沒意義

→

elcnick 02/04 20:21原本就是指死亡者一半以上都是87.5歲

死亡率是 100%、 10%、 1% 或者 1%、0.1%、0.01% 算出的死亡年齡平均數跟中位數是一樣的 死亡年齡平均數或中位數 跟疾病嚴重度並沒有絕對關係

※ 編輯: daze (114.27.165.117 臺灣), 02/04/2022 20:24:03
→

tomer 02/04 20:39呃、2019年台灣45到59歲死亡率是4.66%

→

tomer 02/04 20:39https://tinyurl.com/mry5x62b

你看錯單位了，那是千分比，不是百分比 而且年份也看錯了，民國99年才是4.66，民國108年是4.48

→

tomer 02/04 20:39還有Omicron在未滿60歲的死亡率為零

→

tomer 02/04 20:40https://tinyurl.com/3cnhs6y4

→

tomer 02/04 20:43結論你的1%只是自己想的，而且1%也不嚴重

介入性心導管的死亡率大概也是 1% 很多人去做心導管之前會先寫好遺書啦

※ 編輯: daze (114.27.165.117 臺灣), 02/04/2022 21:08:06
噓

sheep991 02/05 10:11明明死亡率0.1%不到 文組數學令人擔心
同系列文章
[問卦] 有沒有Omicron死亡年齡中位數是87.5歲的
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥