Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞?

kkman 發表於 2022/2/11 上午2:32:44

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞?作者

kkman

(kkman)時間Feb 11 02:32:44 2022推噓 3 推:14 噓:11 →:58

PTT評價

這話題可以燒這麼久，讓我極度訝異，
何以我們對政治人物信用問題，
可以如此寬容？

還是，我們對沒信用的政治人物習以為常？

別忘記，
現代社會，每個政治人物都是公僕，
即便總統，也是你我花錢請的。

若以民間公司來類比

今天我並不介意聘一個碩士、大學、專科畢業，
甚至高中畢業生來作為員工，
前提是，這人能說服我，
讓我相信他能勝任這份工作。

當這位員工有信用危機，
公司得花更多的心力去檢核他的言行，
確保他沒有欺瞞，損害公司利益。

無論該員工作能力好壞，
這些付出的成本，都成為沒效率的浪費。

今天，蔡英文政府已經執行的政策，
是好是壞，輪不到非專家的我多作評論。

但當她的博士學位有爭議，
與論文有關的升等會議紀錄列國家機密，
絲毫沒有積極爭取我們的信任，

請問，我要怎麼繼續信任這個人？
怎麼放心將權力交其手中？
怎麼相信其不會濫權傷害公眾，為少數人謀利？

我區區小老百姓，很忙，心力有限。
沒多少資源可以消耗，去監督一個我不信任的人。

我寧可找一個有誠信的人，
哪怕他只有0.5、0.25、0.1個博士學位，

事情做不好時，結論都一樣，換個人，
反正，也不是沒換過。

我曾經對綠營有過期待，
對完全執政感到驚喜，

但如今，剩下的，只有失望

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 五專畢業前，大家忙著專題
: 有同學說知道這個學校，這個老師的內幕：
: 他啊，很會壓搾學生，為的是他的升等論文，其實實驗都學生做的，但掛他的名字，邪惡: 當下全班是很氣啦，想不到敬愛的老師竟然是個敗類
: 我做的專題為什麼要掛他的名字，根本瓢竊
: 畢業很久後才知道，不是這個老師而已
: 本來人家就是指導教授啊
: 一切就像包商可以轉包到中盤，中盤轉到小盤
: 學生可以發表一篇
: 教授可以發表一篇
: 根本正常
: 不正常的是如果教授不提引用，說有學生的貢獻，說是他獨立完成實驗
: 可是有可能嗎？爛成這樣？他一個人做出來？三頭六臂？
: 推公式要人
: 寫程式要人
: 測數據要人
: 打入數據要人
: 執行程式檢查要人
: 論文打字要人
: 校對要人
: 他就三頭六臂？
: 因此這裡沒那麼邪惡，重點是各別學生的功勞有沒有被分配，被引述
: 當初只是我們不懂
: ------------------------------------
: 以為學校承認學生學歷的方法，只有一種，會不會是我們不懂？
: 把買學歷講得很邪惡，會不會是行之有年？
: 或許我們要說'就只有他不一樣'
: 但第一個榮譽博士，不是讀出來的，是封出來的，是不是也沒資格？
: 那難道博士可以用買的？
: 我不知道喔，只能說這由學校決定
: 應該說，學校要不要淌這趟渾水
: 學校決定要，你可以說看不起這學校的方針，但就是學校淌渾水給了
: 我們當初也一堆同學以為自己教授是敗類
: 後來才知道是共業
: 壓搾學生的教授一大堆，還以為自己發現什麼學界機密
: 那該做的不是抗議教授的行為，而是在這基礎上怎麼跟他凹回該有的利益吧！
: 論文是不是算我共掛？要不要替我寫推薦函？我能不能免試進入碩士班？
: （然後又有人要跳腳'那傢伙有人寫信就進碩士班了，筆試分數奇低，我要爆內幕！）: 事實上蔡英文早就不管有沒有拿到第二個博士都會選上了
: 在這裡鬼打牆很有趣
: 像是故意露出破綻給你打
: 我覺得直接盯著她的施政績效打比較重要
: 就好像已經被教授凹去幫他寫論文了，就反凹他寫推薦信比較重要
: 隨便打她一個礦業法她都難以招架吧..

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.102.136 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

KMTSUCK 02/11 02:34太長啦，直接END

→

potionx 02/11 02:35真的齁像古代皇帝沒學位的應該滾去唸書

→

FuYen 02/11 02:36如果是公司行文去學校確認學位就結案了==

→

venomsoul 02/11 02:37我還是那句話，這件事鬥的是那所學校

→

venomsoul 02/11 02:37，而要鬥垮這種程度的學校，是外交程

→

venomsoul 02/11 02:37度的事了，如果被爆學歷可以這樣取得

→

venomsoul 02/11 02:37，多少天龍人要蒙塵，並不是道德值不

→

venomsoul 02/11 02:37值得探討，而是只要沒扳倒學校之前，

→

sl11pman 02/11 02:37推！國民黨不能沒有你！

這帽子我不接，只論是非對錯不是藍綠的問題

→

venomsoul 02/11 02:37蔡英文都不會有事

※ 編輯: kkman (123.241.102.136 臺灣), 02/11/2022 02:40:03

→

jim1122 02/11 02:38死忠的南部817沒唸什書，黨說這是真的就

→

jim1122 02/11 02:39真的，才不會信你

推

btoco 02/11 02:41壞啊，看到智障沒推一把

噓

Sturmvogel 02/11 02:42廢話一堆

推

pip39 02/11 02:42https://www.ettoday.net/news/20220210/21

→

pip39 02/11 02:4386766.htmhttps://i.imgur.com/7crzhqo.jpg

推

haroldliu 02/11 02:45綠畜聽不進去他們腦裡只有大便沒是非

噓

pip39 02/11 02:45靠腰~自己不會下去載跟google喔，還是英

→

pip39 02/11 02:46文看不懂？

推

chrisjohn214 02/11 02:48我幫論文兄弟說句話啦，論文沒有被

→

chrisjohn214 02/11 02:48加密，加密的是升等資料

→

chrisjohn214 02/11 02:48不過也因為升等資料加密著Part2一

→

chrisjohn214 02/11 02:48事一直沒辦法有進展

兩件事是可以放一起的，畢竟，升等會議就有關他的論文真實性，為什麼有必要設成30年的國家機密？其他教授升等流程，就理所當然給公開檢視嗎？

※ 編輯: kkman (123.241.102.136 臺灣), 02/11/2022 03:00:09

→

webster1112 02/11 02:56韓導: 莫忘世上蠢人多 XDDDDDDDDDD

噓

GiantGG 02/11 02:57不管雙方提出怎樣的證據，這件事就是信者

→

GiantGG 02/11 02:57恆信，不信者恆不信，如此而已

→

frfreedom 02/11 02:57這就是你自己感覺問題了啊，很多人覺

→

frfreedom 02/11 02:57得她做的好

→

frfreedom 02/11 02:59而且論文那時候是機密了,真的不少人被

→

frfreedom 02/11 02:59彭文正唬爛指鹿為馬= =

→

ah937609 02/11 03:00817

發文時間晚了，表達失當，已修正

※ 編輯: kkman (123.241.102.136 臺灣), 02/11/2022 03:01:53

噓

xex999 02/11 03:13等一下法院是有判他學歷詐欺教職了嗎?

→

ralfbrian 02/11 03:20一堆沒念過博士的不知道博士論文會因科

→

ralfbrian 02/11 03:21系學校的不同而有很大的差異嗎？一堆幻

→

ralfbrian 02/11 03:21想文在那邊我覺得怎麼樣，英國法院就有

→

ralfbrian 02/11 03:21參考相關客觀文件。這件事去告倫敦大學

→

ralfbrian 02/11 03:21行政疏失我還覺得比較有機會贏。

推

yumika 02/11 03:23因為網軍很認真ㄚ

推

cs02045782 02/11 03:25倫大：博士學位是真的 end

噓

diyaworld 02/11 03:58@過你之前的文章，你還支持進口中國疫

→

diyaworld 02/11 03:59苗捏，被全世界質疑的疫苗你都因為who

→

diyaworld 02/11 03:59認證而願意打了，現在被學校認證的學

→

diyaworld 02/11 03:59歷，你就打死不信任，鬼扯雙標邏輯，

→

diyaworld 02/11 03:59你就説你討厭蔡英文跟論文沒半毛關係

→

diyaworld 02/11 03:59，還比較誠實

→

boboking2 02/11 04:03突然關心論文嘻嘻

噓

semind 02/11 05:08叫有關單位去處理啊，有關單位不處理去告

→

semind 02/11 05:08啊不是證據很多？我對30年前的英國論文細

→

semind 02/11 05:08節考古沒興趣。整天在媒體上貼你考古筆記

→

semind 02/11 05:08占版面又不敢往上告的人都是廢物

→

semind 02/11 05:09騙斗內好全家在美國享福的廢物、賣國賊

推

tontontonni 02/11 05:11推

推

wumins 02/11 05:52認同，只能說台灣人被綠霉洗腦的很成功外

→

wumins 02/11 05:52，還不太愛自主思考

噓

parkpre 02/11 06:08笑死「曾經對綠營有期待」這個不是標準八

→

parkpre 02/11 06:08卦文體的起手式？

噓

mazyota 02/11 06:23反正你的票也不是投給他寫一堆似是而非

→

mazyota 02/11 06:23的話有什麼用

推

als8855 02/11 06:26推

→

g8boy0607 02/11 06:36牽拖一堆現在就是學校幫他證明

→

g8boy0607 02/11 06:38我的母校都幫我作證我有畢業你們不信

→

g8boy0607 02/11 06:38我也不知道我要怎麼證明我那間母校畢

推

Takano34 02/11 06:39中國疫苗認證過程有跟人不同之處？

噓

shiriri 02/11 07:43你從來沒有信任過找藉口罵而已臭酸長文

→

cisyong 02/11 07:48你請一個假博士，用最高的薪水請，結果能

→

cisyong 02/11 07:48力只會讀稿。

→

cisyong 02/11 07:50學校做證，然後說沒論文。也沒口委，低學

→

cisyong 02/11 07:51歷的才會相信這種鬼話

推

HuangJC 02/11 07:53其實不是能力只會讀稿喔！你這才是偷換概

→

HuangJC 02/11 07:53念。蔡英文的能力有明顯的弱點被攻擊，所

→

HuangJC 02/11 07:53以讀稿這件事被強調了。她沒有（能力）的

→

HuangJC 02/11 07:54就是沒有。但她有的（能力）也仍是有。

→

HuangJC 02/11 07:54所以有個說法是台面上找偶像就好，重點在

→

HuangJC 02/11 07:55台下的幕僚。台上就是台風好就好。

→

HuangJC 02/11 07:55蔡英文的名氣在她選總統前我就聽過了。

→

HuangJC 02/11 07:56不過我承認那個名氣不見得是適合當總統

→

HuangJC 02/11 07:56她能當總統應該也是黨內最後結果，巧合。

→

Noopsfilm 02/11 08:01還在吵這個哦

噓

TWICE151020 02/11 08:17可笑又可憐

→

pippen2002 02/11 08:33https://i.imgur.com/bQZnbd7.jpg

推

Butcherdon 02/11 08:45如果不是養一堆惡質網軍其實懶得理

推