[問卦] 大躍進的悲劇是不是因華人的跟風文化？

大躍進運動
在工業和農業上盲目追求脫離現實的「躍進」: 大放農業「衛星」、鋼產量追求「超英趕美」、全民大煉鋼、建立人民公社等等。

因為各種經濟數字不求實事求是，為了"政治正確"浮報。
最後造成大饑荒死亡上千萬。

我曾經覺得這麼荒謬的事難道當時中國各地都沒有人去質疑那些誇張的經濟數字要怎麼來？就盲從相信嗎？

直到前陣子自己遇到的經歷讓我體會到這可能跟華人文化有關。

討論阿富汗外匯存底數字問題，有位鄉民good5755宣稱阿富汗外匯存底95%以上來自外國。

我當然知道阿富汗收到很多外援，但我覺得這種經濟數字需要實事求是的有一分證據說一分話再下定論。外匯存底也不是那麼簡單的外國援助多少就是多少，因為給政府的錢和央行是分開的。

這位鄉民也沒有阿富汗央行資料，只用他東猜西湊的方式提出一堆數據說是證據，當時就有一堆鄉民當真。

後來在我的批判下，那位鄉民也等於承認此計算是錯的，他又重新計算。反正都是憑他用猜測的。經濟數字可以這樣子嗎？

最離譜的是，有些鄉民自己愛盲從跟風被他唬弄了，卻來攻擊要求應該提出證據再下定論的我。
例如DarkHolbach 以及alankoko ，留言對我謾罵，說我被打臉，說我嘴砲。

如果說"要求經濟數字應該有一分證據說一分話再下定論"，這樣講就等於是嘴砲。

那大躍進那個時候，若可以多一點這樣嘴砲的人質疑那些經濟數字，少一點那些盲從跟風向的。
這場悲劇應該就不會發生了吧。

可當時有些人就算覺得這些數字不對勁，也不敢質疑是怎麼來的吧。

就像我遇到的經歷這樣，對於一個風向屬於"政治正確"的數字，單單只是質疑怎麼來，就會引來那些被唬弄的人仇視。

說穿了，華人社會就不是一個大家都能盡情交流意見的社會，有著得看風向的潛規則存在。

所以請問，大躍進的悲劇是不是因華人易盲從跟風的文化？

--

我覺得重點是大家能夠盡情交流意見的環境，而不是哪個政治立場。 板上一些人瘋狂帶風向嘲諷謾罵所謂的塔綠班，這就是要用群眾壓力的風向要讓對方不敢 講話表達意見。當然你可能會說對方也是這樣帶風向。 所以就是華人文化。

我同意當時中國只能靠自己，很困難。 但如果華人社會的環境能容許多一點提出質疑的聲音，而不是都在跟風向。應該不會弄得 最後這麼悲慘。

板上一些人瘋狂帶風向嘲諷謾罵所謂的塔綠班，這就是要用群眾壓力的風向要讓對方不敢 講話表達意見。當然你可能會說對方也是這樣帶風向。 所以就是華人文化。

饑荒通常是先從老弱婦孺餓死吧

我也有想過不知道在歐美會因為意見不合政治正確的風向，就遭受他人這麼多的敵意嗎？

就如你說的，意見要是不合政治正確的提出質疑，在華人社會就得先死，誰敢質疑。