Re: [問卦] 為啥普丁名字無法統一？

※ 引述《ggcircle (不舉肥宅)》之銘言：
: 我看新聞
: 有翻成普丁、普京、普亭、普廷、普欽、蒲亭
: 其他外國名人都沒這問題
: 為什麼就只有他不能被統一翻譯阿？

對岸是口徑一致，用了「普京」，但這個音譯並不佳。

有人說實際發音就是類似「ㄐㄧㄣ」（俄語未區分尾前後鼻音），
但就算要這樣看，也還是有好些字可選：津、晉、菁、靜等。
選「京」這字反而紊亂了漢語音譯的體系。

這麼講，這涉及兩個問題。
1.形式音譯與實質音譯
2.漢語音譯的體系

先說1.

俄語 t + i 確實會軟音化，給我們的音感或許不那麼像ㄊㄧ或ㄉㄧ，
反而有點像是ㄑㄧ/ㄐㄧ（送氣與否又是另一個問題。）。

可是是否一定非得「照著原音」來音譯？其實我覺得未必。
俄語實際上另外也還有ч與ж。
那遇上чин（chin）這種音節怎麼辦？就只好與тин（tin）混淆？

反而歐美其他國家在轉的時候沒考慮那麼多。
形式上Путин就直接轉換成Putin（法語或許為避免putain而作Poutine），
讀也就照著各自字面讀tin，
沒特地去讀軟音的。

照字面形式轉寫或許稍稍脫離原音，但有時候有點好處。
說到形式音譯，
在法語 R 字上，則該罵臺灣人自作聰明了。
Derrida、Macron還是作「德里達」「馬克龍」好。
沒事把一個不等同於 ㄏ 類的音亂當 ㄏ 音譯做啥呀！
法國人笑聲可都還是 Ha Ha Ha 寧把不發音的 h 拿來用，
可沒變成 Ra Ra Ra 呢！
（即便今天法國人的r聽起來也不很像其他語言的r）

再說2.

更重要的，就是漢語音譯的體系：尖團音。

簡單說，本來一直到十九世紀中，
漢語在音譯上大多情況下都還堅持區分
ㄍㄧ、ㄎㄧ、ㄏㄧ類與ㄐㄧ、ㄑㄧ、ㄒㄧ類。
這樣可以免除許多混亂。畢竟此兩類有區別的語言很多。
但到了後來，一堆人開始搞亂打散這兩類的區分。
這會造成音譯上很大的困擾。
而對岸音譯俄國人名，特別喜換用的
「京」、「欽」、「季」、「奇」
還原起來都會混淆好幾種音節：
кин/чин/тин、
ки/ди……
把Путин（Putin）音譯成「普京」
那之後要是遇上叫Пукин（Pukin）的人那怎麼辦？
這只會造成混亂。
本來漢語是有兩類區別的：
京是ㄍㄧㄥ而津是ㄗㄧㄣ，
該用後者的卻去亂用前者，
把漢語的音譯功能自砍到殘廢，實在沒什麼好處。
（同理，Rashid這人名，前人好好地音譯作「拉施德」，
就不知為何最近一堆腦殘硬要換字成「拉希德」！
希字該對應的是ㄏㄧ，不該拿來音譯shi。）

簡單給個結論：
對岸強勢，他們自作聰明搞個普京，傷害破壞漢語，沒辦法。
但我覺得
1.形式音譯作普丁是可行的，未必非要「照實際發音」；
2.就算考慮俄語ti的t的軟音化，選字也可以選「普津」，不該混淆尖團。

--
Repetitio est mater studiorum.

--