Re: [問卦] “內捲”是支語嗎？

※ 引述《bathilda》之銘言：
: 至少幾年前我第一次學到這個詞
: 之前可能是什麼無限反饋的說法
: 台灣有相對應的很好的詞可以代替嗎？
: 還是沒有就用這個？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

看經濟的解釋比較容易理解

https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%BF%87%E5%AF%86%E5%8C%96%E7%90%86%E8%AE%BA

Involution , 過密化 或叫 內捲化

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E5%8D%B7%E5%8C%96

格爾茨在《農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程》一書中提出了「農業的內捲化」這一概念，用以解答為什麼爪哇沒有產生農業變革以促進工業革命的發生[8]。格爾茨在書中認為，1830年代以後的爪哇受到兩個方面的限制，一個是增長的人口壓力，另一個則是阻礙本地經濟作物種植和商業部門發展的帝國主義模式[9]。而爪哇面對土地短缺卻採取了共同分擔貧困（英語：shared poverty）的模式，引起了爪哇工業化的失敗[8]。格爾茨援引戈登威澤的內捲化概念，指出文化模式發展到極致後，帶來內部的修飾性和裝飾性，強化技術細節，無休止地增加鑑賞性，並且用以對應到爪哇的水稻農業在土地使用、租佃關係、勞動力安排等方面的複雜化，將爪哇的梯田形容為「過分欣賞性的發展、一種技術哥德式的雕琢、一種組織上的細化」[2][9]。

格爾茨還將印度尼西亞的農業內捲化引申到城市範疇[10]。第二次世界大戰之後的民族獨立未有帶來印度尼西亞的快速發展，人口湧入城市卻沒有帶來工業化，引起的只不過是以原來在農業中出現的共同分擔貧困（英語：shared poverty）的模式拓展到城市中[10]。跨國公司通過開採國家資源控制貧困人口，同時提升了精英的權勢，使得貧苦民眾生活更難以受到制度保障，經濟的增長也無益於大眾[10]。

--
過密的勞動力投入,但卻沒有實質導入轉型,沒有實質的競爭力提升.
只有內部不斷的複雜化..

但現在網路的 內捲 跟 Clifford Geertz 當年提出
農業內捲化(Agricultural Involution)

是有點偏用,不過也沒有脫離太遠.

就像那個笑話一樣

=================

兩個大陸觀光客在非洲草原,碰到一群飢餓獅子,

一人從背包裡面拿出慢跑鞋

另一人笑他說:

[你以為穿上慢跑鞋,就跑得贏獅子???]

只見那人慢條斯理回答...

[我跑不跑得贏獅子是一回事,我只要 跑贏你 就好了]

--

現在對岸用的內捲 ,就是 只要跑贏旁邊的對手 所以舉例加班就是這樣,你不加,別人加,不管他做事有沒有效率 但是在上面人眼中就是 good 那不著重於技術提升，而是重複單純的步驟,就像農業內捲化 那本書所舉例一樣,人力就在那些梯田地上用了越多越複雜的付出 但卻沒有實質上的效率產出提升