PTT評價

Re: [新聞] 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小作者
super1314159
(你有多久沒看台灣團體了?)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:17

※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 「0+7新制」上路! 隔離理賠「須加看小黃卡」
: 4.完整新聞內文:
: 確診者密切接觸者打滿3劑疫苗、快篩陰即可免隔離,目前剩下打2劑者須隔離,但業者憂: 心將掀起「第3劑接觸者自動隔離」之亂!因為確診者自動填報密切接觸者,接觸者仍可: 選擇「3+4居家隔離」且仍可拿到隔離通知書,但業者已作好嚴格把關的措施,今(17): 日進件的,一律要求檢查「小黃卡」,如果發現已打滿第3劑,雖勾選「3+4居家隔離」且: 有收到隔離通知書,仍不予理賠。

話說

包含防疫險在內,幾乎任何保險都有一個霸王條款

叫做:被保人之故意行為


如果業者今天可以這樣玩條款的話

是不是下次如果在外頭染疫的話
業者可以直接主張:
你是故意去外面增加感染機會,所以不賠?

啊在家染疫咧?
喔,你故意跟染疫者同住往來,更不用賠



現在確診跟隔離的定義權在政府身上

條約的解釋權跟擴張權在業者身上

然後監督單位叫做金管會

這根本無敵的吧==

: 「保戶有權選擇,我們也有權主張!」業者強調,今天開始,保戶如果拿隔離通知書來申: 請理賠金,產險公司一律要求檢視「小黃卡」或比對健康存摺上的疫苗施打紀錄,確認是: 否有打滿3劑疫苗,「如果看到打滿3劑,就等於故意選擇保險事故,業者就會歸類為除外: 責任條款,不予理賠」;預期這將會造成保戶跟保險公司之間另一場廝殺。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://finance.ettoday.net/news/2252542?redirect=1


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.5.34 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: super1314159 (114.27.5.34 臺灣), 05/17/2022 09:13:56

Isveia 05/17 09:14財團保險業:計畫通,嘻嘻。

sevenway777 05/17 09:14故意行為人的名字叫做塔綠班

sevenway777 05/17 09:14加速鬆綁不就是幫忙解套?

xzcb2008 05/17 09:15==(x) = =(x) =.=(✓O

terry1043 05/17 09:24到時候要舉證是因為工作因素染疫?

xulzj524 05/17 09:29這次真的就是政策問題啊 滿三劑默認0+7

xulzj524 05/17 09:29 想隔離的要在另外勾選 指揮中心搞這

sted0101 05/17 09:294

xulzj524 05/17 09:29個給保險業有解釋的空間 所以明明三劑0+

xulzj524 05/17 09:297免隔離 你自己要改3+4 所以不理賠 你說

xulzj524 05/17 09:29保險業這樣合理嗎 我是覺得合理 但是沒

xulzj524 05/17 09:29

Anvec 05/17 09:30這個霸王條款可能留著之後玩兩劑的

Anvec 05/17 09:30你故意不打這樣

live1002 05/17 09:34金管會沒能力管就是這樣囉

aaaabook2006 05/17 09:34乾 把人民當猴子啊

awpex127 05/17 09:35不打三劑 所以是故意被隔離 不賠 嘻嘻

dasuperray 05/17 09:42故意行為應該是指不能故意去染疫吧

dasuperray 05/17 09:42就像是不能為了換保桿去撞車

terry1043 05/17 09:44故意被隔離 因為他會說你可以選擇不隔

jackietom 05/17 10:00這不能這樣算,買意外險他敢主你故意出

jackietom 05/17 10:00門被車撞嗎?