PTT評價

Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

看板Insurance標題Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔作者
siaojing
(繼續學習)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:23

無聊沒事回一篇好了,
先講結論,拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立)
陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理,
隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你,
隔離通知書是證明確有此事。
有實質審核判斷是否符合傳染病防治法的人是主管機關,不是保險公司、鍵盤專家,
只要你拿到接觸隔離的居隔書,就代表主管機關認定你是該條的適用對象,
其他人無權實質審查主管機關的判斷是否合法、合理,
將來即便去法院訴訟,法院也只能審查合法性,
有一派最常的論點是,阿你就是自願陪同隔離,不符合balabala,
這就是在做實質判斷了,你無權審核主管機關的認定,
任何人、包含保險公司在內只能形式上去看這張居隔書,
有沒有偽造、個人資料有沒有填錯等,沒有的話你就得認這個人是被主管機關依據
傳染病防治法第48條匡列隔離,保險事故發生。



那有的人會說,這個根本不符合強制隔離,怎麼能開?
請去法院訴訟,由法院來確認主管機關違法,
這邊後續會接到國賠的問題(被匡列人因為違法的行政處分而限制人身自由)



最後,說自願陪同隔離最弔詭的是,這些人有收到居隔書,性質是強制隔離
自願跟強制如何並存?


ps.保險公司受保險契約拘束,並據此理賠,
傳染病防治法48條規範的是主管機關跟人民間的權利義務關係,跟保險公司無關,
保險公司不能越俎代庖跑去說依傳染病防治法48條認定保戶不合資格,
那是把自己放到主管機關的位置或是訴願機關的位置上。
講白了,主管機關怎麼認定不甘保險公司的事。

然後金管會也是吃飽了撐著跑出來想幫忙解套,但它忘記權力分立的概念,
它自己也不能去審查衛服部或縣市政府開出來的居隔書,
對於保險公司而言,上面老大說可以不用賠,當然就順水推舟了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.60.65 (臺灣)
PTT 網址

littleven05/15 16:37所以保險公司只敢耍賤招私下退回申請件 連拒賠涵都不敢

littleven05/15 16:37

※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 16:40:02

wulowgunself05/15 16:42沒錯,陪同隔離的處分做出來就有其存續力,至於處

wulowgunself05/15 16:42分是否有瑕疵,本來就不是保險公司或金管會可以審

wulowgunself05/15 16:42查的。現在就是看衛生單位要不要出來承認開錯,違

wulowgunself05/15 16:42法限制人民權利,如果不承認,那保險公司本來就該

wulowgunself05/15 16:42依契約理賠

ncmuhe05/15 16:55和泰打破砂鍋問到底 除了簡訊日期又要求最早接到通知是誰

ncmuhe05/15 16:55 什麼單位 你怎麼知道要隔離 要求通話記錄 說我保期太接

ncmuhe05/15 16:55近隔離日 我還被卡5天生效耶 4/18生效 4/21被隔離 我是先

ncmuhe05/15 16:55知嗎 聽到是幼稚園老師通知 馬上說陪同隔離不能賠 我退件

ncmuhe05/15 16:55回去給你...好 沒關係 因為我現在又隔離中 家人確診 我之

hannspreeXm05/15 16:55

ibanez19305/15 17:28

loverick05/15 18:09推,回歸契約本身理賠條件

tears1522505/15 18:13說的真好欸 不推不行

kakio05/15 18:15有人會說你三盲喔,要去買書來看XDD

kakio05/15 18:16這就跟我原意是一樣的意思,保險公司要拒賠要有法源,現在

kakio05/15 18:16保險公司根本找不到法源,都只能用套話或是拒收

kakio05/15 18:18指揮中心3月1日就宣布1人1室規定,保險公司自己沒注意政策

kakio05/15 18:18變化,還繼續相同產品,這明明就是保險公司自己的失誤

jamin21405/15 18:25推這篇,邏輯完全正確,其他人不知道在亂什麼

elisha05/15 18:28覺得有些認為保險公司可不賠的人,根本沒真正看過家長們

elisha05/15 18:28手上拿的居隔書怎麼寫吧ㄏㄏ

applecc05/15 18:33推這篇 簡單粗暴

showby05/15 18:41

noddle05/15 19:28

iimk091805/15 19:37但後續怎處理好

MaroonDream05/15 19:48推這篇!鍵盤法學專家怎麼又不出來回了?

MaroonDream05/15 19:48說保戶貪婪,貪的是那些保險公司吧

intaihou05/15 19:52沒錯,被拒賠請訴諸法律就好了

※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:10:49

jasonmoon05/15 20:08你說的很好,結論就是這種案件要上法院或評議,讓法院

jasonmoon05/15 20:08去實質審查

※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:36:37

catd5755105/15 20:43是,實際上其實就是當時兵荒馬亂,也沒改形式的去區分

catd5755105/15 20:43,內容也都跟居隔一樣

catd5755105/15 20:45不過保險公司能退你件,讓你走訴訟程序

catd5755105/15 20:46國賠要走行政訴訟 保險走民事訴訟

loverick05/15 20:53前幾篇說的很大聲那幾個都不敢出來說話了,好好笑

pobby92005/15 22:56實務上 單子都長得一樣要怎麼知道是陪同隔離也是問題啊

zazazas05/16 00:02現在保險公司會先打電話問接觸史,新安東京也是先問過我

zazazas05/16 00:02家人隔天才發受理簡訊

yes505/16 12:28推你,法源先拿出來再跟我說不賠

w0085005/16 12:56推啦 隔離書上就寫著依48條了 到底憑什麼不賠

Maori05/16 13:46推這篇

benny357905/16 16:31推! 別被保險公司帶風向

yinna05/16 18:50寫的真好 邏輯清晰