Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

原文寫得很好，
把陪同隔離的爭點整理的蠻清楚，
家裡有孩子這段防疫期真的很辛苦。

文末「這次保險公司玩太大
保戶也很聰明 確實依照條款
到底是誰的錯呢?」

恕小的拋磚引玉，

個人覺得保險公司的錯，保險是一門生意，
經商有各種風險，沒人逼他賣。
今天如果沒有保險公司販售相關保單，
一切的問題都不會發生。

而且去年台產500賠10萬，所有人
連獨眼龍都知道他賠了，各保險公司
還爭相恐後的想盡社會責任下去賠錢？
不是嘛，他們眼睜睜看著台產賠，
然後自信自己會賺，尤其是和泰一月初
6xx保費，確診+隔離15萬，就算染疫率
和去年一模一樣，他可能不賠嗎？

經商有各種風險，包含政策風險。
保險公司說沒預料到xxxxxxxx，
那保戶怎麼預料到的？難道保戶平均社經位階
和影響政策的能力比保險公司高層更接近層峰？

個人覺得保險公司這波在推商品時，眼中只看到潛在利益，沒看到風險。
怪保戶複保道德風險？
別忘了，兩面刃= 保險公司有核保權
你現在怎麼拒絕複保的，1/1-3/31就可以怎麼拒絕，那你1-3月收這些複保單的保費時，怎麼
就不在乎道德風險？

契約是雙方自由意志你情我願的，
買很多份保單的人有各式各樣的理由，
有人真的收入就如此高，兩週不工作就損失
十多萬，也有人就是賭今年會走向共存，覺得
自己染疫風險高，也有人是在醫護、防疫旅館工作，覺得自己很可能染疫……

不用管保戶基於什麼動機購買保險商品，
如果保險公司真的在乎，就是兩條路
1.不賣相關保單，因為防疫保單政策風險太高
2.只接受民眾唯一投保本家，有複保一概不收

我是覺得沒有任何正當性可以歸結保戶貪還是怎樣的，沒有人賣商品就不會有人買，就是有商人
看準民眾的需求也自認自己能賺到錢，各取所需罷了。

題外話，分享一個故事。

我身邊一位朋友的媽媽是教職人員，個性極端保守，也有虔誠的信仰，過著修士般的簡樸生活，他一年收入50%以上都用來買全家人的各種保險（這還只是我們已知的保單）已經持續了二十多年，所以家人如果一般疾病住院都可以一天賠到破萬……這次防疫險，他家
每個人各買了5、6張……

與其說這樣叫做貪、樂透、投機，我覺得這是個性使然，這些年來他家繳給保險公司的錢幾百萬了，萬一他們出險理賠時，新聞是不是又要道德攻擊？

不盡然吧，不是買多保單的人就叫做投機吧，就算投機又如何？那保險公司不也是投機他不會感染嗎？

引述《consult (冰牛奶)》之銘言：
: 最近陪同照顧者吵得沸沸揚揚
: 個人先前忙於陪同隔離分身乏術
: 現在也來分享個人淺見
: 本人無法律背景
: 但也不至於無法無天
: 本人是地方媽媽
: 但也讀過幾年書工作尚可
: 正反意見
: 應該賠:
: 1.一堆陪同隔離者確確實實拿到居隔書且
: 上面要求陪同照顧者請依48條第一項隔離。
: (沒有看到隔離書的人請不要胡亂評論，覺得要理賠的人都是死要錢硬要拗)
: 2.新安東京理賠書為何改版?當然是因為疫情突然嚴峻，賠太多了
: 但之前的陪同隔離是有賠的喔!因為拿到居隔書就賠了
: 保險公司也沒去細問大家為何隔離
: 如果現在陪同居隔是錯的不能賠，
: 那之前有賠的案件該如何解釋?
: 跟被保人要回來嗎? (我不會酸葡萄心理)
: 但是不是反而能證明依保險條款有隔離書就該賠
: 不該賠
: 1.你們憑什麼賠，就跟你們說你們不符合48條了
: 到底是在吵什麼? 腦袋有洞不懂法律還死要錢
: 2.陪同隔離就是因為你小孩小
: 依兒少法你本來就不能單獨留小孩在家
: 到底是在爭什麼?
: 說實在客觀的
: 個人覺得吵架的爭端在於政府開的居隔單
: 他要我們陪同照顧者依48條第一項進行隔離
: 但我們實質上並不屬於上述情況
: 但政府確實是這樣開了
: 我們也確實被隔離被電子圍籬了
: 沒上班就沒有收入
: 講說3+4但12歲小孩實際上要七天才能去讀書
: 家長也是七天不能上班
: 但實際只能賠三天(如果用特休還不能賠)
: 那政府是不是該出來說他開錯了
: 跟大家道歉 給予陪同隔離者補償
: 因為我們連出們都不行
: 就算晚上同住家人回來我們也不能出門透氣
: 但很多人應該看在隔離者有保險理賠都忍下來了
: 你要說道德危險也好你要說愛錢也好
: 但很多小家庭保這個險的目的本來就是怕自己突然隔離沒有收入
: 我相信沒有人不愛錢
: 大家依保險條款爭取自己的權利天經地義
: 但很多人一直怪這些爭取權利的人
: 甚至連金管會也舉一些爛例子
: 我真的被金管會保險局打敗...
: 然後各個保險公司開始無限跳針
: 就是沒人請CDC好好研究一下各衛生局開出去的陪同照顧者居隔書
: 到底是發生什麼事?
: 但CDC現在好忙，我真的不想吵他們
: 而且隔離時1922和衛生局根本很難打
: 我只能忙著每天無限迴圈煮三餐用線上課程
: 我覺得大家能平安還能在這邊爭取自己的權利是幸福的
: 我也只有保一間我也很想被理賠
: 每天三餐花費 學校不能去 補習班不能去 才藝班不能去
: 餐費 補習費 不能上班的損失
: 積壓工作的壓力
: 若不被居隔 是可以跟另一半輪流請假的
: 我能了解保險公司應該覺得很賽
: 這真的不應該是他們要賠的
: 但政府真的不應該這樣草率的開居隔書
: 對陪同照顧者和保險公司都是不公平的
: 那個爛金管會我真的放棄了
: 真的不是他們說的算...
: 應該是看保險兩造雙方的合約
: 不要再亂幫我們解釋條款了
: 甚至還搞不清狀況...
: 現在居隔條件已經變嚴了
: 匡列只限同住家人了
: 保險公司已經鬆了一大口氣了
: 之後新冠也可能降級
: 政府已經一直在幫保險公司解套了
: 我這個買保單的人也是依照規定
: 該怎麼樣就怎麼樣
: 我能說政府不能改嗎
: 政府如果真的降了我們也是摸摸鼻子
: 保費放水流
: 但這些大財團每年百億百億的賺
: 現在算錯賭輸了就開始跳針和刁難
: 政府說會影響金融市場呀
: 道德危險呀
: 保險公司要增資呀
: 保險公司要倒了呀
: 在在讓一般民眾心寒
: 我覺得最開始的錯早在去年
: 台產首賣五百元防疫險就亂了
: 這個風險性高不確定性高
: 加上也沒有再保損失完全自負
: 而金管會卻沒有好好管理
: 以致於現在多人重複投保
: 甚至都可確診致富了
: 試想如果99趴是輕症
: 而你保了多張，一確診你可能就數十萬入帳
: 這怎麼可能沒有道德危險呢
: 這怎麼有辦法叫大家不擠去PCR或急診室呢?
: 這次保險公司玩太大
: 保戶也很聰明 確實依照條款
: 到底是誰的錯呢?
: CDC還在焦頭爛額
: 又出一個防疫險之亂
: 把各個急門診弄得水洩不通
: 咎其責已緩不濟急
: 要保險公司吞 吞不下
: 要保戶吞 卻又如何能忍?

--