Re: [問題] 車禍賠償折舊率的問題

d8613518 03/17 11:56車禍求償對方可以要求「恢復原狀」

ppt0726 03/17 11:56對啊看到老車直直撞

ppt0726 03/17 11:56啊是都開坦克不用修自己的？

d8613518 03/17 11:56不要錢，只要恢復原狀，法院會判准的

d8613518 03/17 11:57至於怎麼復原，那是肇事者的事

acesslai 03/17 12:06用殺肉品，反正不用新的都貴不到哪裡

alittleghost03/17 12:09恢復原狀這招早就不管用了，一般老車法官根本不會鳥

alittleghost03/17 12:09你

terry955048 03/17 12:10前面討論那麼多看一下吧，還在那回覆原狀

superyou 03/17 12:11可以恢復原樣呀 看零件多少錢 先扣折舊再來看肇折比

superyou 03/17 12:11去分呀，小牛那個就是維修費100多萬扣完折舊17萬 然

superyou 03/17 12:11後肇責50:50，撞小牛那個只要賠8萬

d8613518 03/17 12:20https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/4483/2532

d8613518 03/17 12:205/

d8613518 03/17 12:27狀紙上只要求對方恢復原狀，錢半點都不要提，原則

d8613518 03/17 12:27上法官會判准。要怎麼恢復原狀法官才不管

d8613518 03/17 12:28但，風險就是車子得給對方修就是，對方會不會搞什

d8613518 03/17 12:28麼，那就

d8613518 03/17 12:29不好說

s7024546 03/17 12:32殘值不到五萬修好也賣不到五萬，樓上在堅持什麼？

deann 03/17 12:36 誰叫你開10年老車不換新車 難怪台灣那麼多車在塞

deann 03/17 12:38笑死 拿那個案例名貴古董車可以送鑑價

deann 03/17 12:38阿體死是當供阿車 算三小古董車

deann 03/17 12:38看那個d86一定不是念法律的

deann 03/17 12:39民法215條 念一下好嗎

saccharomyce03/17 13:022013年神A啦 不先審題就作答 0分

yesyesyesyes03/17 13:04是2013年啦，車主本來就可以要求恢復原狀，是她要面

yesyesyesyes03/17 13:04對保險公司談

yesyesyesyes03/17 13:05中古車本來就要談折舊好嗎？下面一堆人要她全賠才不

yesyesyesyes03/17 13:05合理

d8613518 03/17 13:1113年的神A無法恢復原狀？比那台古董車好恢復多了

d8613518 03/17 13:16告訴人請求恢復原狀，被告只想用錢擺平，那就得先

d8613518 03/17 13:16說服法官，無法復原困難在哪裡，而不是復原錢比較

d8613518 03/17 13:16貴好嗎。認為復原後原告會有不當得利，那請另行提

d8613518 03/17 13:16起訴訟，你不告，法官才不理你。

deann 03/17 13:43回復原狀是不能讓受害人更有所得好嗎 這都不懂

deann 03/17 13:44你只請求回原狀 你想過這訴訟要怎麼打嗎 笑死

deann 03/17 13:44首先你要證明你的原狀是怎麼樣

deann 03/17 13:45所以你請求他人作為之訴嗎 笑死

benedict76 03/17 13:53才兩萬還要跑官司真的不划算，這些時間去賺錢早就超

benedict76 03/17 13:53過爭取到的折舊費用。

superyou 03/17 13:54先回答我 13年齡的小牛被追撞，法院判8萬呀 ，拿古

superyou 03/17 13:54董車當特例zzzz

d8613518 03/17 14:04上面就已經寫得很白話了，就是「請求恢復原狀」，

d8613518 03/17 14:04至於是否很難，是被告自己要去跟法官講的，會不會

d8613518 03/17 14:04讓原告爽到，被告不提，法官也無須理會。說不定，

d8613518 03/17 14:05被告找得到2013年出廠的零件，不是嗎？

ilovedirk41 03/17 14:08恢復原狀到底是不是無敵的

deann 03/17 14:45笑死人 訴之聲明是你原告要告訴法官耶XDDD

deann 03/17 14:45你以為寫給回復原狀就可以打發法官喔

deann 03/17 14:45你真的上過法院訴訟嗎??

superyou 03/17 14:46你真的不懂欸，恢復原狀的零件費是要折舊的 懂嗎？

superyou 03/17 14:46小牛那個八萬就是零件扣折舊率再分肇責比，一樣車子

superyou 03/17 14:46會修好呀 但是被告可不會出那麼多錢，在台灣法律就

superyou 03/17 14:46是定義零件也算折舊，就這麼簡單

deann 03/17 14:48他的邏輯是請求被告回復原狀 作為義務訴訟吧XDD

superyou 03/17 14:48從頭到尾都可以復原呀 但是復原需要的零件價格 會扣

superyou 03/17 14:49折舊率跟肇責比去算，10年國產老車在定義上就跟五萬

superyou 03/17 14:49報廢處差不多價值，你覺得法院怎麼判？ 原告可以告

deann 03/17 14:49他的意思就是擺爛車子在那邊不修 提告叫你修的意思

superyou 03/17 14:49呀 被告就等法院東扣西扣的折舊率後 給原告錢就好，

superyou 03/17 14:49吃虧的永遠是開老國產車的原告就這麼簡單

deann 03/17 14:49然後對方要談折舊要另外提一個不當得利返還訴訟XD

deann 03/17 14:49果然是沒跑過法院 沒修過民事訴訟法的人

deann 03/17 14:50這樣訴訟的提法就會是沒人修車 XD 笑死

superyou 03/17 14:51新聞這麼多例子 車子到法院前面 ，就算是跑車也是吃

superyou 03/17 14:51虧啦 ，小牛修100多萬 法院給你用折舊率只要賠8.5萬

deann 03/17 14:51他完全沒想過他的訴之聲明到後面要怎麼執行..

superyou 03/17 14:51，原告能怎麼樣 繼續告嗎？ 笑死

superyou 03/17 14:51被告有賠維修費呀 這是法院認可的費用 就這樣

d8613518 03/17 15:27https://4fun.tw/UkXB

d8613518 03/17 15:27法院就是會照著判啊，又不是沒

d8613518 03/17 15:28發生過

superyou 03/17 16:18法院也是會判撞小牛只要8萬呀 呵呵

superyou 03/17 16:20https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%E6%92%9E%E5%B

superyou 03/17 16:200%8F%E7%89%9B%E8%82%87%E9%80%83-%E4%BF%AE%E8%BB%

superyou 03/17 16:208A%E8%B2%BB%E7%99%BE%E8%90%AC-%E5%9B%A0%E6%8A%98

d8613518 03/17 16:26你選擇用錢補償自然要扣折舊，一開始就說請求肇事

d8613518 03/17 16:26者恢復原狀就好

Aixtron 03/17 16:51好奇訴之聲明請求恢復原狀，那這裁判費怎麽收？適用

Aixtron 03/17 16:51小額簡易還是普通審判程序？就像訴之聲明，不能只寫

Aixtron 03/17 16:51返還借款吧，不是要寫被告應給付原告新台幣多少錢，

Aixtron 03/17 16:51您要寫怎麽恢復原狀，不是不行，只是花費的勞力時間

Aixtron 03/17 16:51費用不太合，民事上不計成本爭一口氣的往往會贏

Aixtron 03/17 16:59法律訴訟到最後難的是一個說法，如何讓法院信服或被

Aixtron 03/17 16:59騙，您就要想提出如何恢復原狀的方法，通常這種律師

Aixtron 03/17 16:59要開過眼界，被對造修理過，那本案就會變成您的成本

Aixtron 03/17 16:59，畢竟只有他會，您就要多出一點錢，否則會敗訴，就

Aixtron 03/17 17:00算恢復原狀也要備位啊，要不然輸了還要出裁判費和上

Aixtron 03/17 17:00訴費

superyou 03/17 18:00A大正解，現在車禍上法院吵的都先吃折舊率啦 第一年

superyou 03/17 18:00車就0.369開始折了，保險有保車體險比較重要，這種

superyou 03/17 18:00問題丟給保險法務去處理，車主等車修好就可以了

hydra6716 03/17 19:41整天扯恢復原狀的真的北七

jdkcupid 03/18 00:22啊 不然當買新車的人都白癡？

XXPLUS 03/18 04:01保險公司代位求償不會給你要求恢復原狀啦，車主都

XXPLUS 03/18 04:01已經換新保桿繼續開車不管事了哪來的恢復原狀？保

XXPLUS 03/18 04:01險公司就是跟肇事者要錢而已，當然這個錢是可以商

XXPLUS 03/18 04:01量的，因為他們也知道拖到上法院判下來兩萬變五千

XXPLUS 03/18 04:01也是非常有可能，本案扯到恢復原狀根本文不對題

overbabo 03/18 08:26有些人就是不懂，怎麼騙/說服法官幫你花時間寫恢復

overbabo 03/18 08:26原狀的判決，而不是簡單照折舊表算給你，才是最難

overbabo 03/18 08:26的地方

XXPLUS 03/18 14:11而且也沒有第三方機構來主持判定怎樣算恢復原狀

ihateu 03/19 17:44好多雲專家，主張恢復原狀就無敵了嗎?真的上法院被

ihateu 03/19 17:44洗臉