PTT評價

Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?作者
AirClassic
(Conversations)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:7

對頂大法律的人來說


「事實怎樣並不重要。」

「重要的是“你怎麼去解釋事實”」

「不是__,是__。」

ex.

不是「缺電」,是「分區供電」
不是「走私」,是「超買」
不是「同居」,是「租房」
不是「抄襲」,是「抄錄」
不是「施壓」,是「強烈建議」
不是「雙標」,是「時空背景不同」
不是「黑道」,是「出身草莽」
不是「無薪假」是「減班休息」

與其說是「接駁車」,不如說是「類火車」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.149 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1655081079.A.AB2

butten986 06/13 08:45你太懂文組的智慧了

※ 編輯: AirClassic (180.217.11.149 臺灣), 06/13/2022 08:45:45

PhilHughes 06/13 08:47從政的文組是有錢有關係的文組,大部

PhilHughes 06/13 08:47分的文組是低薪或考公務員

PHXD 06/13 08:48台灣不缺 智障

koiopolo2 06/13 08:49理工人說1是1說2是2 ==

aa95618 06/13 08:51連續3任總統都法律背景出身的

skyoun 06/13 08:52理工人,亂創名詞會被老師盯、叮、釘、疔

coliform 06/13 08:52說話的藝術

skyoun 06/13 08:53文組老師:創新!

skyoun 06/13 08:53至少有一部分文組老師是這樣的

aa95618 06/13 09:01連續3位

ATand 06/13 09:11「解釋」這兩字換成「包裝」更貼切

gxlin 06/13 09:42哈哈 幹話方程式自動帶入並產出

yesfay 06/13 09:49這對比太透徹

GUMIGUMI 06/13 10:21滿分

analytical 06/13 19:13GJ