Re: [新聞] 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法
看到底下很多人說這個不影響拜登年底的選舉
我必須說,你們錯了
如果這次選戰操盤手夠厲害,墮胎議題能被吵起來
他影響會非常非常重大
首先,墮胎權是比什麼通膨都還嚴重的經濟議題
如果一個婦女不能墮胎
相當於這個婦女要多養一個不想要的小孩
而且會墮胎的婦女不一定都是亂搞的那種
很多是來自婚姻正常但不想生太多的太太
只是保險套破掉之類、不小心就懷孕了
如果不能墮胎,他們就隨時要承擔這種不小心家裡要多養一個小孩的風險
對中小家庭來講,通膨對經濟影響再多,會比不小心要多養一個多嗎?
不只是要花錢,還要花精力去照顧
有事業的婦女可能事業整個賠進去都說不定
再來,有人會說「想墮胎的可以自己去自由的州」
可能也沒弄懂美國有多大欸
假設你家住德州小鎮,要到市區光搭公車就一整天了、再搭飛機去別州墮胎
來回就快好幾天了
如果假設台灣不准墮胎,一個住在花蓮的女生要墮胎要各種轉車、去機場再飛去東京
你會說「只是花點錢、稍微不方便」嗎?
尤其是年輕未成年少女,有辦法隨便變出錢嗎?
這種極度不方便,是會引起很高恐懼的
還有人說,「這只是把決定權還給各州,不是反墮胎」
No No No 那是「你覺得」
因為實際上推動這些反墮胎的,都是那些宗教狂熱
甚至說要把墮胎視為殺人罪
他們可不會就這樣收手
路易斯安那州下一步要把墮胎視為殺人罪
再讓他們贏,未來會不會推上更保守的大法官
然後把全國不分保守自由州的墮胎都全面禁止?
這是他們擔心的事,絕對不是用什麼「原典主義」可以安撫過去的
更重要的是,現在美國人已經不再那麼保守
Roe v. Wade 是50年前就通過的東西
美國70歲以下視為理所當然的權利
而且越年輕越認同
結果就突然被保守派給拔走了
這種憤怒會強烈加深身份認同的仇恨
當然對民主黨而言,他們已經被一堆質疑說
「為什麼不增設大法官?」、「為什麼不設定大法官任期制」
所以說也有一些激進左派在痛批民主黨不作為
不過這不影響整體社會對保守派的觀點
如果墮胎這一題如果操作得好
它甚至可以蓋牌所有的經濟問題
共和黨可以跟英國保守黨學習一下
人家LGBT、墮胎這些政治正確的東西都挺下去了
一個黨跟年輕選民沒有掛勾的話,是沒有未來的
※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言:
: 快訊/美國女權大開倒車!大法官推翻憲法保障墮胎權
: 編輯 周子馨 報導
: 發佈時間:2022/06/24 22:28
: 最後更新時間:2022/06/24 22:28
: 美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。(圖/TVBS) 快訊/美國女權大開倒車!大法: 官推翻憲法保障墮胎權
: 美國最高法院正式推翻「羅訴韋德案」。(圖/TVBS)
: 美國最高法院在當地時間24日正式宣布推翻1973年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)歷史: 性裁決,結束美國憲法在過去50年來對婦女墮胎權的保障。據悉,這項結果預計將導致大: 約一半的州強硬禁止墮胎。
--
通常也不是你過去就能馬上手術了 有些州規定"冷靜期"
要求受術者要先接受諮詢 強制思考日數 才能做手術
所以舟車勞頓之外 還要找地方住 或許還要有人陪伴
英國保守黨討好民粹 向錯誤的方向低頭 沒資格自稱保守黨
但人家穩定有票,美國共和黨如果要想不開跟民意脫節 可是會被時代淘汰的
※ 編輯: goldenfire (140.112.87.16 臺灣), 06/25/2022 00:23:33真的不妙啊 開車聽NPR廣播吵了好幾個月
英國保守黨懦弱的行為 就是保守派之恥 不要拿出來
塔綠班永遠支持美國
誰代表民意?左派sjw能代表民意?跟sjw走才是違反民意
投出來就知道
現在未必是民意喔
禁止墮胎後犯罪率會大幅升高,狂熱腦殘萬萬不可
這20年來風向是相反的
這個是政策不友善程度 不是民意不友善程度
逼人被強暴還要硬生的,和審查你電影裡有沒有黑人
甲甲的,都是撕裂社會的神經病啦
政策是民選政府民代制定的啊
不是 你可能不知道德州上次都快被民主黨掀了
政策會不友善 是因為這是共和黨顧基本盤的方法
事實就是各州投出來的州議會民意 反墮胎的趨勢增加了 哈
當然知道一群左膠搞爛加州後移民去德州
德州那個是另外一個問題 不能混為一談
德州就加州一堆投藍 又受不了的跑去德州繼續投藍的奇葩
我真的覺得尼想太多
確實啊,要為了年輕人做點改變啦,不過美國宗教大概
跟台灣國族差不多吧,有一群老人寧可丟票也要堅持某
些價值,嘻嘻
乖 民調都有數據 二十年後你我應該不會還掛ptt 我敢保
證共和黨再不轉彎 二十年後絕對崩潰
英國保守黨靠的是工黨太爛 跟DPP很像
尼真的想太多惹 共和黨只會跟民主黨比爛
20年後應該是西語裔影響力爆增 然後大分裂
首先你說的是不能墮胎 但事實並不是不能墮胎..是禁止墮胎
的時間標準不一樣而已
很多人都以為完全不能墮胎...是不是搞錯什麼?
我建議不要對20年後的事掛保證 世界上沒有什麼事是絕對
照著規律發展的
麻不過尼說共和黨再不轉彎會安抓
歷史上兩黨轉彎次數太多惹所以沒啥好討論der
2008年的時候我也以為dpp真的要20年爬不起來了 結果2012
年就差點翻掉kmt了
太多假設錯誤的幻想 年輕人就一定支持墮胎?
簡單舉例:年輕西語裔天主教徒會支持墮胎?
kensun 就跟一堆智障以為紐約接著可無證自由隨身攜槍一樣
民調都有數字 這個自己去找
我智障? 你確定你要這樣說話?
民調不是做20年後的 這個常識要先搞清楚
我不是說你智障 而是那些智障標題黨只看標題就自以為是
OK 明白 抱歉我誤會XDD
釋憲案打臉紐約攜槍證限制違憲 智障:紐約可以自由攜槍
釋憲案墮胎權回歸各州 智障:美國不能墮胎
那也要拜登經濟問題搞的定,左派吵墮胎也只有經濟無憂才
會有人理
墮胎百分之一百是切身問題 經濟好不好都很嚴重的
除了左膠誰整天在墮胎的? 但是油每週都要加的 懂?
到底要怎樣才會覺得墮胎都左膠啊..
科科,會經常性不小心意外懷孕的都哪種人還不清楚嗎?
裝IUD 避孕藥 去別州做手術
美國這麼自由,連滾去別州都辦不到的話真的幫不了你
加州州長記得有要推全部費用全免,只要坐車能到就好
加州是連旅費都打算幫外州來的人出 診所醫院發大財
然後加州加稅就一堆人跑了,錢不會天上掉下來
喔喔讚讚 那原po擔心的點也沒了
加州稅收其實增加不少 但是稅金用到哪去又是一回事了
這兩年QE下去 加州大科技公司貢獻不少稅金
加州稅收變多是因為過去兩年股票和房地產大漲好嗎
加州的繳稅主力--矽谷工程師,薪資有一大半是領股票的
股票大漲=稅繳得多
但是教育沒錢 修路沒錢 養毒蟲罪犯非法移民倒是做得很快
今年nasdaq一堆都腰斬,你看明年會收到多少稅
這些左左整天罵資本主義很邪惡,然後都沒想過如果不是資本
主義,他們想做的那堆事錢要從哪來
收到稅幹正事都喊沒錢 收不夠稅 可以更理直氣壯喊沒錢
最近看到還有提出保障變性遊民醫療的法案lol 所以一堆遊
民都變心理女惹
錢哪來?從資本主義市場挖錢來反對資本主義 這很左!
從合法購槍處收稅給反槍團體打合法持有者
順便再讓合法持有者去負責罪犯及黑槍造成的槍枝暴力
挖你的資源來對付你 這批左膠果然訓練精實有素
Build Back Better好險擋下了 要不然現在很難想像美國現在
跟未來經濟狀況會多糟糕...
左膠都沒想到後果的...
矽谷一堆都準備裁員了,經濟下滑是一回事,還有大量的
WFH讓上層發現一堆人其實根本是冗員
當你讓你老闆發現他其實不需要你的時候......
我也想wfh 但是wfh就表示你的工作可以外包 找印度人更便宜
我自己的經驗是WFH,帶新人的時候,教到快瘋掉
不是說WFH不好,是這東西真的很吃人品
還有就是如果你本來就是冗員,WFH後會變得超明顯
現在new hire上手的學習曲線很明顯比以前長很多
跟樓上遇到一樣的情況
interm都很感激我們公司只有少數人wfh lol
矽谷哪有一堆準備裁員 大間的就那幾家而已喇
WFH跟冗員哪有關係 笑死
怎摸我悶這是wfh生產力增加 工時爆炸
公司叫人回去上班 一堆人說阿我早七早八跟歐洲&東岸
的meeting怎辦
不可能邊開車邊開會der
然後回去上班一陣子一堆人在會議室裡面被傳染
就又跟大家說可以不用來惹
超讚的,星期三跟五就是準備收昨天有人確診的信。
教主在幹嘛啦?XDDD
我女的,如果承擔不起一個生命的重量,就別跟異性發生
性關係吧!
反正露天那麼多根,吃不完(?)
美國支持有墮胎權者還是比較多的 而且是多蠻多的
現在基本上是保守派靠著大法官跟選制才能少數決定多數
不過基本上這法律不會影響到所有的州 藍州大多還是可以
慘的是那些福利跟經濟上已經很差的深紅州 對墮胎特別
嚴格 以後要擔心的就是密醫或是養不起的一堆社會問題
美國有些公司都已經說願意幫員工付錢去其他州墮胎了
加州說旅費住宿醫藥都會幫你出
還有大法官不是禁墮胎搞清楚
少再凹了 當然不是禁止墮胎 是讓想禁墮胎的
的州可以不管人權女權說禁就禁 新提拔的大法官就是
明確反墮胎的
還有原po你想太多 美國紅藍撕裂之嚴重 不會因為單一
智障反進化論保守黨被看破手腳 自作自受 還在神造人論
議題就改變選舉結果 民主黨變成後疫情通膨接盤俠
影響一定還是最大 墮胎只是議題中的一個而已
是不能墮胎還是墮胎規定不統一
他能選贏不就是民意基礎?
還好我永久WFH 呵呵
能選贏是因為作弊
2
來說說這個新聞標題。 在美國,女權早就自己撞牆了。 還需要人家開倒車? 6月17日 Michelle Goldberg 在扭腰時報的文章。6
你又跳出來講什麼鬼阿 可不可以不要每次都只看幾個偏激左膠文章 連功課都不做 就跳出來亂嗆一通了 對德州偏見這樣嚴重10
這就像大法官 Louis Brandeis 提的,聯邦體制下,每個州都是一個實驗室。 A single courageous State may, if its citizens choose, serve as a labratory; and try novel social and economic experiments without risk to the rest of the country. 大家可以各自試行不同政策,失敗也不至於危害整個國家。15
是誰沒在乎這個議題?連判決內容都歪曲解釋的人,要嘛是真不懂(不在乎議題) 要嘛就是懂,但是故意歪曲解釋誤導風向,『今夜の注文はとつち?』 這次羅訴韋德案的推翻,原因說得很清楚:立法權在於人民選出來的代議士手中 最高法院沒有權力跳過立法機關訂立法律,我們不能逾越憲法規定的範圍。 看了一下相關標題,其實上面說的早就有人提過了,但還是有人視而不見選擇性72
吵得大不大我不知道 不過感覺你真的沒在在乎這個議題 看你蠻開心的 不清楚嚴重性 這版很多人似乎以為為墮胎只是女生愛生不生自己決定 愛玩嘛 愛墮嘛 毛那麼多就搬去可以墮胎的州啊? 問題是這次連“醫療行為”的墮胎都被影響了2
可能墮太多胎 搞得美國上面嬰靈太多 所以很多風暴 根本不是什麼自然形成的 而是嬰靈1
女權早就太囂張了幾十年了! 總該有人出來治治了! 女權自助餐就是喜歡無限上綱, 以為全世界就該繞著她們打轉 每個都有這觀念:[男人已經囂張了好幾千年了,難道我們爭取幾千年來都沒享受 到的權益都不行嗎? 你們都已經作威作福幾千年了,我們才享受我們應有的小小權益 幾十年耶! 讓你們男人再繼續囂張下去的話,這世界早就毀滅啦!]13
美國有墮過的女性是23% 把想墮沒墮的加一加 有需求的大概是40%吧 不知道你1%的數據哪來的? 另外就算是正常懷孕 胎兒狀況出問題需要人工流產的時候 被反墮胎那個邏輯一擋也可能會出問題3
好笑的是,這個法案由來的當事人 後來跟反墮胎人士和解,終身成為反墮胎 不過這個東西早該推翻了 最有力論述就是這根本是聯邦政府擴權和對州權實質的沒收和侵略 首先要有一個概念
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句42
Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工原始來源是因為N年前一個Roe v. Wade法案,上到 最高法院,結果法院同意聯邦政府可介入地方政府, 強制墮胎權限。但一直以來都有聲音說墮胎是地方 州政府管轄,聯邦不該介入,多年來都一直有要把 這問題發還給州政府自行決定。16
[問卦] 墮胎的女生多嗎我暈船肥宅啦 這幾天比較不暈了 但有件事想來問大家 就是之前說公司喜歡的妹妹,我偷偷問公司阿姨,得知女同事的私生活好像很混亂,曾經 有被劈腿過還沙小的,好像因此墮過胎,甚至改過名字的樣子。16
[問卦] 墮胎到底是不是殺人?最近看到美國越來越多州可能禁止墮胎 我就再想這個問題 墮胎到底是不是殺人 因為現在提倡禁止墮胎的一方不斷強調嬰兒的生命權的重要性 反方則強調女性的自主權2
Re: [爆卦] 美國最高法院推翻墮胎權合法化墮胎權力並不是根據女性自由為標準 而是 生命的定義 自由是不能大過生命的 像台灣普遍醫學認定嬰兒有腦波等等生命象徵才算生命 所以合法墮胎設在二十四週8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";1
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也個人認為,如果是保守道德派硬要這樣主張就算了,那些老頑固通常改不了;但如果是主張 宗教教義的觀點的話,那就真的沒救了,拿拘束少數信徒的東西來強加在所有人身上真的非 常噁心 大家最好不要笑喔,台灣未來可能也會面臨這種不三不四的處境喔,只要保守主義人士或是 特定宗教的信奉者持續壯大的話,這些人已經嘗試要搞一個心跳法案,還有之前反同婚了,X
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎6我質疑這篇報導的內容 在美國的3/24日 愛荷華州州長簽署了德州版本的反墮胎法案 也就是說 6週以上胎兒不能輕易墮胎 如果最高法院可以判定違憲
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??