PTT評價

Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正作者
cosamichael
()
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

我需要翻譯翻譯

"比對"

到底甚麼意思??

今天有人跑來跟我說
論文有抄襲
那很簡單
兩本論文打開來
你說哪邊字一模一樣???
哪邊抄襲??
一核對 啊!! 真的一模一樣
好 我真的抄了

不然就是 一核對 沒有一樣啊
那就不是抄

請問"比對"論文形成的時間與經過??
是跟誰比較??
比對要有另外一方吧??
你們手上有 余先生的舊資料、論文草稿、指導教授信件!?!??!?!
不然你們要怎麼比對 論文形成的時間與經過???

那我就好奇了
為何你們會有 余先生的舊資料、論文草稿、指導教授信件??????
還是找出來的????

我真的不太懂
我自己的論文是重頭到尾架構自己想,結論自己寫
幹嘛要找舊資料出來 跟不知道甚麼東西做比對???

誰給翻譯翻譯?? 到底要比對甚麼東西?? 跟誰比對??

※ 引述《shinmoner (WISDOM)》之銘言:
: 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正在比對」
: 中時
: 陳夢茹
: 桃園市長鄭文燦20日接受電子媒體專訪談及林智堅論文事件,他透露,林智堅已找到部分: 2015年的舊資料正在做比對,要釐清論文形成的經過,他也勉勵林智堅從政面對抹黑要有: 堅強的心理素質。另針對對手國民黨桃園市長參選人張善政說,這次選舉像在跟鄭文燦競: 爭,對此鄭文燦回應,地方組織的確我比較熟悉,「但地方組織要移轉也必須要產品好」: 。
: 「林智堅已經找到2015年的舊資料、論文草稿、指導教授信件,正在做比對!」鄭文燦透: 露,林智堅2本論文有爭議,1份是2008年中華大學碩士論文、1份是2015年台大碩士論文: ,2008年要找到完整的資料不容易,不過已經找到部分2015年的舊資料,林智堅正在比較: 論文形成的時間與經過。
: 鄭文燦說,林智堅當選新竹市長時還沒獲得台大碩士論文,是在擔任議員時考上國發所,: 市長的階段才完成這份論文,至於2008年竹科報告與林的論文有重疊,林智堅在竹科調查: 報告中擔任無給職的研究助理,其論文發表在前,指導教授用這份論文交給竹科,所以這: 部分也要再去釐清。
: 鄭文燦表示,至於2015年的論文與另份論文被質疑有一定相似度,林智堅的指導教授陳明: 通也有出來說明林的論文具原創性,是林提供民調資料、論文架構給另位研究生參考,林: 不認識該名研究生,都是陳明通來聯繫,但這部分交由學術倫理委員會判斷是否有問題,: 「我相信林會去釐清、台大也不是學店」,不會去洗學歷、賣學歷,每篇論文都有經過指: 導教授、口試委員的認可。
: 鄭文燦說,對手陣營想要用論文事件抹煞林智堅過去8年的執政成績,這是抹煞不掉的,: 參選不是只靠紙上的條件跟履歷,林智堅是有政績、有經過市民的考驗。他也坦言自己當: 了8年的桃園市長,對地方組織比較熟悉,但他笑說「地方組織要移轉也必須要產品好啊: !」。
: 鄭文燦另提及,徵召過程中林智堅比較被動,因為當時新竹市長即將卸任卻還在吵大新竹: 議題,在大新竹議題結束後,選對會把所有可能的人選做了分析與民調,由於桃園與新竹: 市的DNA很像,注重產業、就業、文化、教育及環境,2個城市在過去8年都進步很大,判: 斷林智堅在桃園把選票極大化的能力最強,也感謝黨內同志的成全。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220720005306-260407?chdtv

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 (臺灣)
PTT 網址

preisner 07/21 13:12拖字訣

Marty 07/21 13:12應該是正在兜理由 不然哪需要什麼時間比對

Marty 07/21 13:12都是真的 不需要時間 只有作假才需要時間

asd111222000 07/21 13:13騙死忠仔拖時間而已

NICK992 07/21 13:13 正在二次創作吧幹 比對個洨

Marty 07/21 13:13這是做稽核最基本的常識..

gn00573224 07/21 13:1410年前教授還叫我們複製貼上的要重新

gn00573224 07/21 13:14編寫,文字不能相同,反而台大可以貼

gn00573224 07/21 13:15完整不用改的貼上

gn00573224 07/21 13:15現在只抓學生,這個教授一定有問題

abc0922001 07/21 13:15付個錢上論文比對系統就好了

clarafly 07/21 13:18他想證明是教授拿他寫好的論文去當報告

clarafly 07/21 13:18吧 ,可能會被凹過去,台大那篇比較難凹

他說的是2015年台大那本的舊資料找到了 這跟甚麼報告都是無關的

jimhall 07/21 13:20這種就是在騙,鐘點就是完成的那一本,

jimhall 07/21 13:20其他的都沒用,只有硬拗才需要其他間接

jimhall 07/21 13:20證據,這就跟小英學歷真假案一樣,重點在

jimhall 07/21 13:20當事學校認不認,其他都不重要,扯其他

jimhall 07/21 13:20證據就是證明心虛

※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 07/21/2022 13:24:20

weissfuchs 07/21 13:42*搞

jetaime610 07/21 13:44等著看要怎麼掰

endlesskarma 07/21 13:53不要跟台大學店論文詐騙犯認真

metcc80211 07/21 14:11比對是誰他媽的在搞黨