Re: [新聞] 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 林鶴明:不認為台大可直接認定抄襲
: 04:10 2022/07/22 中國時報 朱真楷、曾薏蘋/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅涉論文抄襲爭議,民進黨副祕書長林鶴明昨強調,論文案一定
: 會被對手攻擊,但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此,台師大國際與僑教學院前
: 院長潘朝陽直言,林智堅抄襲已是事實,難道民進黨的讀書人都死光,才會整個黨都在包庇
: 這種事?
: 林鶴明昨接受廣播專訪表示,參選人的學經歷本來就會被檢驗,若還有質疑,林智堅會再提
: 證據。面對台大未來審查後若認定抄襲,民進黨將如何處理?他認為,如果台大在沒有說服
: 力之下做出這樣的判決,說不定還會幫候選人加分。
: 林鶴明強調,只要把過程還原,他不認為台大可以直接認定是抄襲;屆時台大若未依客觀事
: 實審定,那就加分更多。
我讀書少
我想問甚麼叫做客觀事實來審定?
現在已經知道的事實不就是
林的論文在後,且在他之前有一本論文跟他重複率高達七八成
甚至連錯字都一模一樣
這個事實還不夠客觀嗎?
甚麼誰借誰資料的屁話就都別提了
同一份資料也不可能寫出一樣的文字
甚至一樣的錯字
文獻回顧讀碩士的誰沒做過?
但大家都作同一本書的文獻回顧
有誰行文論述會一模一樣?
如果這個事實都還不夠客觀
我真心不知道還有什麼證據可以拿出來了
現在民進黨最大的問題就是赤裸我的把人民當白痴
如果是跟狀態並不是很明顯的議題也罷了
最多說雙方認知不同,切入角度不同
這種一翻兩瞪眼的
還可以瞎扯
那以後法院裁判
是不是也可以先靠夭法官如果不依客觀事實審定?
真心講
不要再扯論文是否抄襲這個問題
要護航
就說沒人在乎就好
說真的,一個政客論文怎樣,我還真的不在乎
問題是你把我當白痴
我很不爽啊
--
他不認定台大 我也不認定他講的
每人在乎就不會討論不會回文了,結果來
回文的說沒人在乎,雖然已經是快七月了
沒錯...
民進黨企圖洗腦台灣人民,為了萬年執政!
反正最後會變成 一個論文各自表述
我大堅哥撐到年底勝選 就頭過身也過
DPP不滾台灣真的完蛋
連這種簡單的事都能硬掰
DDP不倒 人類不會好
就說是被抄的,聽不懂?
某樓好急
林就是個垃圾,這種人渣講的話有個屁用?
看台大怎麼說啊
民進黨就是把人民當白癡。
要LSE認定嗎?
給死忠聽的啊,給死忠仔一個相信的理由
黨有說客觀了嗎?
人民自己選吃萊豬還不夠白癡嗎
党說了才算
他不是當你是白癡 他是當大家都是白癡
以前指鹿為馬成功太多次,想測人民智商
台大頒發的學位,不能審查認定?大腦在想
什麼呢?政治?權謀?話術?智商到底是多
少?
說得好 你冷處理就算了 硬凹真的不爽
這種凹法就是當民眾不會在意吧
選一個造謠說謊抄襲党 被當韭菜就別叫
抱歉桃園人超過六成根本不在意抄襲
說得好,40擺在眼前,一比就知道了
DPP真的把自己當宗教一樣經營政黨 猛耶
鶴明你他媽知道你在講什麼嗎
反正就先打預防針硬拗阿,讓那些智障
死忠的一個自己騙自己的理由
道個歉就沒事的事。要硬扯抹黑。這樣就太low
就跟某人說沒有擋疫苗一樣好笑
文盲裝學霸
民調高就想要什麼都可以凹過去
推
現在出來打預防針?
台大沒有資格認定,只有黨才有資格
民進黨的核心思想就是 認錯就輸了
絕對不認錯
都是寫華文多少會有點雷同又不會怎樣
這種的只剩基進會相信吧
2F,他是在乎那個鳥叫的講幹話把他當白
痴耍,不是論文阿
党就是把死忠的當傻子騙啊XD
換個說法,當初高雄這位說被抄的,你
們會怎麼說,雙標垃圾嘛
我也不認為台大有民進黨大
居然敢牴觸當今聖上
以為蓋世太保只有德國才有?
民進黨治國-爭功諉過
智商不夠低的就沒辦法變死忠唷!
指鹿為馬
我懷疑你是同路人
黨證最客觀 董?
一場選舉,把台大的學術權威都…唉
不認定台大能認定抄襲 但台大國發所學
位卻是貨真價實(???
想想死忠信徒的智商你就懂DPP每天講蠢話
但時鐘阿龍還在全代會跟小智同台力挺...XD
不符合DPP台灣價值就是不客觀
你跟我一樣想法 東西亂作就算了 問題是你
講的話簡直把我當白痴在耍真的受不了
死忠仔就是被當低能白痴啊
真敢講
覺青才是最後裁判 票投民進黨林智堅就穩了
推
會講這種違背良心的話 被戴綠帽也是活該
問題是死忠的就是一堆白癡阿
小智穿著西裝,梳著油頭,包裝的很有高
質感,實際上就只是個喬王的助理。乖乖
承認抄襲不就好,還要硬凹,比8+9還沒
Gus
推
DPP票太多,繼續用這種咖來發言
推
他就是當你白癡 並陰性壓迫台大給面子
把你當白癡還是選得上,不然要怎樣
這個就現代的指鹿為馬,昏君在位才會發生
啊
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。67
[討論] 林俊憲:這個不是KMT打DPP 是DPP內部問題林俊憲今天上政論節目的說法,感覺風向有在變了 (他前面在講中華的論文 略過) 林俊憲:第二個 就是台大的這個論文 我覺得民進黨現在把這個問題 因為他已經高度政治化了 尤其是選舉 然後民進黨要做一個選擇57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的35
[討論] 林智堅的論文如果有問題...林智堅的論文如果有問題... 他已經選了兩次市長 執政快八年 這期間都沒政客讓他繩之以法 等到選舉才來搞這齣31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。9
Re: [轉錄] 林智群:一堆人說我在護航林,其實我不是所以是誰抄誰? 這邊怎麼不先說? : 用百分之幾一模一樣,嘴林, : 那也是不理性的,因為你自己已經先入為主了。 學界就是用這種模式來分析是否抄襲的2
[問卦] 台灣人分得出主觀認定跟客觀事實嗎汝提 小弟大哥的三姨媽的六姑婆隔壁的鄰居小孩 最近出國讀小學了 本著學習精神,小弟開始研讀美國小學語言課 都在學些什麼?
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人76
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?67
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多72
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「43
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?49
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?32
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?21
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?33
[問卦] 有人銀行帳戶超過五個以上嗎?33
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運26
[問卦] 有電怎麼放進去29
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?27
[問卦] 如果孔明生在台灣,會擔任什麼職業?28
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐