Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言
: ※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: : ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: : : ，願意分享資料給學長余正煌；他則是在徵得余的指導教授同意下，以口試委員身: : : 余正煌研究計畫寫作，時間大約從2016年1月開始，晚於他指導林智堅的論文寫作。: : 只看這兩句就好
: : 1.余的論文還沒寫完，就已經有「口委」了？
: : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎？我只能說，貴圈還真有趣。: : 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文？指導教授是在？
: : 阿通伯，你真的知道自己在講什麼嗎？
: 這咖是不是以為大家都沒唸過研究所
: 論文都還沒弄好 還沒完成
: 就已經找好口試委員了
: 騙誰阿= =
: 5f會相信嗎

每個系甚至每個指導老師的風格都不一樣.

想當初, 我老闆是跟我說, 口委你自己找,

然後我找的2個口委, 都是給過我錢的,

(老闆沒養我, 他要養博士生, 反而是其他老師的計畫有錢給)

雖然我是到最後才確定口委,

不過在寫論文及完成論文前,

我接觸最多的是給我錢的2位老師,

反而指導教授沒meeting過幾次.

所以, 余和自己指導教授不熟但和陳明通比較熟是有可能的.

誰抄誰和余跟陳熟不熟無關,

重點還是在於余和小智的論文差異,

就不可能余有註腳的文去抄小智沒註腳的文

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--

其中一個口委好像有建議過, 要我拿他資料跟我的模型寫一篇, 但我沒理他, 寫一篇就夠痛苦了, 我才不想再寫第二篇.

沒有. 我論文靠自己, 老闆放牛吃草. 我口委還靠我幫他做計畫咧. 我只是解釋不是每個人都和自己的指導教授最熟.