Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 丘采薇、李承穎、楊德宜
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬籲台大勿有先入為主的偏見
: 4.完整新聞內文:
: (11:18更新)
: 林智堅說,論文結論有參考余同學,但二者不同。這些證據可以檢視和驗證,「我是原創者
: 」。
: 鄭運鵬說,今天記者會是用證據來止謗,不是止血。今天第一時間把證據公開給大眾,是負
: 責任的態度。
: 媒體問,台大社科院長蘇宏達發內部信件指是醜聞。黃帝穎說,「蘇宏達跟國民黨過去的關
: 係不用講、大家都知道」,未審先判說是醜聞,蘇宏達應該要自請迴避。
說簡單點
林智堅這樣證明論文無抄襲的方式
代表
林智堅根本沒受過寫論文的專業訓練
不符合國際認定論文的抄襲標準
------------------
國際上認定論文有沒有抄襲有一定的標準
有種就質疑論文比對網站的比對方式
這樣論文的比對方式,對於原創在先,寫論文在後的人是很吃虧的
要求論文比對網站修改比對方式,
才能保護台灣的創作者
才是符合 以民為先 的核心思想
-----
PS:原本國民黨可能還會希望綠營換林智堅,這樣選舉勝率才高
現在可能變成國民黨希望綠營不要換林智堅,拜託林智堅繼續選
重現當年韓國瑜選總統的情況
--
蔡英文有沒有先入為主??
蔡英文直接封存論文30年 這就是林智堅沒學到的地方,當初應該畢業就直接封存論文
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 07/25/2022 09:37:22超跑哥這次真的在挑戰許多人的良知
難怪國民黨突然沒什麼ㄕㄥㄧㄣ
在看塔綠班的底線啊 我想可能比想像中
還低呢
不用講那麼多,像我這種死忠的大學都沒讀過
,哪知啥專題啥論文的,重點是林市長是小英
推薦能抗中保台就夠了,不然你要投國民黨
三個好人 兩篇論文 一個原創 零人抄襲
有啊,國民黨故意酸說「希望鄭運鵬出
來選比較適合」
重點是張善政這個宋襄公完全不攻擊對
手
用嘴巴抗中保台誰不會?叫幾聲來聽聽
拜託抗中保台的 戰爭來的時候一定要勇
敢上戰場
7
我覺得這件事應該是這樣 今天公開資訊就是余的論文早於小智 且兩人論文有87%像 這些都是公開資訊 那當然外界可以評論小智抄襲阿30
深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的80
我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那9
林智堅就是民進黨造出來的樣板人物罷了 中華大學這種學店要考兩次才上 這種智商當傀儡再好不過 當年選上靠著柯文哲人氣的外溢 簡單來說就是沾光,沾到自己拿來研究7
林志堅是原創 余學長很積極,所以不能稱之為抄襲 因此,兩個人共同對文獻有努力付出且共享著作權 這該叫甚麼? 這應該稱作共產論文30
原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄1
整個記者會就是證明微觀世界的量子糾纏 已經被驗證可以應用到巨觀世界了 兩個人在想法上得到了同步 根本可以得諾貝爾獎了吧 誰先誰後其實不重要2
這波如果被講一個安然過關 很多因為論文而延畢、休學的莘莘學子 是不是能夠順利畢業,投入職場 本來一攤死水的職場頓時注入生力軍 有沒有延畢學長突然跟你說今年大專杯不用報他15
算了啦 反正信者恆信 不信者恆不信 證據提也提了、說明也說明了 這邊還不是一樣說你抄襲 可憐哪
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟,結果不能出來。 除非台大不要臉面,林智堅這事是一定會被認定的。40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家94
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員96
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家84
[問卦] 上次叫太陽花,這次要叫啥?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家75
[問卦] 這些學生是不是智能有問題71
[問卦] 有沒有青島東路鎮江街集合的八卦?65
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?56
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎47
[問卦] 覺青:ptt已死只剩網軍,現在只有脆!爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」爆
[問卦] 今年要用什麼花當代表?59
[問卦] 光復香港 時代革命是三小 我有聽錯嗎53
[問卦] 立院直播有島嶼天光?29
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉39
[問卦] 為什麼這次沒年輕人挺了?40
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是30
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退69
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家82
[問卦] 現在要帶什麼物資去現場?39
[問卦] 一人一句話 給517做一個總結?36
[問卦] 民主進步是笑話嗎?35
[問卦] 看完517會想去519嗎?爆
[問卦] 目前立院外面已聚集5000人33
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院33
[問卦] 立法院外面到底有多少人啦