Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬
我覺得這件事應該是這樣
今天公開資訊就是余的論文早於小智
且兩人論文有87%像
這些都是公開資訊
那當然外界可以評論小智抄襲阿
今天你拿出私底下物證
問題是東西也沒頭沒尾的
誰知道是否只拿出對自己有利的東西
真的要自證是自己寫
就是小智自己去告余抄襲而不是告其他人
因為大家可是拿公開資訊有一說一
笑你不敢告
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 其實我國的著作權法是採取 "創作主義"
: 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩),
: 也就是說, 雖然余先生先發表了
: 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄)
: 證明時間點, 是在余先生論文發表前
: 那還是可以逆轉勝,...把酸民的臉打成豬頭
: ps: 學術論文好像採發表主義, 那其實這個兩法制會有衝突,...
: 假設這邊論文: 是可以寫進教科書等級的,...
: 如果被小智拿出來先創,.... 但因為是小余先發表
: 那以後教科書是要寫小余還是小智的名字
: ps: 結論: 其實我覺得採發表主義會比較好(爭議比較少), 我們著作權應該要修法
--
真的不敢告
當面對質啊 最簡單了
其實他只要能解釋為何錯字一樣我就信他
余會不會吞下去?
昨天記者會證明 這鐵證他根本沒法拗
明明是一模一樣在那裡扯“雷同”
我只知道 草包不會瞬間變天才
我大膽假設,林的程度根本寫不出論文。
雙碩士學位要靠別人幫他上台講解 笑死
只想先矇混過這關
他是沒料到連上台發表都不會逆?
起碼不是寫出:我OO你全家的XX!
想要偷換概念講原創性 問題你就是抄襲阿
我相信他們沒有互相抄襲,都是直接引用中
央廚房(指導教授)餵養的資料
我們直接來口試看看 誰答不出來誰就是抄襲
他站的住腳早告另一人以示清白了
兩人錯字一樣這點他好像沒回過厚XD
她現在打算拖到選舉完就被忘記吧
關心學長
30
深綠同溫層待久了 很多事情都不需要論證 只要你大概講一下 就會有一大票人給你鼓掌喝采 這次小智說要拿出啥重大的資訊 證明自己論文是原創的80
我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目1
說簡單點 林智堅這樣證明論文無抄襲的方式 代表 林智堅根本沒受過寫論文的專業訓練 不符合國際認定論文的抄襲標準70
我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那9
林智堅就是民進黨造出來的樣板人物罷了 中華大學這種學店要考兩次才上 這種智商當傀儡再好不過 當年選上靠著柯文哲人氣的外溢 簡單來說就是沾光,沾到自己拿來研究7
林志堅是原創 余學長很積極,所以不能稱之為抄襲 因此,兩個人共同對文獻有努力付出且共享著作權 這該叫甚麼? 這應該稱作共產論文30
原 : : 」。 : 我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 : ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 : 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄1
整個記者會就是證明微觀世界的量子糾纏 已經被驗證可以應用到巨觀世界了 兩個人在想法上得到了同步 根本可以得諾貝爾獎了吧 誰先誰後其實不重要2
這波如果被講一個安然過關 很多因為論文而延畢、休學的莘莘學子 是不是能夠順利畢業,投入職場 本來一攤死水的職場頓時注入生力軍 有沒有延畢學長突然跟你說今年大專杯不用報他15
算了啦 反正信者恆信 不信者恆不信 證據提也提了、說明也說明了 這邊還不是一樣說你抄襲 可憐哪
91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※51
[討論] 這裡會有人相信林智堅沒抄襲嗎?今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問,在座各位相信林智堅沒抄襲嗎?40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!11
[討論] 蘋果投票:94.2%認為小智就是抄襲賤種綠畜最信賴的綠蘋果又舉辦線上民調嘍 《蘋果新聞網》請問您,是否相信林智堅的論文是原創沒有抄襲? 投票結果: 94.2% 認為就是抄 5.4% 相信是原創5
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬其實我國的著作權法是採取 "創作主義" 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩), 也就是說, 雖然余先生先發表了 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄) 證明時間點, 是在余先生論文發表前
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家95
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了45
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家78
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家57
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎52
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?52
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?83
[問卦] 這些學生是不是智能有問題39
[問卦] 民主進步是笑話嗎?30
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退39
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?69
[問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家27
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎33
[問卦] 立法院外面到底有多少人啦23
[問卦] 早上6點了28
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?28
[問卦] 3、40幾歲還去參加學運,正常?爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」24
[問卦] 怎麼又有覺青在那洗黑箱?26
[問卦] 最近沒工作 戶頭已死26
[問卦] 剛剛有台北人看到一顆火流星嗎?24
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退4
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家