Re: [新聞] 余正煌聲明沒有抄襲 林智堅競辦:國
來了來了,熟悉的手法最對味
學長余正煌:我沒有抄襲
學弟林智堅:我沒有抄襲
老師陳明通:兩位都沒抄襲
DDP: 請國民黨停止將政治髒手伸向校園
都是國民黨的錯啦!幹!
※ 引述《diaole》之銘言
: 余正煌聲明沒有抄襲 林智堅競辦:國民黨停止伸政治髒手到校園
: 2022年07月27日
: ETTODAY 呂晏慈
: 民進黨桃園市長參選人林智堅強調自己的論文是原創,但台北市議員王鴻薇日前質疑,林
: 智堅不敢告余正煌抄論文,因此向台大檢舉余正煌涉及抄襲,對此,余正煌27日透過律師
: 發表聲明強調,「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事」。林
: 智堅辦公室發言人黃韋鈞表示,林智堅一直在捍衛自己沒有抄襲,也從沒有指責過任何人
: 抄襲,呼籲國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關,還給林智堅清白。
: 黃韋鈞表示,林智堅自始至終都是在捍衛自己的論文絕無抄襲,並沒有指責任何人有抄襲
: 的情況,在上週日,林智堅也委由律師黃帝穎提出台北地院所屬公證人的公證書相關資料
: ,親自提出了具有法律效力的實質證據,證明自己的清白。
: 黃韋鈞說,從上周指導教授陳明通的聲明已清楚表示,「林余兩位都沒有抄襲的動機,這
: 些相似與我的教學及指導學生論文寫作有關」,無奈國民黨仍不斷胡亂抹黑,施壓中華大
: 學及台灣大學,干擾學術自主,同時還向台大檢舉余先生,甚至公器私用,濫用立委職權
: 要施壓調查站。
: 黃韋鈞呼籲,請國民黨停止將政治髒手伸向校園及公務機關,並期待台大社科院學倫會能
: 秉持公正、公平的原則,完成相關案件的審定,還給林智堅清白。
: 林智堅的委任律師黃帝穎發布兩點聲明表示:第一,林智堅方在學倫事件沒有提任何指控
: 或檢舉,因此律師團對他人的聲明沒有評論;第二,有觀察到余先生的說法,也與陳明通
: 教授的聲明相符。
: 此外,有黨政人士表示,余的聲明與陳明通喊林智堅的聲明不謀而合,都未指責任何人抄
: 襲,反倒是被國民黨逼的不得不發聲明。
: https://www.ettoday.net/news/20220727/2303300.htm
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
XDDDDD
皇城裡一片河蟹。。。
給過
勇敢的男人,相形之下,小智跟陳明通連
A沒抄襲 b沒抄襲 結論 國民黨道歉
真的會變這樣XDDDDDDDDDDDDDD
出席都不敢
哈哈 台大 哈哈
死不承認等風頭過 沒事沒事
反正最後就是政治迫害
台大:那我的學術倫理....
你漏了柯文哲
党的鬼扯持續挑戰選民的智商
都是馬央九的錯啦
爆
[爆卦] 綠營側翼:林智堅抄襲是柯文哲害的綠營側翼死忠幫幫眾真的是每每打開我新的眼界 林智堅抄襲 柯文哲沒出來讚聲 所以這一切抄襲都是柯文哲的政治算計 這咖好像也是在太陽花崛起的82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[討論] 完了我就說國民黨發的車不能上、還偏要上哀...我就說王鴻薇、徐巧芯發的車 不能上 還是一堆人搶著要上車 稍早林智堅的指導教授陳明通發聲明背書 沒有抄襲 林智堅明早又要開記者會 提出事證 透過電腦資料救援 找回當初撰寫論文的相關紀錄12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫11
Re: [新聞] 林智堅論文寫「准」碩士 學者:抄襲鐵證還開了搞笑的 鄭運鵬論文解說記者會 身為主角的林智堅 唸完稿就躲在台下 找鄭運鵬來解釋論文的來龍去脈 到底誰是作者 鄭運鵬也只講了林智堅的研究計劃草稿比較早 但余正煌的研究計劃和論文 都早於林智堅5
[討論] 余正煌論文沒抄襲 怎麼不自己跟陳明通說余正煌 論文抄襲案 你老闆陳明通都說了 是你抄林智堅的 你跳出來說沒抄襲 其實你不必跟大家 你去跟你老闆講嘛 你老闆說你沒抄襲就好