PTT評價

Re: [新聞] 余正煌聲明強調未抄襲 林智堅競辦:從未

看板Gossiping標題Re: [新聞] 余正煌聲明強調未抄襲 林智堅競辦:從未作者
roder
(尊重 q)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:8

兩個都原創其實還是有可能的

1. 量子糾纏, 有空再跟各位講解

2. 引用相同資料剛好得到相同結論

譬如進化論, 達爾文和華萊士獨立完成最後卻發現兩者有高度雷同

最後兩個人將論文合併掛共同作者

因此也沒有誰抄襲誰的問題

--
小散戶的股市觀點
https://www.facebook.com/groups/205355034729992
每日台股分析
https://www.youtube.com/channel/UCaUGTx4ye4Sd63M9jG4ad3w

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.211.35 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 07/27 20:46不是某人寫的 當然不算抄襲 他只是掛名

borissun 07/27 20:46引用相同資料錯字都一樣,都和陳明通有關

joejohn 07/27 20:46我還在想錯字這件事怎麼圓

ray2501 07/27 20:472 也不會相同結論相同文件還錯字一樣

antineutrino 07/27 20:47這樣算0.5碩士 + 中華剛好1.5個讚

pocariccw 07/27 20:48我就問錯字一樣是怎麼辦到的?

ray2501 07/27 20:48所以看來結論出來了 是量子糾纏

mquare 07/27 20:48那為啥小智的資料來源相對余 都不清楚

belucky 07/27 20:48就平行時空阿

mquare 07/27 20:49除非是兩個都是余原創 一個論點 2份論文

lml99 07/27 20:50好啦,兩個0.5碩士,加起來還是一個碩士

jil 07/27 20:51不就有一個說謊 講到量子糾纏..

bibi6668 07/27 20:56dpp不倒,台灣不會好!!!

cck525 07/27 20:56https://i.imgur.com/TgeLH0T.jpg

Avicenna 07/27 20:59資料是小智智庫團隊的,論文是余寫的

alex640107 07/27 21:05高度雷同不會整段文字都一樣

ggttoo 07/27 21:26論文要合併嗎= =

dydyboy 07/27 21:27准市長表示欣慰

F9220222 07/27 21:28如有雷同純屬巧合,宇宙神秘力量!

remarque 07/27 22:21鐵了心就是要硬凹啊 只不過一邊是真想凹

remarque 07/27 22:21另一邊是不得不配合凹一下

remarque 07/27 22:22兩邊都說我沒抄 那剩下的就是想辦法

remarque 07/27 22:23把台大搞臭搞爛就算過關啦